Adhésion des Princes réunis a Londres

Wanstead-hoase, a3 aviil iSoS.

Nous soussignés Princes, frère, neveux et cousins de Sa Majesté Louis XVIII, Roi de France et de Navarre, pénétrés des sentiments dont notre souverain maître et Roi 8*est montré honorablement animé, dans sa réponse à la — '^position qui lui avait été faite de renoncer au trône de ce, et d'engager tous les Princes de sa maison de re-

2i3 MAI i8o3. 287

nonoer également à tous les droits imprescriptibles de sac* cession audit trdne, déclarons que notre attachement à nos droits, nos devoirs et notre honneur ne nous permettant pas de renoncer jamais à nos prétentions, nous adhérons de cœur et d'âme à la réponse donnée par notre Roi ; qu'à rimitation de son exemple, nous ne nous prêterons jamais, en aucune manière, à une mesure ou aune démarche quelconque qui puisse nous faire trouver en défaut envers nous-même, envers nos ancêtres et envers nos descendants. Nous déclarons finalement qu'étant convaincus que la très grande majorité du peuple français partage en son particulier tous les sentiments qui nous animent, nous renouvelons aussi, tant au nom de nos loyaux compatriotes, qu'en notre propre nom, le serment sacré et solennel que nous avons prêté à notre Roi sur nos épées, de vivre et de momûr fidèles à notre honneur et à notre souverain légitime.

Charles-Philippe de Prancb.

Charles-Ferdinand d'Artois, duc db Bbrby. Louis d'Orléans, duc d'Orléans.

Antoine-Philippe d'Orléans, duc de Montpbnsibr. Louis- Charles d'Orléans, duc db Beaujolais. LouisJoseph de Bourbon, prince de Condé. Louis-Henry-Joseph de Bourbon-Condé, duc de Bourbon.

(Pap. de Tabbé de Montesquiou.)

i5o. — Louis XVIII A Condé

A VarBOYie, ce aS mai iSoS.

J'ai reçu, mon cher cousin, à fort peu de distance Tune de l'autre, vos deux lettres des 9 février et a4 avril '. Vous ne pouvez douter du plaisir que m*ont fait les sentiments

I. La lettre de Ck>ndé da a [4] avril se trouve dans les Mém, de la maUon de Condé, II, 3S8.

a88 LE p. CONSUL BT LES BOURBONS PENDANT Ul PAIX.

et les raisoimemeiits de la première ; mais, va sa date, je me borne ici à vous en accoser la réception, et je passe bien vite à la seconde. Votre commune adhésion à ma réponse m'a exalté, m*a rendu fier d'être votre aîné. J*ai reçu avec transport le serment qui la termine si noblement : mais, je vous avoue ma faiblesse, mon amoor-proprc a peut-être encore plus joui de votre lettre particulière. L'approbation d*un parent justement chéri, d*un ^errier blanchi sous les lauriers, d'un connaisseur si délicat en matière d'honneur, est la récompense la plus flatteuse pour celui qui n*a, au fond, d'autre mérite que d*aToir fait son devoir.

J'ai reçu en même temps la réponse de votre petit-fils. Elle est beaucoup plus ancienne ; mais, comme de raison, il a cru devoir, pour me la faire passer, préférer la sûreté à la promptitude. Comme il est possible que, par le même motif, il ne vous en ait pas donné connaissance, j'en joins ici copie, bien sur qu'elle vous fera plaisir, et qu'ainsi que moi vous y reconnaîtrez le sang des Bourbons.

Au surplus, l'affaire n'est plus secrèlc. Indépendamment des bruits qui en courent en Angleterre, j'ai appris d*Italie que le roi de Sardaigne auquel, tout mon beau- frère qu'il est, je n'en avais rien dit, est cependant instruit de tout. Cette circonstance, qui rend désormais le mystère impossible, m'a déterminé à dégager du secret tous ceux à qui je l'avais imposé.

Adieu, mon cher cousin, vous connaissez toute mon amitié pour vous.

(Arch. nationales.)

l5l. — GONDÉ AU COMTE d'ArTOIS

Wansiead, le 17 mal 180S.

4e, Monsieur, de la commission que le duc

17 haï i8o3. 989

de Gloucester > vient de me donner pour vous. Il m'a chargé de vous instruire qu'on désirait ici que tous fissiez connaître, plus tôt que plus tard, le résultat de la proposition fÎBdte au Roi par Buonaparte ; que vous fissiez imprimer tout ce que vous pouviez en dire, en y mettant aussi notre adhésion, afin de les distribuer à tous les capitaines de vaisseau, avec injonction de les répandre sur les côtes de France. Il me parait que cela n'a rien de contraire à vos vues, puisque vous m'avez dit que votre intention était de rendre la chose publique, s'il y avait guerre, et l'on ne doute pas qu'il n'y ait des coups de canon de tirés au moment où je vous écris. La chose me paraîtrait fort aisée à arranger, avec tous les ménagements qu'on doit au roi de Prusse.

J'oubliais de vous dire que le duc désirerait un petit préambule, où l'on rappelât l'insolence, ce sont ses termes, de la demande de notre renvoi, faite par Buonaparte au mois de juin ^. La fermeté de la réponse du gouvernement anglais est la base actuelle de la demande de notre consentement à notre propre honte.

Je désire bien, Monsieur, que vous m'indiquiez un jour où je pourrais vous voir, soit à Londres si vous y venez, soit à Tunbridge 3, pour pouvoir vous entretenir de tout cela, et d'autres choses.

{^féln. de la maison de Condéy II, 56i.)

I. William-Henry, duke of Gloucester, était frère du roi Georges III.

a. Le duc se référait à une dépêche de M. Merry du 4 Juin i8oa, à lai réponse de lord Hawkesbury du 10 et à une autre dépêche de M. Merry du 17, qui étaient reproduites dans la c Gorrespondence », présentée au Parlement le 18 mai dernier (cf. pièce n* 106 et p. ai3, note. Voir aussi Malmesbury, IV, a58).

S. Tunbridge, où logeait alors le comte d'Artois, est au sud et à peu de distance de Londres.

oorrbspondànoi du duo d'bnohiim. 19

ago LE P- CONSUL et lbs Bourbons pendant la paix. iSa. — LE COMTE d'Artois a Condé

Tunbridge, 19 mai i8o3.

J*ai reçu, mon cher cousin, votre lettre du 18. Je serai dimanche à Londres, et mon fils doit vous proposer, ainsi qu'à M. le duc de Bourbon, de venir dîner ce jour-là avec nous.

L*avis de Monsieur de Gloucester me parait très sage, et vous savez qu il s'accorde avec mon opinion. Je vous demande, en conséquence, de bien réfléchir d'ici à dimanche à la forme que l'on peut donner à une publication ', qui devient indispensable si on commence à tirer le canon. Nous causerons ensemble sur les démarches que je serai dans le cas de faire ensuite.

Voici une crise bien importante ; il faut absolument la rendre favorable, ou nous sommes perdus sans i*essource.

(Arch. de Chantilly.)

l53. — GlRCULAlUE DE T ALLE Y R AND BourboQ-rArchambault, 5 Tructidor an XI (33 août i8o3<).

Comme il était facile de prévoir, les agents anglais font circuler toutes sortes de pamphlets et de mauvais écrits par lesquels ils cherchent à égarer l'opinion de TEurope.

I. II fut probablement dt'cidé que Ton attendrait Tautorisation da roi et raâsentiiucnt des inini>tres angliiis. En tout cas, la publication fut faite seulement le aôjuillet. dans le c Mitriiing Chroniole », et le lendemain dans lec Courrier de Londres. » Elle comprenait : i* un court exposé de ce qui s^était passé à Varsovie (mais non des d"marcbes faites en juin parle gou- Temement fraisais, comme le >ug);êrait le duc de Gloucester): v la réponse du roi ; > Tadhêsion des r rinces rounis a Londres : 4* celle du duc d*Enghien. On ajoutait :« L'adhésion du prince de Conti [alors à Barcelone] n'est point encore parvenue à Monsieur, mais elle n'est pas douteuse. » — '^^- -Pièces ont été reproduites en brochures, qui ont cté rt'panducs sur- Allemagne. Quchjues excmpl.iires, en petit nombre, ont circulé e, notamment dans la Bretagne.

circulaire fut envoyée à Munich, à Dresde, à Hambourg, et Aalres postes diplomatiques.

a3 AOUT i8o3. agi

Ce sont des « Dialogues entre FElbe et la Seine » ; ce sont des « Publications faites par le comte de Lille i» ; ce sont « Les cinq promesses » , et tant d'autres rapsodies qui ne méritent pas de vous occuper et que, n'étant pas tenu de lire, vous n'êtes pas tenu de réfuter.

Cependant, je dois vous faire connaître que les allégations contenues dans la pièce intitulée « Publication du comte de Lille » sont de toute fausseté. Le Premier Consul n'a su qu'il existait un comte de Lille à Varsovie < que par cette publication, répandue dans les journaux anglais et répétée par ceux d'Allemagne, à l'occasion de la guerre. Cette pièce n'a pas sans doute plus d'importance que tous les autres libelles dont le continent se voit inondé ; mais j'ai cru devoir cependant vous en noter l'extravagante fausseté, afin que, s'il en était question devant vous, vous traitassiez cette rapsodie avec le mépris qu'elle mérite.

(Arch. des Aff. étraDgères.)

I. Cette affectation dédaigneuse d'ignorance avait déjà été employée pabliquement à l'égard de Peltier. £n annonçant la condamnation du journaliste, le Moniteur du 3 mars disait : « On ne conçoit pas trop pourquoi le ministère anglais a voulu donner tant d^éclat à tout ceci. Gomme les journaux anglais ont publié que c'était sur la demande de la France et que même l'ambassadeur de France était présent au jugement, nous sommes pleinement autorisés à démentir Tune et l'autre de ces nouvelles : le Premier Ck>nsul n'a appris l'existence de ces libelles que par U procédure. »