INTRODUCTION. V

La correspondance de Vivonne vient ajouter de nouveaux éléments à ce que Ion connaissait déjà de cette expédition maritime ; elle permettra en outre d'expliquer sur plus d'un point la conduite des officiers de Louis XIV et de faire justice d'un certain nombre daccusations dont ils furent l'objet. Ceux-ci n'ont pas été ménagés en effet, notamment par M. Terlinden, très sévère pour eux. Il leur a reproché leur imprudence, leur manque de discipline, leur jalousie des Vénitiens, un trop prompt découragement, qui se manifesta par un mauvais vouloir d'abord, puis par un brusque abandon de la place et leur départ inopiné. Il va sans dire que Beaufort, Navailles et Vivonne n'ont pas été sans défauts ni sans torts. Cependant on trouvera, croyons-nous, dans la correspondance de Vivonne l'explication ou l'excuse de certains de leurs actes, qui ont été mal interprétés.

On ne peut nier que, dès leur débarquement, les Français montrèrent le plus grand désir de combattre pour dégager la place, et on trouvera dans les lettres ici publiées de nombreuses preuves du zèle que mirent les officiers de Louis XIV à réparer

sulter, nous renvoyons à la bibliographie très abondante de M. Terlinden. Il faut cependant la compléter par les articles suivants :

G. Terlinden, Les dernières tentatives de Clément IX et de la France pour secourir Candie contre les Turcs (1669), dans la Revue dliistoire ecclésiastique, Louvain, janvier 1904, p. 47-75; et du même, Les préparatifs de V expédition au secours de Candie au printemps 1669, ibidem, t. IV (1903), p. 679-698.

Le Glay, L'expédition du duc de Beaufort en Crète, dans la Revue d'histoire diplomatique, 1897, n" 2.

Paolo Piccolomini, La corrispondenza tra la Corte di Roma e l'inquisitoire di Malta durante la guerra di Candia, dans VArchivio storico italiano, 1908, n* 1.

Giuseppe Pavanello, // tradimento nella caduta di Candia. dans VAtenen Vrnetn. 1904. p. ?0I.