SEIGNEUR

le vous me demandez > publier l’'Ordonnan- 'aroissa.

iers que je désirois : que. parce que yous.

ane réponse où j'aieru,

ous importuner pour.

retient parce que ee Hit: Sera lu le présent, e si Dion comme te}

Noles explicatives de la page 10.

qu'il me dit dans.sa Lettre: “ Ci-jointe.une copie de mon Mandemer

Secondement, je n'ai point publié le Mandement de Mgr. « tembre 1822 parce que daus sa Lettre, Mgr. de Telm. ne fait que m et que cette prière, de la part de Mgr. de Telmesse, ne m'obligeant p

ar la suite m'engager dans une partie de la responsabilité ou auprès Vous ou votre Successeur, ou auprès de l’Auturité civile, ouenvers n

Troisiemement, je n'ai point cru devoir publier le Man: Telm. pares que n'ayant déjà point cru devoir communiquer avec M sujet d'une importance peut-être plus grande et certainement plusdél de reproches ni de Mgr. de Telm. ni de mon Ordinaire.

Quatriemement, je n'ai point pubiié le Mandement de À que Mgr. de Telm, ane dit expressément, dans sa Lettre de lui renv après l'avoir publié: et n'ayant point cru et ne croyant point encor Mandement après l'avoir publié, surtout étant demandé, je n’ai goes mettre de démembrer les Intentions formelles de Mgr. de Telm. qu'une partie: car Mgr. de Telm- auroit peut-être su me faire obs hé ensemble, je deyois faire tout ou rien.

Cinquiemement, je n'ai point pubiié le Mandement de M; vement à un demembrement de ma Paroisse, ( demembrement dont information quelconque avant la reception de ceMandement, ) jene l qe je vois que l'Acte du 40 Avril 1794, étant/a Loi qu'il faut suivr

es Paroisses &c. ( Loi communiquée au Clergéle 6 Mai 1791 par Québec d’alots, tant pour l'usage des Curés du Diocèse désormais, qu paroisses respectives, } je vois que par cette Acteil est statué: SURINTENDANT DES LGzises RomAINESs..…... noxNERt SON Manper de Teim. avec tous ses Titres d'inferiorité dans le Diocèse de Québe tables qu'ils puissent être, ) ne me paroit certainement pas “ L’Evég: des Eglises Romaines en Canada.” Mgr. de Telm. se retrauche peut-être sur les termes techniqu Eglise; de Mission pour Paroisse &c. mais cela me paroitroit jouer av me je ne sais pas si mon Ordinaire et si l'Autorité civile voudront joue propose d'en être, que quand j'en aurai un Ordre. Sixiemement, eafin je n'ai point publié le Mandement de M; qu'ayant été à Montréal le Vendredi, lendemain de sa reception, po Mgr. de Telm. et trouvant que Mgr. de Telmesse étoit h q vers le milieu de la semaine suivante, je consultai alors deux Avocats quelques jours après: ‘ Nous sommes d'avis que vous ne devez point ® ment de Myr. de Telmesse. Nos occupations pour le moment ‘pas de vous en déduire les raisons, mais nous le ferons quand vou: n'ai pas cru devoir les demander avant d'en avoir besoin: mais si vor dre connoissance, je les demanderai à ces Messieurs, et m'engage à ve le plutôt que je pourrai.

# Voyez les Remar ques de la Page 24, ct 25,

LA Rs de

A pm mt,

Ru TC

Noles ‘explicatives de la page 10:

Actuellement, Monseigneur; quant: à démambrer âé ma Paroisse cette partie dy ff Léry qui jusqu'ici à toujours faitet fai-encoré aujourd'hui partie'de la desserte de la Paroisse de St. Philippe, pour contribuer à former une nouvelle paroisse, je n'y ai jamais: eu, et n'y ai encore en ce moment aucune objectiun; mais poureu publier le Dérnembre. ment, Bâtisse, dimension d'Eglise ou.de Chapelle &c. &c. par un Mandement donné par l'Evêque de Telmesse dans le diocèse de Québec, ou mème donné. par un de vos Grande Vicaires, ou votre Inferieur quelconque dans votre Eyéché, je vous informe par la présente qu'incapable de tenter de forcer les Loix:et les Usages à se prèter à un motif intéressé, je rie publierai, jusqu'a nouvel Ordre, ni ce Mandement de Mgr. de Telmesse, ni aucun autre Mandement en ce genre, à moins:qu'il né me vienne immediatement de Votre Grandeur, du de vos Successeurs; et je ne crois certainement commettre en cela aucune injustice ni faire aucune injure à Mgr. de Télmesse, ni à' qui que.ce’soit; et ne crois même pas que ce soit le Curé de St. Philippe qui dans cette affäire-ci, ait manqué à l'Evéque de Telmesse,

Je finis, Monseigneur, en. désavouant formellement. tout ce qui pourrvit, contre mon intention, se trouver. dans cette Lettre de contraire au Respect et à l'Obéissanee cas nonique que je:vous:doisen votre qualité demon Ordinaire.

Je suis, avec le plus profond respect;

MoNSEIGNEUR, Votre très-humble & obbissant Serviteur, St. Philippe, an Rarowes.pz Mon. ns Quenxe av Cure.

Moxsreur,

Otre lettre du 28 Octobre est arrivée ici longtems après sa date, et 0e.

V cupé d'affaires plus

pondre que .vous y paroissez clairement n'avoir pas tenu compte de la mienne ‘du

19 Mars. Quel rôle, mon cher Abbé, que celui d’un Prêtre qui se déclare en opposition contre ses Supérieurs légitimes! ‘Est-ce l'esprit d

en cela? Ne seroit-ce pas plustôt un esprit de vanité & d'indépendance? Vous

invoquez l'autorité de l'Ordinaire : vôus ne voulez dépendre que de votre Ordinaire,

Eh! Ne savez-vous pas qu'un Vicaire-Génl. quand À n'aurog point d'autre qualité,

téres d'infériorité ® Pourquoi le traiter de Quartio: me l'O dit que Vous faites dans vos conversations? Quelle gloire: vous reviendrä-t-il de tout cela, soit

vant Dieu, soit devant les hommes? Je crois entendre un Offitier indecile, qui

Ganges - Ammane

# Le Curé dit qu'il ne s'est jamais servi de celteexpression.

LP NEO DEAR RP a EN REMPORTE EE EE

5 0 ES EP LS ne a CS fe

PR ETAT PV LEP PRE «Eat?

tie dw te de la i jamais:

ermbrenné par Grands présen- ‘essé, je n'autré andeur, : ni faire > ce soit se, contrée nee cd

et 0e:

l'y réme -du n op- DATE Vous inaire.

qualité, lui a ir fous dit que à, soit e, qui

| surun dimple: Conseil. exrune simple: Ménove, attondit us Oriro de VOrdinnire, et l'anerif:

Noies explicatives de la page 10. 23

rejette l'autorité de son Colonel, sous prétexte qu'il y &un Général dans l'Armée, et qui, dans le fait, n’obéit ni à l’un ni à l'autre. ; "

* Îlest certaio-que l'Ordonnance de: 1791 ne: s'applique qu’à la forniation des Paroisses, à la construction et réparation des Eglises Paroissiales, de leurs Presbytè. res & Cimetières, & qu'il ne s'agit nullement d'établir une Paroisse ‘dans le fief de Léry, mais une Chapelle de, Mission qui, par la suite, poure devenir Paroisse. Il n'y avoit donc pas plus de danger pour vous, ‘que pour MM. Pasquien & Poirier, de publier l'Ordonnance de Monseigneur, laquelle n'étoit dans le fond, qu'un avis donné

.aux Habitans de Léry, assistant aux paroisses voisines, que bientôt ils seroient desser-

vis chez eux. Cette Ordonnance »’empiette donc pas sit mes droits, et, d'ailleurs, êtes-vous chargé de les maintenir ?

Je n'entrerai pas dans la discussion de vos quatre autres argumens, parce

.qu'il n'y en a pas un seul, sur les quatre, qui mérite une réfutation. Refuser de

publier F'Ordonnance d'un Evêque;parce. qu'elle. porte-le' not de: Mandémeñt, parce

. qu'il a eu. la délicatesse de, vous prier, lorsqu'il: auroit..pu vous .en ordennet la pu-

blication, parce que dans une occasion. précédente vous avea. désobéi .impunément: &c. sont des raisons qui frahissent une. mauvaise cause & sur. Jesquelles vous éta+ blissez néanmoins un refus scandaleux, dont. ilseroit possible que d'autres. se prévalussent dans des choses. plus importantes.

Si.je suis bien informé, vous n'avez éprouyé que de bons procédés de la part de Mgr: de: Telmesse. 11 vous a: choisi pour l'accompagner, dans sa vremière, Visite: c’est à sa recommandation que vous avez été fait Archiprêtre, le reproche d'ins gratitude vient donc tomber sur: vous avec celui de désobéisesnoe, & lom:dé gagner parmi vos confrères, j'apprends que vous avez perdu de leur estime depuis que vous avez pris oette attitude messéante.. a san 'amitié que je vous porte m'engage. à vous conseiller de réparer au. plustôt votre omission, de faire, sans, plus marchanden,; unepubligation qui aurait dû avoir liea deux mois & demi plustôt & de vous souvenir qu'une plu. longue résistance pourrait vous. conduire. à. des suites désagréables. nn. 3

: Je.quis bien parfaitement, .

| Monsieur, 29 Novembre 1822. très-obéissant Serviteur, + J. O. EV. pe QUEBEC, Le Curé-oroyant qu'ine devoit point publier ua. Démémbrement de sa .Faroisse chcore.

REMARQUES, def Pays 21

la Pour entendre cette partie de la Lettre du Curé, il devient né. =“—#n cessaire de rapporter ici ce à quoi le Curé fait allusion. É. 1E Le 93 Janvier 1822, le Curé reçut de l’Evêque de Telmesse la. . Lettre suivante: Van 3 | | . à ï . r IN ai : Montréal: le 21 Janvier 1822. : he MN ES Hobane, Monsieur, A Yant reçu dernièrement: de la part du Saint-Siege une invitation de trans. su méttré à la Congregation de la D un état circonstancié des Eco- 4 les qui se trouvent établies dans don District Episcopal, je vous prie: de me r'ÉPON-r de dre aussitôt que vous’ le Pourrez sur les questions suivantes : it

‘1° Y a-til dans votre Desserte : quelqu'Ecole: et, s'il s'en trouvent quelques vnes, combien y a-t-il d'Ecoles de Garçons et combien de Filles ?

: 2°. Pr ‘combien ‘de Maitres* ou ‘de Maitresses sont-elles tenues ?

8°, Combien y at-il “habituellement d'Enfuns ‘de l'un & de l'autre sexe qui les fré- | quentent ? i

\ ; L 2 LJ L 1 rt at-il, outre cela, des Muitres ambulants qui vont enseigner dans les maisons, & combien? 5

5°.. Combien de ces Ecoles ou des Maitres sont sous l'influence et l'inspection du Curé de Ja Paroisse? Ÿ R :

"6°. :Y a-t-il quelqu'Ecole ‘Payée’ par :le' Gouvernement, : ou qui soit sous l'influenœ. du Gouvernement? . F:

°. Y a-t-il des Ecoles protestantes ou des Maitres protestants ? “‘Enséignent-ils des Enfans catholiques et combien ?

e * «Je suisbien véritablement, Moxsreur, “Votre.très h ‘Serviteur, |

+ 2 J EV. ne TELMESSE.

| "Le Curé considérant aie cette Corresnondanre ehtre l£'&. Siège et un Curé par le

Peüit,Canai de l'Evêque de Telmesse. dans le Diocèse de Québec, pourrait devenir un acte” par lequel ce Curé seroit censé reconnaître l'Evèque de Telmesse pour l'Ordinaire w. District de Montréal, surnommé inopinément Districe ] Pesct pal, sans savoir officiellement sur quelle autorits civile et Ecclesiastique est fondé.cv-nou: eau Titre, crut devoir informer l'Ordinaire du Diocèse de ce ’remiere Fiéteñt'on. d'un de ses srands Vicair fin d

ranaire du Diocèse de cette Premiere Piétent' cn un @e sec grands Vicaires, afin de

trans- 8 Eco-. r épon= sh

elques

es fréaisons, u Cufluen-

mt-ils -

par je 1 acte . Disnt sur ÿrmer

fin de

Remarques.

savoir à quoi s'en tenir dans une semblable occasion ; il écrivit donc à Mgr. de Québec la Lettre suivente : È MonserGneur,

Gr. de Tellesse me prie par une.simple lettre partieulière de rendre corpte de ma Desserte par son canal à la Congrégration de la Propagande, de la part du St. Siége. C'est au sujet des Ecoles aujourd'hui. Je ne sais ni si c'est par votre Ordre, ni si c'est de votre agrément, ni même si voys en êtes-informé. + Je né prétends pas, par la présente contester ce pouvoir à Mgr. de Telmesse, ai le lui accarder, je ne suis pas Juge: mais je vous informe de moi-mème, sans aucugne suggestion ni communication quelconque avec qui que ce soit, que dans tous les cus: 1°. Qui me sembleront de la Jurisdiction de l'Ordinaires 2°, Qui pourroient tendre à me changer d'Ordinaire; 3°. Qui pourraient seulement me faire perdre de vue mon Ordinaire, : Je n'aurai égard à aucune Prière, Ordre, où Menace de Qui que ce soit avant que Vous ou vos Successeurs ne m'en donñiez un Onpre exrnes: et la demande de Mar. de Telmesse me paroit un des trois cas ci-dessus.

J'ai l'honneur d'être, avec le plus profond respect, . : Mouse1GNEUR, ; Votre très-humble & obcissent Serviteur, ‘St. Philippe Fev. ‘1822 PIGEON Prre, RRÉEREE—

Raroxse Ds Mer. DE QUuesec.

Moxsieur,

Æ E St. Siège ayant chargé Mpr. l'Ev. de Telmesse du Gouvernement spiritucl

du Dütrit de Montréal vons ne devez pas hésiter à lui répondre sur les

Questrons quil vaus propose de la part de la Propagande, avec laquelle il est en Lap-

t diregt, ‘Lolb que je m'en troëve vffensé, voüs ne pouvez rien faire de plus conurine à mes vues qui de lui témoigner en toute oécasion respect et vbéissance,

Je suis bien parfaitement,

« "Monsieur, Québec k Votre très—humble & très-wbéissant Serviteur, 19 Mars 1822. 1 J. O. LV, pe QUEBEC.

. Lé N 4 “ Q .

. Cette Réponse ne donnant point un Ordre Exprès, qui nüét décharger le: Curé de éouée responsadicite, et l'Ordinatre admettant, au moins lacuement, cet avancé du Curé, le Curécommença par s'en servir dans cette Premiere Occasion, en laissent la Demande du 21 Janvier sans Rejlonse ; et il se prôpose d'en faire usage dans [a ; uite jusqu'à Nouvel Ordre,