A M** OÙ À MADAME

Montbard, le 18 mars 1716.

Monsieur ou Madame‘, car vos objections marquent également la force et la finesse de votre esprit; on pourrait même en déduire une espèce de système différent de ma théorie; mais permettez-moi de vous observer :

1° Que ce n’est point en raison de l'attraction que les corps s’échauffent, et que votre première FORÉPUeRSe ne suit point du tout de mes principes.

2 Cette attrition est en raison des corps circulants (cela est vrai). Cette action des corps circulants est en raison directe de leur masse et inverse de leur distance. Ceci n’est pas juste; car l’action des corps circulaires qui produit l’attrition est en raison de leur masse et de leur vitesse. Deux corps en repos, quelque près qu’ils soient, ne s’échaufferont jamais. Mais un corps G, autour duquel circulent avec grande rapidité d’autres corps, doit s’échauffer d’autänt plus que ces corps circulants sont plus nombreux, plus rapides et plus massifs.

Comme tout le reste de votre écrit, quoique très-ingénieux, porte sur cette conséquence qui n’est pas juste, je crois que

ma réponse est suffisante pour quelqu'un qui me paraît avoir autant de pénétration.

BuFFoN.

(Cette lettre a été publiée par Sonnini dans son édition des OEuvres de Buffon.)

A GUENEAU DE MONTBEILLARD. Montbard, le 18 mars 1776.

J'ai bien de la joie d’avoir reçu, mon très-cher monsieur, quelques lignes de votre main; cela me prouve que vos yeux ne sont pas aussi malades qu’on nous l’avait dit, et je désire de tout mon cœur que votre santé se rétablisse en entier. IT ne vous faut pour cela qu’un peu de repos. Mais comment en prendre tant que le feu est, comme vous le dites, aux quatre coins du lieu qu'on habite? Vous devriez pendant ce temps venir habiter Montbard avec votre chère dame et votre aimable fils.

Je ne puis penser à la terre de Blancey qu'autant qu'elle pourrait convenir aux dames de Saint-Julien. M. le marquis de Thiard et Mme la comtesse de La Magdelaine‘ peuvent déterminer l’abbesse; mais quelquefois les religieuses ne sont pas de son avis, faute d'entendre leurs véritables intérêts.

J'ai en effet reçu l’operetta de M. l’abbé Magnanima, que d'Alembert m'a fait tenir il y a un mois. Je n’ai fait que parcourir cet opuscule, qui ne valait pas la peine d’être envoyé de si loin. D'ailleurs, que répondre à un homme qui, dans sa lettre jointe à son opereta, m’annonce comme une grande et nouvelle découverte faite par. l'abbé Fontana’, les petites anguilles ou serpenteaux du blé ergoté, qu’on peut faire vivre et mourir aussi souvent que l’on veut? Que puis-je répondre en effet, sinon que M. l'abbé Fontana, ainsi que M. l'abbé Magnanima, n’ont jamais lu ce que j’en ai écrit, il y a vingtcinq ans, dans le second volume de l'Histoire naturelle’,