PETITES QUESTIONS

qu'on prend la liberté de présenter en toute HUMILiri

A monsieur le contrôleur général, (i)

Non. 1. Y a-t-il contre le projet d'amener

l'eau de l'Yvète à Paris d'autres objections que celle de la dépense ?

Oui, du moins en II. Ne trouverait-on pas l'argent négrande partie. cessaire à cette opération en vendant à

des particuliers une partie de cette eau?

Je n'en sais rien. III. La confiance que l'on a au Gou-

vernement actuel ne rendrait-elle pas ce moyen très-facile ?

(i) Questions de Condorcet. Réponses de Turgot.

Je le crois; mais ce moyen par forme d'invitation du Gouvernement me parait un peu petit.

Je n*en sais rien.

Elle n'est guère en état de dépenser, car elle est ruinée.

Oui.

Ck>mme personne n'en a déjà été chargé, il y a un petit complot de vanité à craindre; mais on peut prendre des tournures.

IV. Ne pourrait-on pas espérer que des particuliers très-riches qui aient la générosité ou la vanité de payer de leur argent Teau d'une fontaine publique à laquelle ils donneraient leur nom?

V. Ne pourrait-on pas mettre aux prises la vanité des moines ou des corps ecclésiastiques très-riches avec leur avarice et faire pencher la balance du côté de la vanité >

VL La ville de Paris ne dépense-telle pas annuellement à des embellissements superflus une somme que Ton pourrait employer à un ouvrage utile au peuple de plus d'une manière ?

VII. Ne faudrait-il pas commencer par revoir tout le travail de M. Deparcieux>

VIII. Y aurait-il quelque inconvé-nient à charger de cet examen le comité que vous avez nommé ?

Fort bien.

IX. Ne pourrait-on , d'après cet examen, publier un nouveau mémoire plus court, plus frappant, plus aisé à lire, arrêter la quantité d'eau qu'on pourra vendre au public, en fixer le prix, les conditions de la vente et celle du paiement, fixer aussi le prix de l'eau pour les fontaines publiques que la générosité des particuliers voudrait élever ?

Cet article est bien délicat et le plus difficile de tous.

Tout ceci sera fort aisé quand le plan sera bien fait et bien rédigé et qu'il embrassera la partie de Tart et la partie économique.

Ceci est difficile car il faut beaucoup d'argent pour payer les ouvriers.

X. Si la famiUeroyaledonnait Texemple sur les fonds destinés à ses plaisirs, ne serait-il pas suivi avec empressement ?

XI. Comme en général on n'aime point à donner d'argent pour un objet éloigné et dés lors incertain, ne pourrait-on pas lever cette difficulté, soit en donnant une plus grande solennité aux engagements de la ville de Paris, soit en n'exigeant l'argent de ceux qui auraient fait leurs soumissions qu'après que l'eau de l'Yvette serait arrivée à Paris ?

Au Tremblay, le 8 octobre 1776. (i) J'ai, Monsieur, donné à M. Du Pont le oui et le non que vous demandez sur vos questions. (2) Je ne finirai qu'à Fontainebleau l'affaire des jauges ; mais vous pouvez être sûr que lorsque je la terminerai, je n'oublierai pas l'intérêt que vous prenez au sieur de Mantes, dont j'ai donné le nom à M. Trudaine. Je suis venu passer ici quelques jours dans la solitude pour me reposer et pour avoir un pçu de loisir. Je n'en ai pas autant profité que je l'aurais voulu ; j'ai cependant employé mon temps. Je ne sais si M. De Vaines vous a envpyé la lettre de change pour Euler. Je vous envoie la lettre que je lui écrirai en même temps afin que vous la corrigiez si elle n'est pas bien. (3) J'ai mis

(i> Tnrgot était auprès de sa sœur.

(2) Voyez la pièce précédente.

(3) Voyez la pièce cxcui.