A MADAME LA COMTESSE DE SENFFT.i

Paris, 21 mai 1826.

Depuis ma dernière lettre, j*ai été très-souffranl d'un fort catarrhe, dont je ne suis pas encore remis. Je vous ai mandé, Je crois, que j'étais allé m* établir à Versailles, chez Mahony, pour travailler un peu. Mes affaires m'ont forcé de revenir ici pour quelque temps. Il s*agit d'en fmir enfin avec S* V. Mon beau-fcère est venu dans ce dessein, et je suis obligé d*être près de lui. Ma position n'est pas très-douce. Je n'ai ni repos de corps, ni repos d'esprit; des occupations immenses, et nulle espèce d'asile. Les courses me tuent dans cette triste ville. J'aurais besoin de tout mon temps pour soutenir la lulle où je suis engagé, et l'on m'enlève tout mon temps. D'un autre côté, vous savez ce que c'est que l'appui que peut trouver, parmi ceux même qui l'approuvent, parmi ceux même qu'il défend, un homme pauvre, sans nom, sans place, sans pouvoir. Ben m'en prend de ne rien demander aux hommes, et de ne vouloir rien d'eux. Aujourd'hui, compter sur quelqu'un, ce serait un grand mécompte. Je compte sur Dieu, et cela me suffit. Avec lui je me sens fort et plein d'ardeur pour continuer la guerre que j'ai entreprise dans l'intérêt de sa gloire. Je médite un ouvrage assez étendu où les questions que j'ai traitées reparaîtront sous un jour nouveau; ce sera comme une Théorie générale de la Société. Mais voilà qu'auparavant il faut que je réponde à l'évêque de Chartres qui, raisonnant à côté de ce que j'ai dil, et prenant des injures pour des arguments, n'a pas même essayé de me réfuter sur le fond des^ choses. Cette réponse ne se ferait pas attendre longtemps, si j'avais quelque loisir. Quant au plaidoyer de Berryer, vous l'aurez dès qu'il p«iraîtra. Malheureusement Berryer est fort occupé, et il retarde indéfini* ment une publication qui aurait dû être prompte pour produire tout son effet. Vous verrez, dans le Mémorial, combien l'on trompe la France et l'Europe sur les prétendues adhésions des

byGoogk

212 CORUESPONDANCE

évêques, parmi lesquels il en est très-peu qui aient adhéré réellement et complélemenl. Presque tous ne se sont eipliqués que sur le premier article, et la plupart eqcore en des termes que j'approuverais sans difficulté. Je fciterai particulièrement révoque de Nancy. Celui de Versailles s*est borné à répondre f qu il reconnaissait l'aulorilé civile du roi dans toute l'étendue de son royaume, j» Les archevêques de Bordeaux et de Lyon, les évêques de Rennes, de Metz, deNevers, de Langres el plusieurs autres ont refusé loute signature. .On n'en parlera pas moins de a Tunanimilé de l'épiscopat français. » Tout est imposture et déception. Du reste, les choses avancent rapidement. Il y a eu des troubles fort sérieux à Rouen, à Toccasion du Jubilé et de la mission. L*abbé Lowenbruck a failli périr. Vous me demanderez ce qu'il faisait là : il fuyait une persécuîion qu'on lui a suscitée à Paris, et dont les moteurs sont à la cour. Tout le monde est alarmé, et personne ne se remue pour arrêter le mouvement qui nous emporte dans l'abîme. Un dit quç, la censure sera rétablie immédiatement après la session *. Le ministère croit par là prolonger Sun existence ; Je pense que cela hâtera bien plus tôt sa fin. Le mépris et la haine qu'il inspire sont au comble. Il ne subsiste que par la difficulté de mettre quelque chose entre lui et la crise qui se prépare. Cette crise sera sanglante; il y a du moins tout heu de le craindre. Je me réjouis que vous soyez loin.

Mon frère part dans deux heures pour retourner en Bretagne; il vous offre respects et tendresses. Je vous quitte pour aller dîner avec lui rue des Postes. Adieu, adieu; ayez toujours pour moi .un peu de cotte bonté qui m'est si chère.

. * La censure ne fut pas immédia lemenl rél.ibKe; mais, dès le 29 décembre 1820, le lendemain môme du vole de l'Adresse, M. de Peyronncl présenla sa. fameuse loi « de justice et d'amour, » volée à la Gbnmbrc des députés le 12 mars 1827, après un mois entier de débals, par 235 voix contre 134. Le 17 avril, elTrayé des dispositions hostiles de la Chambre des pairs, M. de Peyronnek retira son projet de loi. Un immense cri de joie accueillit la défaite ministérielle. Suivit la revue de la garde nationale [29 avril 1827), où éclatèrent des manifestations hostiles qui exaspérèrent les ministres. Alors seulement ils rétablirent la censure (le 24 juin, quarante-huit heures après la clôture de la session) . Ils avaient besoin du silence de la presse

byGoogk