livre 1 «mi|.i
— DB PH A DO («:.)• Pindhacion de U geotogia. Madrid.
TRAIU Midi»» <«r l'Andaloutie. — Kdinb. «n pbll. journ., oc(.,
|8S£. SILVBRTOP (M.-C.). geclogieal rkelrh nftkt terlietry formation! in tk» pnvit-tet of Grenade md Marria , mith notice* reepeeting primant, itctmJury and toleamU rockt in the terne dittrittt , willi «relions. Londrwi.
18S7. TRAILL On the geology of Spain. — [tr,*. oUhr Rmnh «m>c, toi. VI, p. 70.
ib58. EXgiH'.HHA DEL BATO. Apuntet gffmmtitm eoere nm pari» del mediodia de Eipam. — An. d« Minas »ol. I.
— SCIIULZ (G ). «ritna gtogntalir* del prineipado de Atturiat. - An. de ■lia», »«L 1 .
— RAFAËL CABA3ILLA5. Soin ta, mimât de Atmaden. — An. de
miujs »ut I.
l8Sy. BIIVIGMKR. \ole srofos <>« '«r ht Atturit, — Bnll., 1" M-rie, »»'. X, p. 10».
— EZQUKRRA DEL BAYO. Détail, géolor.o**, tur Almadm. — Bull. I" x-fte. >nl. X, p. 107.
PAILLETTE (A } Setite tur let bateint IxKiilttrt de taCatalogne — Ann.
de» minrs, 5* »(>n-, XVI . \\ 6*i3.
1840. LAMBERT. On tht tierra Atmagrera and tierra de GaJor. — Prorrrd.. vol. III, p. 3iS.
— KAUP ;l. J.). I'r4rr, rlr. 5"«r auetu«tt eetement* de mammifère, tertiaire, de Mednd. j.brlmrh, .NJo, p. SI;.
184 1. EZQtEKRA DEL BAYO. Soin lot rW«N fuite* de Ut inmediociomu de Madrid. — An. de niïn.v, »ol. II.
— Id. Sur ta prmince d'Aimer ta. — Jttiib , 1 8 4 1 . p. 545.
14. Oetertaeione, taire la tierra de Maucayo. — An. de miiia», »ol II.
— Bull., i" •érir, vol. XI 1 1, p. 55o
NAAANJO Y GARZA 1 K.). Rttcna geognotliea de una parie de la pro-
tincia de Hurrot. — An. de mir ai, >ul. II.
RAUOM PBLLICO Y AMALIO MABSTR8 A punie* geogn. ettro la
parte oriental de ta proiinem de Almeria. — An. d« min*\ rot. 1 1. MAX BRALH. A«r »« gitrmmt de eo-fre et tur te terrain aui le ren-
fennedmu ta province de Teruel.-HM.. »it„ n.l. XI I, p. 169. AUAR DE LA TORHB. - Minae de atufrt de Bellin. — An. de nioai,
vid. Il, p. >6S.
PAILLETTE (A ). Sur le gitement , f exploitation et h traitement de»
minerait de plomt dam let em iront tt'Jlmcria et d'AJra. — Ann. dr» n> »r-',5«fr>., toI. XIX, p. ni.
(84 ■ ■ HAUSMANN (L... Ltber, tir. Sur la tierra Suida et tel momlagaet <U Jatn, »«rc n.tii pfauclir. tiurtliu-irti. — Aiw. dr» •<•. jjéul., toi. I, p. »S3 — KiM Arro. .8*5, P . 558. - Janrb. iR|4, M- "S.
— PA1LLKTTK (A 1. Apptmlie* au mémoire tur lu miner au de plein* du <•»!>•« d'Atmaria. An». rtr« minr».4, m : r.,tnl. Il, p. >8 7 .
i«45. COMTE DE VILLA fr'RAflCA. Oturt .çtri. tur te pajt hu« «« espagnol. — An*. F. Uiu. Ho KarMra, «ol. XVII, ,.. 55,.
— SAUVAGE. Oburvationt t«r la protint* de Uurei* et mr lu minorait orgtntiftrot « n'ont exploit*. — Ann. de* mior», 4" fol- I V. p. 97.
l844. BAI/ZA. Altura de al^unol punlae. — Bul. nlir,, |>. 1-6.
HEBMAN VOS MKYER. Utbar, rte. .Sur « m«I<,..«. ««mmIi du terrain Urtiair* d* Madrid. — Jthrb., 18 14, p. »K«.
— DUUEW {C). tk* pnoipkarit* of Kttramadura. — Qowt. journ., toi. I 4>.- U-In,li».it,ifim«i >M. - 1S45, ,.489.
— SOU U LZ (U). Brevet informe* tobr* alf.net minât d* carton d» Attardai. — Bol. alir. dr mina», ]■. çiS, 1 ■>> cl 1 f.
— K/QUBRRA DKL HAYO. Deeeriprion gtagnoHica d» ta* rriaderot de Santa ('rut de Vadela. — Bol. nl>. «)r mina', p. 11$.
— Id. Description gtatmeeUca d» la procinci* d» Zamoro, — Bol. 06c. dr niiiifK , p. |3*.
— Id. Description gtognottiea dé la prvvineia d» Paient ia. — Bol. olic. dr mm»* , p. 160.
— M. Sobr*rlearbmd*Ca*tiltala t'ieja.— Bn'.niic. dr mi»., n |8S.
— AHALIO MAESTBJt. Ohtervactcmei tobr* tôt terranoe tolrem'uoi d* la Penimula — Bol. olic. dr raiii..p. 117.
84S. i<l. Deteriprion gevgnottitn d*l dittrit» d* Aragon y Catalana. — A a. dr mns. vmi. 111. — But)., x irr. , «ol. H . p. fi»4.
— EZQUERRA DBL BAVO, Sotr* lot antigaet dafm** d* la caemx* tercian* del Duere - An. H.- «.«un toi. Ul.
— Id. IndieaeUmet gtogruutieat tobr* lat formation** ttrtiariat d*l e*atro d» Btpana. - A«. »).»,.«», «1. 4M. - Mu'I.. » rot., toi. Il, (u 6X1.
— Id. Geoktgia. — TiJidoiiiim <lr« EUmanti of geedogy d» C. Ljell.
— SMITH ;J.J. iV,t,>. <m tk, tarttarj dopait, m th» toatk of Sptin, - Qiuirf. j<Mir<i.. *<d . I, |i. lis.
— AMAH DB LA TORRB. Apuntee gtognottieo* y minora* ralativœ a un* parte da toi peoiùuias d» Granadn y Almtria. — BuL oie. de miiMi , p. 409.
— PBATT (S.). On ttt* trnl dtpotU* ./t.. Mtarmt - Alhrvaun. p. 676.
— PAILLE ITE (A.). Httkercku sur outlauaa ane* des roetau oui eontti. tuent I* p rai ut ce det Attarite. — Bu!L »• «rr., »«>l. Il, p. 4io.
— I»B VBRNHJIL (K.l.) rl D ABCUIAC Xolie* tar hu feuilot dàtvnUnt dot Atturit*. — Uull. 1' >iJ. II , p. 458.
■ 846. ALDAMA {J-»r). Apuntet geagnatlicat rtbre la prominei* de Bue te* y part* da la d* Saragota. — Au. ileuitu«i, ru'. IV, 18I6.
— BZQUBRHA DBL BATO. S*br* la minât daFarau. y 1, «Ir. — An. de miu., to'. IV.
■ 846. PAILLETTE (A.) ri île VERS El" IL. S«r auelauet dépoli homlltrt de*
Allant*. — Bull., »' »rr.. «ni. IV, |i. 45o.
— PEENOLLET, .Vt>*« tur let minet el le* fonderitt du midi de l'E'pagnt.
— Aon. de» min., 4' J '" r -> 'X , p. îS H vol. X.
— RAMON PELLICO. Extrait d'un mimoirt tur let gilet argentifère* dt Uiemdtltne'ina. — Bull., »• «ér.. vol. IV. ,.. «48.
— DE PRADO (C). JW.-hu dt Almadtn. Su omifif.Wm néologie*. M-ilrid.
— SMITH (J.). <>» thegeotogyof Gibraltar.— Quart, journal, vol. 1. p. 198: toi. II. p. 4».
— BlIRAT (A.) Sur le terrain métallifère d'Etpagne.— i.'Ioatitut . p. 67.
— BOl'CIIACOURT (Ch.). Mimoirt sur t'induttrie mtt.itlargiqut dt la protinet dt Mureie. — Su page» uvec plancbei.
— SCIIULZ (O.) rutato gtologieo totrre Canlatria. — An. de minai, vol. 1V.-B..I. our.de m...»*, p. 46i. .845.- Bull., vol. VI II, p. j»t>.
— AMALIO MAESTRE. Ojeada ^eognottire tokrt et Moral dtl Meditemiuo. detde tl eabode l'alot hait a OUraltar. — An. 'le min»», toi. IV.
1847. PAILLETTE (A). Htmara ne* tur an mémoire Ht Af. Pernetltt, intitulé: Note tur let minte du tud de i'Etpagnt. — Bul'., 3 r *>r., vol. Il, p. 458.
— PERREV ; A.). Mur let tremblimtnlt de terre dt la l'cnintule ibérique.
— Ann. de la Soc. d'agrir. de Lyon.
— TOSCH1. tnlorno, etr. Sur antique* letalitet de Franet et fTEtpagn* ritilitt en 1846.— N«o»i aimait dcllc »rieill* de Bologna, fév. et rnar».
— CUTOLI ( K). Memoria tvbrt lot minât de ttlano tiluadat en lut prouineia* de Pmteiedra y Orente. Madrid.
■ 848. COLLETTE (D.-C.). Hieonotimitnto géologue dtl Stnorio de fïtcaya.
— ln-8 avec carie.
DE PRADO (C.) Dettripeien dt lot ttrrenot de Satan , Hr. - Madrid, avec «me carie
— PRATT (S.-P.). Sur let on», de Cordove. — Bull. , f aer.. vol. V, p. .98.
1849. SACL40. yottt métallurgique* retutilliet dm un voyage en Andaloutit.
— Ann. de* imorr, i'*tr., toI. ifi. p. ij-.
SCHIMPKR. Voyage gtologictboteniqnt dans II tud de t'Etpagne, —
L'IovtiluI, p. 189,
— DE VERHBUIL (Ed.). Terrain! erétoeà et nummuliliqut dt la provint» dt Santandtr. — Bull., »•«■»., vol. V I, |.. 5»a.
PAILLETTE (A.) el B. BBXARD. Coup tTeril tur let minerait dt fer des Alt «rie*. — Bull., »••«., vol. VI, p. 5;5.
PAILLETTE (A). De* galett avee empreinte» d'autre* galttt dont let poudingue* houillère de* Atturit*. — Bull., »• *ér., fol. VU, p S7.
— .V«r let for m. tert. de l'Etpagne (ntrait de diverte* puhlicalini»). — Quart, jour»., vol. VI, p. 1 de* nrvtice*.
t«49 tl i85o. D ARCBIAC. Hitt. de* pregritdt la gèot., vol. II. p. »84«l8»$j
vol. III. p. 17 H 549.
85o. EZQUKRBA DEL BAYO. Dtter. g toi. dtl ttrreno douée turlen le* egao*
termalee de Fîtes*, in Naverra. — Bol. o6f. del mioiiterio del ronercie, »• ' o6 . 79-
1W0. Irl. On (*• eao/o* y ofSpain. — Quart, joum., »ol. VI, p. 406.
— td. Structura geelogiea d» Bspesna. — Mem. de la rral A Cad. d< rienci» de Madrid^ toI. I. |>art* i, |>. 35 ; parte i, p. 7!.
— lit. Excursion geai. detda Wendeleneina a Trillo. — R t. min., vol. I. p. 989.
— ■ («R VIDE (i'i'.é). Minai de car ben de lté inmediaeiones de Bargos. — Rrr. min., vol. I,p. 110.
— VIADERA (K.-J.). 7ârn*mM auriferos de la provintia de Leem. — Re». min., vol. 1 , p. 385. •
— 9ANCHBZ (R.). Sobre lot terrtno* de Btpiel y lielmes. — Re». min , vol. I, p. i3t.
— DR COLLBGHO (H ). JVol.i d'un voyage en Espagne et en Portugal.- Bull., »•*•!•., vol. VII, p. 344.
— KARA1W0 ï GAJUA (F.). m^nfo A ta c««»«i </*. Cuadiana. — R>-t min., vol. I. p. 6$.
— Id. Terrtno aurifère de la provineia de Léon. — Re». uiio. , t«I. I , p. 35 a.
— MAE8TRE (1.). Minérale* aurifère* de Bstrerruviura. — Rer. min. , vol. !, p. iig.
— DB PRADO (C. ). Sur le* terrain, de Sabero et de sas environ* {Lion).
— Bull., »«»ér.. *ol. VII, p. i3,-.
— DB VERNBUIL (Bd.). Aoit »irr lei fossiles divoniens de Sabero. — Bull., i» »cr., vol. VII, p. iS5.
— I I. Apuntes sobre alganos fositt* de la tierta Mortna. — Re». min., »ul. I, p. 95.
— DBSOIGRIE (A.). Description del eriadero rarboniftro île Amao. — Rev.min , vol. I , p. »"4-
— DB SALAZAR (I. G.). Retto* de un Mastodonte in Castilla. — Ile», min., vol. I, p. 4o>.
— D. FRANCISCO DB LtTJAN. Obttrv. gtolog, sobre la* piwineias de Radojot. Sevilla. Toledo y CtudadReal. — Real Acad. <îe rirmie» de Madrid, «ol I, parte 1, p. S ; parle 1, p. I.
<65i. BICO Y SISOBAS (D.-M.) Memoria sobre la* seouio, d, Mureia y Almeria, eli- — Madrid.
— BXQDBRRA DBL BAYO. Geognwt. Vebersiehlkarte von S pan un. — Jabitmeh, p. >4-
— I.F.ONHARO ( G>r>tave ). Brlauterung eu der Hoirie ton Etquerra. —
Ibid.
— DB ALDANA (!-.). A p tintes geogn. eobreel val le de Aran. — Rer. min., toI. II, p. 545 et S;-.
— Sobre los trabajos de la cnmision del mapa gool. d» la pris», de Madrid.
— Re». iidio., »nl. Il , p. 3*S.
— RODRIGUKS (D. S.). Gootogia del torregimiento de Albarretin. - Re». min., vu'. Il, p. 3g, 65 j 4<>i.
— PIO (Jmue) y BARRBDA. De las saline* de Posa. — Re». min , »ol. Il, p. ï5;.
i85i. DB LIMKRA (Anton.,,). Hum* gtogn. il* la promet, tU kUUg, —
Kev. mil ., »ul. II, p. i(m r\ k.S.
Grandet paritidtrmoi tn Catlilla. — H", mi»., toi. 1 1 . p. S$.
— nUIZ (J.) y ORDOXKZ. Satinai dtl CaateUar tare* tUt Etre,. — Bat.
Itlîtl., till. ll t II. 6tT.
— PENH EL AS (J.) H DB UOBASTB1JO {}.\ Mintrut d* U prévint* dt Alitant t.
iSSï. VBRGIO YBGA08. Apanlei tobrt leltna*. - H*», mm., «J. III .
|.. |..fi, 119. etc.
— DE VERXEl'IL fl •cl ). Dtl trrrrno eratatro tn Eipano. — H<n. min., toi. III, p. 5jo, j<".i, ICi
— RAMON PELLICO F.tlraetodt una mtmoria gtetogiea tobrt «fureta.— Rrv. m u., vu!, 1 1 1, p. -, rj-, 4 19,
— M. Minai di tarbon tn CaililU la f.tja. — llct. mm., vol. III , V- 7 oS -
— DE SAI.AZAR (I. -G.;. Dt t.l ttrrtnoidt CaiïMa la ritja. - R,t. min., tul. III, p. lyi.
— PADLO BOUVV. Ilutna geognoitita d* la iila dt Mallona. — ht*. min., vu'. I 11. |.. »<»(■
— GARCIA CANTALAPIBDRA (R.J. Satinai d, Uinglanilla. - Rc». min., toi. III, p. <> .,, 6(i.
— DE PRADO (C). Vi/fiV» mr U Itrrain carbonifrrt dt ta pmintt de Lion. — Bull., a* tél., toi. IX, |>. r>8i
— 1*1. A ci/41 fur ta blocs erratique! dt la thalnt cantrtbritat, — Bull, »• «t.. tnl., IX, p. 1-1.
— D. FRANCISCO DB Ll'JAN. Mtmoria icbre U>i trabnjoi dt la tomiiien dei mapa geologito dt la prot'intia dt Madrid, m </ onod* iH5o.
— LEITAO. Xotita tur le diurirt mtla'.tiftrt du Mmeayo, dam tt njaumt d'Aragon. — Aao tira uuiir*. 5 # »ër., toi. I, p. 107.
— PRATT (S.-P.). Un Iht gtology oflataionia— Quart, journ., toi. VIII, p. >68.
— MORITZ WILLKOUM. Du Stramd, de. liti Utppit dt la Pinintutt tt dt leur t igilalian : matériaux poar ttn ir a la gingraphit , a la gtogaotm tt a la tatuniaat dt t'Eipefne , auac uni au le giulagtco botamaut.
U>|.f.ijj.
i85i. DB PRADO .C). Mapa gtohgita tn beau uyc dt la protintia dt Madrid.
— D. LISO PBNUKLAS. Stbrt et iHade dt la .ndailria mintra an Mnrtia. — Il*», ami., tu!. IV . p.
— D. IbXACIO GOÏASES. M,«ai dt tarbon dé r.tlenuixa dtl Rio.— Rrr. mm., I. IV, p. pd.
S. B. Ouire ira ouvrages précédents ou peui encore citer :
1° Deux traités «le géologie, l'un par le général D. Francisco de
Lujau , et l'aiilre par M. Mnbet.
2* l'!ubieur> publications «le ce dernier géologue, dans les Mémoires
de l'Académie des sciences de Barcelone.
V Klententos- <U myeUitjHQsia, par M. Andréa de) Rio. A* Le 6'um (M minera.
5* Le grand dictionnaire géographique et statistique de l'Espagne, |iar MM. Mados « Coello, dans lequel le géologue peut trouver
Rnân, nous rappellerons que MM. Boae et de Férossae oat été les premiers à reconnaître en Eajugne l'existence des terrains lacustres : le premier en parle en 1800, dans son • Voyage en Espagne» ; le second en 1813, dans un Mémoire dont il a été fait un rapport dans le Journal de physique de Lainélherie, toI. LXXVI, p. 64, ainsi que dans son Histoire des nwllusques terrestres et Ihnialiles.
Description des ossements fossiles de mammifères rapportes d'Espagne par MM. de l'crneuil, Collomb et de Lorière , par M. I'aul Gervais, professeur do zoologie et d'anatomie comparée à la FacuHc de Montpellier.
§ 1 . — Remarque* historiques.
La configuration du sol de la Péninsule et la grande étendue qu'occupent a sa surface les dépôts laissés par les eaux douces ne permettent guère de douter qu'aux diverses époques de la période tertiaire , celte partie de l'Europe n'ait été habitée par de nombreux mammifères. Les indications que la science a déjà réunies au sujet des restes fossiles d'animaux de cette classe qu'un y trouve ne manquent pas d'intérêt , niais elles sont encore bien incomplètes, et nous avons .saisi avec empressement l'occasion qu'ont bien voulu nous offrir MM. de Verncuil, Collomb et de Lorière, d'étudier et de faire connaître aux savants les ossements fossiles qu'ils se sont procurés pendant leurs voyages (t). t'n savant géologue espagnol, M Casianodc Prado, nous a communiqué de son cfilé quelques pièces intéressantes qu'il a recueillies, et dont nous parlerons dans la présente notice, ainsi que de celles dues aux trois géologues français que nous venons de citer.
(1) Plusieurs de ce* ossement? ont été recueillis par eux-mêmes , tandis que d'autres leur ont été donnés par MM. Ezquerra, do Botella et Visnioualu.
Le plus ancien auteur qui ait signalé des ossements fossiles de mammifères en Espagne paraît élre Joseph Torrubia. Dans son ouvrage intitulé: A/xtrato para la hittoria natural espanola , qui a paru a Madrid en 1754, il fait mention des os pétrifiés (huetos pétrifiait! os) de Concud , près Tcruel. Il les regarde comme des ossements de chevaux , et donne l'indication de quelques uns des caractères par lesquels ils ressemblent , en effet , a ceux de ces animaux. Suivant lui, ils n'ont d'autre origine que les squelettes laissés par des chevaux domestiques qui auront été lués dans quelque bataille ; mais la science est aujourd'hui assez avancée pour que l'on regarde comme inexacte l'explication de Torrubia , même sans recourir a l'examen des ossements eux-mêmes. La connaissance de leur gisement doit , en effet, les faire attribuer a des animaux différents, par leur espèce, des chevaux actuels , et c'est aussi ce que montre leur organisation.
Les ossements d'animaux appartenant a la même famille que les chevaux que l'on trouve en abondance à Concud appartiennent , comme ceux d'Eppelsheiro dans la liesse, de Cucuron dans le département de Vaucluse, et d'un petit nombre d'autres localités miocènes, au genre que M. de Christol a uommé Hipparion et M. Kaup Hipl>ofherium. et point du tout au véritable genre Equut: c'est ce que nous ferons voir plus loin dans ce travail.
En 1839, M. Ezquerra del Bayo, ingénieur en chef dos raines en Espagne , a adressé à MM. Leoohard et Bronu (1) une Irttie dans laquelle il annonce la présence a l'état fossile, daus le terrain tertiaire de la colline de San-Isidro, peu éloignée de Madrid, de quatre espèces distinctes de mammifères , savoir:
Anoplolherium murinum , Cuv.
Chacropotamus rnatrttemis, Ewj.
Sus palœochœrusy Kaup.
Mastodon longirostris, Kaup.
La première de ces espèces n'avait encore été signalée que dans les platrières de Paris ; la seconde , dont les caractères n'ont pas été décrits , serait d'un genre propre an même étage, soit à Paris, soit ailleurs; au contraire, les deux dernières sont bièn connues pour appartenir a la faune des terrains miocènes. Celles-ci sont par conséquent d'une époque postérieure à celle des vrais ebéropotames et de V AmpliÀkerium murinum, du moins dans lesgisemenlsoûkurexis-
(<) Leonhsrd uod Broon. Seuet JaJul teh, «840, p. 191.
tcncc ne laisse aucun doule. La présence, dans les dépôts lacustres du bassin de .Madrid, d'un Chéropotame et de Y Anoplotherium murinum a Tait admettre que la faune des gypses parisiens, des lignites de Perréal, près Apt, etc. , qui a laissé les traces de son ancienne existence sur plusieurs autres points de l'Europe, et qui est surtout remarquable par l'abondance des Anoplothériums et des Paléotliériums , caractérisait aussi une partie des dépôts tertiaires de 1'Kspagne. On pouvait également y voir la réunion, dans un seul et même dépôt, de Mammifères propres a deux des faunes tertiaires que j'ai distinguées eu France. Toutefois, en y réfléchissant de nouveau , il me semble que ni l'une ni l'autre de ces deux opinions ne sont réellement bon de doule, car il n'est pas certain que les noms desdeux premiers mammifères que cite M. Ezqucrra, c'est-a-dirc de ceux qui semblent indiquer la faune des plâtriercsde Paris, aient été convenablement appliqués à des fossiles trouvés avec le Mastodon longirostris et le Sus palceocharus. Je crois pouvoir alléguer a l'appui de mes dontes sur ce point : 1- que certaines espèces miocènes de la famille des Sangliers sont assez faciles a confondre avec le genre Chéropotame, et ont été parfois confondues avec lui; 2* que Y Anoplotherium murinum de San- Isidro est peut-être un Calnotherium, c'est-à-dire un animal du terrain miocène, et non pas Y Anoplotherium murinum de Cuvier. auquel il ressemble à plusieurs égards , sans cependant lui être identique. Je rapporte d'ailleurs à ce genre Cuinothcrium un fragment de mandibule encore pourvu de ses deux dernières molaires, que M. Casiano de Prado a rapporté des argiles lignileuses des environs de Brihucga. Je l'ai fait représenter «tous la figure ci-jointe.
MM. Ilermann de Meyer et Kaup ont aussi étudié des ossements de Mammifères provenant des terrains lacustres des environs de Madrid. Dans le mémoire publié à leur sujet par le premier de ces paléontologistes (1) , ou remarque l'indication des genres Mastodon , Anckitherium , Sus et J'aiœomer y x, qui tous les quatre sont repré-
(t) NrueiJahrbufh, 1844, p. 2«» i 310.
sentis plu» ou moins abondamment dans les dépôts miocènes de I* France , de la Suisse et de l'Allemagne.
M. Hermann de Meyer donne l'espèce d'Ancliilhérium qu'il a reçue d'Espagne comme différente de celle d'Orléans { Paltpntkerium aurelianeme , Cuv), dont on connaît plusieurs autres gisements en France et en Allemagne ; c'est son Anrhitfienum Ezqutmr. Je n'ai vu qu'une seule dent de l'Ancliilhérium d'Espagne ; c'est nne molaire supérieure de la collection de M. Casiano de Prado. Comme elle ressemble complètement a celle de nos Anchitltériams de France , je crois pouvoir affirmer qu'elle suffit pour assurer que l'animal dont elle provient doit être réuni à l'espèce propre aux antres dépôts miocènes. M. Kaup cite d'ailleurs le l'atieotherium aur?lumc**e comme rotule en Espagne.
Si nous résumons les indication* qui précèdent , nous voyons que' sii genres de Mammifères ont été reconnus parmi les ossements fossiles que l'on 1 trouve en Espagne, et que ces six genres se retrouvent dans les dépôts miocènes du reste de l'Europe. Ce sont les suivants :
1* Maitodon , représenté par le Mastodon l<mghf)itris , Kaup, qui répond au vrai Mastodon atigustiden» de Cuvier.
2* Anchitkeriim . pour une espèce identique ou très semblable a ceile du terrain miocène de France et d'Allemagne.
3* Hipparion, autrefois confondu avec le Cheval, anssi bien en Kspagne qu'a Eppelsheim.
o' Cainoikeriwn , répondant peut-être a Y Anoplotherium murinum de M. Ezquerra.
5» Sus : l'espèce en est le Sus palctoctiœrtis , également connue à Eppelsheim, et, d'après M. de Rlainvillc, en France.
6* Palaomtnjx : l'indication de ce genre est due à M. Hermann de Meyer.
Quant au genre L'hœropotamus , nous avons fait remarquer plus haut que les renseignements qu'on a publiés a son égard sout insuffisants. Nous nous bornerons à ajouter ici que nous n'en avons vu aucun débris parmi les fossiles que nous avons ou l'occasion d'étudier.
Nous trouvons au contraire , parmi les ossements que nous avons tous les yeux, et qui proviennent aussi des terrains miocènes de l'Espagne, la preuve qu'il a existé dans ce pa;s, en même lem;-s que les Mastodontes, Ancftilhêtîum et Sus, et que les genres Cninatfierium et Hipparion, cités plus haut, plusieurs autres genres qu'on n'y avait
pas signalés. Cesout ceux des llhinocéros, AiitiL>p<\ représenté par une espèce de fort grande taille , Cerf et Amphùuvli* ou Ityienwcl»s. Ce dernier, qui rentre dans l'ordre des Garnitures, n'avait encore été observé que dans la ta une miocène de l'Inde. Kn ri écrivant kpdcnt très caractéristique qui nous fait connaître .sa présence en Espagne, nous parlerons d'une autre pièce fossile qui montre qu'il y a aussi des Hyéuai ttus en France, daus le gisement miocène de Sjosm . La piéscnce simultanée d'espèces de ce singulier geure dans les dépôts tertiaires moyens de l'Iode cl dans ceux de l'Europe est une nouvelle preuve de l'analogie que présentaient dans leur organisation tes espèces presque toujours congénères, mais différentes entre elles, des deux faunes miocènes de l'Europe et de l'Inde.
Outre les différents genres de .Mammifères que nous veuons de mentionner comme fossiles en Espagne . et qui tous s'y rencontrent dans des dépôts de l'époque miocène . nous connaissons encore dans ce pays d'autres animaux fossiles appartenant à la même classe. L'Éléphant , dout la présence est caractéristique des dépôts diluviens de l'Angleterre, de la France, de la Belgique.de l'Allemagne, etc., l'est aussi de ceux de l'Espagne.
Cn autre genre, mais d'un âge bien différent, a encore été observé dans le même pays : c'est celui des Lophindons, qui caractérise les dépôts éocèites proprement dits . comme celui des Paléolhériums peut lui-iuiinc servir a. distinguer l'éocèuc supérieur répondant a notre époque protcène. Malheureusement nous manquons de renseignements sur le lieu où a été trouvée la seule dent de Lophiodon rapportée d'Espagne que nous ajhj» pu observer (1). Cette pièce nous a été communiquée par notre collègue M. Marcel de Serres.
g 2. — Remarques amtomiqim et sijnoni/miques sur /w espèces mtxrfwlles appartiennent In ossnuenU figurés dans ce mémoire.
Les ossements fossiles de Mammifères trouvés cn Espagne , que nons avons fait figurer dans les planches qui accompagnent ce mémoire, proviennent tous des terrains miocènes d'origine lacustre , soit ligniteux , soit gypseut ou calcaires, lb ont été recueillis dans plusieurs localités, principalement a Concud, près Teruel (Aragon), et à Akny, dans le royaume de Valence et a San Isidro, près de Madrid.
(4) Zoologie rt paUontolagie frauytitcs, pl. t8, fig. 4.
A Alcoy, les couches qui les contiennent sodi fortement inclinées, tandis que dans les deux autres localités elles sont horizontales.
Nous parlerons successivement de ceux qui appartiennent aux différents ordres des Carnivores, des Proboscidieiis. des Pachydermes herbivores, ainsi que des Ruminants et des Pachydermes omnivores.
I. Ordre des Carnivores. — 1. Genre llyannrctos. — I,e genre Eyœnnrclo» de MM. Cautley et Falconera pour type un carnassier de la faune éteinte qui a laissé des restes nombreux dans les dépôts tertiaires de la région sous-himalayenne : c'était un Carnivore un peu plus grand que l'Ours blanc de la région polaire et que l'Ours féroce de l'Amérique septentrionale. Son crinc a quelque analogie avec celui de ces animaux, mais il est facile a distinguer par quelques particularités secondaires et par la forme de ^es dents molaires. Les supérieures, au nombre de six , comme chez les Ours , sont ainsi réparties : trois avant-molaires uniradiculées non caduques ; une carnassière trilobée a son bord tranchant et pourvue d'un fort talon interne situé sur le milieu de la dent , a peu près en face de la jonction de sa créle moyenne avec la postérieure , quoique plus en rapport avec la première qu'avec la seconde ; deux arrière- molaires irrégulièrement carrées, tuberculeuses, ayant leurs deux tubercules externes plus distincts , les internes plus confondus entre eux et semblant réunis en un tubercule unique ou fort talon sur lequel passe une double crête obsolète longitudinale bien moins développée que celle des Canis et des Ampbicyons. Notre figure 1 de la planche h représente la canine, les alvéoles des trois fausses molaires cl la couronne des trois vraies molaires de l'Hyénarctos de l'Inde (llyeenantot simlensis, Cautley et Falc). Celte figure est de grandeur naturelle.
Le nom générique à' I/ycmarctos parait avoir prévalu, quoiqu'il ne soit pas le plus ancien. M. de Blainville appelait le même genre Ampkiarctos et Sivalarctos. C'est aussi Y Agriotlterium de M. Wagner, et peut-être, d'après M. Pictel , VAmyxodun de MM. Cautley et Falconer.
On n'avait encore indiqué des animaux de c« genre que dans la faune éteinte de l'Inde. La dent carnassière, encore implautée dans un fragment de mâchoire supérieure que nous représentons par la figure 3 de la planche tx , est fort semblable, quant a ses caractères génériques , a celle del' Hyœiutrctot tivalatsis, et, comme celle-ci, elle diffère de sa correspondante chez les autres carnivores connus. En avant, on voit encore sur l'os maxillaire la trace de trois alvéoles répondant à ceux des trois avant-molaires âeYHyœtiarctos tivaientis.
En arrière est un faible reste de la première molaire tuberculeuse. Son bord antérieur , qui est concerté , montre qu'elle était large en avant comme celle de l'espèce type, mais sans doute de forme on peo différente ; ce qui , joint a une moindre taille et a quelques particularités secondaires dans la forme de la carnassière, peut faire supposer que cette pièce ne provient pas de la même espèce que la précédente. Notre figure 3 appartiendrait donc a une seconde espèce d'Ilyénarctos. La pièce qu'elle représente vient des lignite* d'Alcoy, où elle a été découverte par M. de Botella, qui l'a donnée a M. de Lorière.
Le genre miocène des //yœnarctos se trouve non seulement en Espagne, mais aussi dans le midi de la France, a Sansan (département du Gers). Précédemment j'avais publié la remarque suivante dans Implication de l'une des planches de ma Zoologie et paléontologie françaises (1).
« M. Lartct a nommé Hemiryn», dans son Cutaloguede 1851, un
• genre dont nous n'avons vu qu'un petit nombre de pièces. Ce genre,
• qui a de l'analogie avec celui des Amphicyons, et dont l'espèce type » est a peu près grande comme V Amphieyon major, me parait en avoir
• encore davantage avec YL'rsus sivalensis de l'Himalaya , qui est le » type du genre Amp/iiarctos, Mainv., ou I/yœnarctos, Caotley et « Fatconer. •
C'est ce passage qui a fait dire a M. Pictet (2) : « M. Gervais rap-
• proche l'Ilemicyon des Hytnwrrto*. M. I.aru-t le dit plus u.i.sin du
• Chien que l'Amphicyon, mais ayant aussi des rapports avec le Glou-
• ton. •
La pièce représentée sous le n' 2 dans la planche h est très caractéristique. Flic montre, sinon une identité absolue, an moins une grande analogie dans ses caractères génériques avec la partie correspondante de YHyienarrtos sivalensù. On y voit les deux arrière-molaires tuberculeuses. Quoique provenant d'un sujet tout è fait adulte, comme le montre l'usure de leur bord postérieur , elles sont moins grandes que celles de l'Hyénarctos de l'Inde et un peu différentes dans leur forme. La deuxième . un peu plus large que longue, montre bien les deux tubercules externes que nous avons cités comme caractéristiques de ce genre , et les deux fausses crêtes du talon interne formé par la réunion des deux tubercules de ce côté. I.a première arrière-molaire est également moins carrée que celle de 17/. sicoleusis, et son bord
(!) Pl. 36 a 38, p. 13
antéro interne est plus oblique, ce qui semble la distinguer aussi de l'espèce d'Alcny. Kn avant «le celle dent on voit le* trois racines de la carnassière ; mais celle-ci, qu'il eût été très important de comparer à celle de l'Ilyénarclos d'Espagne, ne nous est pas connue dans sa partie coronale. Nous sommes donc conduit a penser que la pièce ici figurée, cl qui a été découverte ii Sautau par le savant ci liés regrettable M. Laurillard, indique une troisième espèce d'Ilténarctos qui est uns doute aussi Yllnnicyon sans/mimais de M- Larlet (1). Nous l'appellerons provisoirement llyucuaictos hemieyon Cette espèce, différente de celle de l'Inde, l'élait peut-être aussi de celle à laquelle a appartenu la dent d'Alcny.
II. Ordre des l'roboseidiens. — Masfodon longirostris, kaup.— L'ordre des Mammifères proboscidieus, que les Eléphants d'Afrique et de l'Inde, représentent seul* dans la nature actuelle, a fourni aux faunes antérieures a celles d'aujourd'hui les genres Mastodonte et Dimthninm, dont les débris n'ont pas été rencontrés jusqu'ici dans les terrains plus anciens que la formation miocène. C'est au Mastodou longirostris, auquel répond en grande partie le Mmlodun antjmtidrns. de Cuvier, que l'on a rapporté les restes de Mastodontes rencontrés en Espagne soit aux emii'iis de Madrid, dans la mollasse, soit dans le» ligniles d'Alcoy. MM. Ezqucrra, II. de Meyer et Kaup, ont déjà fait mention de celle e»pèce comme se rencontrant dans le bassin de Madrid , et M. de nlainville en a figuré dans son Ostâograjdiie une dtut provenant aussi du même terrain. C'est encore de la que vient celle que nous avons fait représenter (pl. U, fig. 8) et qui parait être une deuxième molaire inférieure,
III. Oidredes Pachydermes herbivores. — Genre Hfùnoaroi. — Parmi les fossiles des ligniles d'Alcoy, quem'out remis MM. dcLoricre et de Vernruil, je iront edeux dents molaires de Rliiuocéros, semblables à celles des espèces a grandes incisives qui appartiennent à la faune miocène, et que l'on rencontre abondamment en Fiance et en Allemagne. J'en figure une sous troio faces différentes dans la planche u, fig. 9. M. Casiano de Prado m'a aussi montré deux molaires , l'uoe
(I) Voici le seul renseignement publié par M. Lartet au sujet de son genre Hcmycian :
« H r m u uni suiisiinîcnsh : carnassier plus grand que le Loup d'Europe et plus voisin du Chien que \' .Imphiryon ; il semble »o rapprocher par quelques détail* de m* dents caractéristiques de certaines espèces de la famille des Marti s, et en particulier du Glouton. » (Lartet. Notice sur In c ,dl,ne de .*//,«/«, 18&I, p. 16.)
supérieure; l'autre inférieure. <|u< sont de Rhinocéros ; l'une est des ligoites argileux de Brihtiega, l'autre est de San-lsidro. MM. de Verneuil et CnHomb en |*>sscdent aussi qui viennent du même lien. Je crois qu'il est convenable d'attendre que des pièces pins importantes que celles-ci aient pu tire examinées, arantde cherchera déterminer exactement l'espèce de Rhinocéros à grandes incurves dont elles proviennent. On sait d'ailleurs que jusqu'ici ios caractères instinctifs de ces espèces ont été principalement tirés de la forme du crâne ou de celle des os des pieds.
Genre Hipparion. — Indépendamment des caractères empruntés à quelques particularités morphologiques de leur système osseux, les chevaux du genre Hippnritm ou Hippnlhcrium diffèrent de ceux do genre Equug, tel que le comprenait Linné , par leurs pieds tridactyles et par la forme de leurs dents : la molaire , dite caduque , de la mâchoire supérieure, est plus forte que dans les chevaux monodactyles; les autres molaires supérieures montrent an bord interne une forte colonne d'émail isolée, pendant la ptus grande partie de la vie, de l'émail entourant les deux lobes , et il y a quelques autres ( aractères différentiels pour les molaires inférieures, soit pendant le jeune âge , soit pendant l'âge adulte. La planche k donne la figure d'une molaire supérieure d'Ilipparion de Coocud , près Teruel , dans l'Aragon, localité déjà signalée par Torrubia et Bowles, comme renfermant une grande quantité d'os de chevaux pétriBés. La portion de mâchoire inférieure représentée par la figure 5 de la même planche est du dépôt lignileux d'Alcoy. Le genre Hipparion n'a été trouvé jusqu'ici que dans des terrains miocènes. A Eppeisheim il est associe aux autres mammifères propres à ce riche gisement ; entre Lyon et Vienne en Dauphiné. il est enfoui dans le même terrain que le Dinothériwm; aCucuron, dansledépartementdeVaucluse, on trouve mêlés à ses ossements des restes d'Antilope, d'une Hyène tout à fait différente de celles du diluvium, d'un grand Sanglier, d'un Rhinocéros, ele Y a-l-il une seule ou plusieurs espèces d'Hipparions , et celle dn département de Vauclnse est -elle réellement différente de celle de la Hesse, comme je l'ai admis? C'est ce qu'un examen comparatif des ossements, en grande partie fort caractéristiques, qu'on a déjà recueillis dans la Hesse , a Cucuron et en Espagne , et l'observation d'un plus grand nombre de |rièccs, permettront seuls de décider d'une manière certaine; mais je n'ai pas en ce moment les éléments nécessaires pour résoudre cette intéressante question.
Outre la molaire supérieure déjà citée , et le fragment de mâchoire
Uigitizecl by
inférieure d'Ilipparion , portant les quatre premières molaire* en place , la planche U donne aussi les figures d'une première phalange (fig. 6) et d une seconde (fig. 7); celle-ci est tue en dessus et en dessous.
IV. Ordre des Bisulquet. — On doit réunir dans un même ordre, auquel nous laissons la dénominatiou provisoire de Bitulquet, l'ancien ordre des Humiliants et les Pachydermes dus omnivores, tels que les Hippopotames et les espèces de la même famille que le sanglier. Eu effet , ces deux groupes de mammifères , qui semblent notablement différer l'un de l'autre , si l'on ne considère que leurs genres propres a l'époque actuelle ou aux terrains peu anciens , se relient intimement entre eux dès que l'on ajoute à leur liste celle des espèces provenant des dépôts miocènes ou antérieurs au miocène. Tels sont les Anthracotbériums , les Anoplolhériums, les Xipbodons, et surtout les Cainothériums , dont nous avons précédemment cité le nom à propos d'une pièce recueillie près de Brihuega par M. Casiano de Prado. On trouvera dans les ouvrages de paléontologie la liste de ces curieux mammifères, soit Ruminants, soit Pachydermes omnivores, qui fout partie de la faune miocène, et aussi celle des espèces, les unes miocènes, les autres priocèucs ou éocènes (éocèoes supérieur et moyen), qui sont précisément intermédiaires aux deux groupes actuels par leurs caractères anatomiques. IN 'ayant a traiter ici que des ossements recueillis par MM. de Verneuil. Collomb et de l.orière . nous n'insisterons pas davantage sur les considérations de zoologie méthodique qui précèdent, et dont l'objet est uniquement de justifier la réunion que nous faisons ici des Ruminants et des Pachydermes omnivores dans un seut et même paragraphe , malgré la différence qui existe entre les genres dont nous allons avoir a parler. Ajoutons que ces différences, aussi bien celles des pieds que celles des dents, ne dépassent guère celles qu'on remarque entre les genres de carnivores les plus éloignés entre eux, comme, par exemple, les Ours et les Félis.
Genre Bœuf f ou Antilope. — Le genre Bœuf, qui est comme le genre Equvs , re|>résenté par plusieurs espèces dans la nature actuelle et dans les dépôts diluviens , n'est pas encore connu dans les dépôts miocènes , ni même dans ceux du pliocène de Montpellier , et l'on a dû rapporter a la division des Antilopes les débris trouvés dans ce dernier gisement, qui avaient été signalés comme étant de Bœufs. De même aussi on a reconnu pour appartenir au genre Hippariou les prétendus chevaux du terraiu miocène. Cependant il a été découvert
dans le miocène proprement dit quelques ossements qui paraissent fort analogues a ceux du genre Bœuf par leur taille et même par leur forme; et ceux des Ugnitesd'Alcoy, que représente notre cinquième planche , sont en particulier dans ce cas. Leur ressemblance avec le genre Bœuf se traduit aussi par la forme de leurs dents molaires, el plus particulièrement par la présence, sur le milieu du bord interne des supérieures, et à la même partie, mais an bord externe des inférieures, de la colonnette d'émail , que tous les auteurs ont donnée comme caractéristique du genre Bœuf, par rapport aux antres genres de Ruminants pourvus de cernes a étui. L'Antilope Cordieri ou recticornix de Montpellier, dont le* dents ont été prises tamdt pour des dents de Bœuf, tantôt pour celles d'une grande espèce de Cerf, a aussi les colonoeues propres an genre des véritables Bœufs, et cependant, comme ses cornes ont la structure de celles des Antilopes, oo ne saurait l'éloigner de ces dernières et le réunir aui Bovidés. D'ailleurs, il y a parmi les Antilopes Actuelles de l'Afrique plusieurs espèces dont les molaires possèdent aussi le même caractère ; c'est ce dont je me suis assuré après avoir constaté chex les Antilopes fossiles de Montpellier, de Cucoron et de Sansan , la forme qu'on avait crue particulière au groupe des Bœufs. Jusqu'ici c'est uniquement dans des Antilopes propres a l'Afrique que j'ai reconnu la présence de coJonnelles extéro-internes aux dents molaires dans cette nombreuse catégorie de Ruminants. Tels sont Y Antilope tenegalensis des auleurs ; l' Antilope unctuosa, Laurillard(j4. Sinsing, Ogilby, et A. defessa, Rupp.) ; l'Antilope Canna; ['Antilope Kob et quelques autres encore. Ainsi le grand Ruminant de notre planche 5 n'est pas uu Bœuf, parce qu'il a des colonnettes extéro-internes a ses vraies molaires , et, quoique ses cornes ne soient pas encore conuues , on peut cependant le rapprocher de Y Antilope Cordieri , puisqu'il lui ressemble beaucoup par la forme de ses molaires, dont les supérieures ont aussi , comme celles de ce dernier, les saillies conformes de leur face externe très saillantes. Toutefois l'espèce d'Alcoy dépasse encore en dimension celle des sables de Montpellier (1), et elle égale sons ce rapport les plus grandes espèces actuelles.
opes et les Bœufs par la forme de leur fosse temporale. Les Égoceres,
tout récents, ont la forme caractéristique des Antilopes el non celle
Quoique ooo* n'a\oas pa> encore réuni toutes le* preover qui pourraient démontrer que c'est bien une Antilope voisine desjfcgoceros.oous l'inscrivons cependant parmi lesespècesdece genre plutôt qu'arec les Bœufs dont l'espèce la plus ancienne est encore celle des alluvions ponceuses de la l.imagne, a laquelle M. Croixet a donné le nom de Zfew elatns? l/espece («asile d'Alcoy, que nous avons pu comparer avec attention a V Antilope Cordieri, auquel elle ressemble beaucoup, sans cependant devoir lui être réunie, pourra prendre le nom d' Antilope Itoodon.
Voici rémunération des pièces que nous en avons fait figurer dans la planche 5.
Kig. i. Portion considérable de maxillaire supérieur droit, portant les cinq dernières molaires (de la deuxième à la sixième), vues par la (ace externe,
Fig. 2. Une avant-molaire supérieure isolée, vue par la même face ; probablement la troisième.
Fig. 3. Troisième molaire de la dentition de lait, et portion de la dent qui précédait ; rue par la couronne.
Fig. n. branche droite de maxillaire inférieur, portant quatre molaires, savoir : la deuxième et la troisième de la dentition de lait (celle-ci est à trois lobes) et les deux premières arrière -molaires persistantes.
Fig. 5. Autre fragment de l'os maxillaire iulérieur droit, où I on voit les trois molaires de la deulition de lait et la première des arrièremolaires persistantes.
Fig. 6. Une quatrième dent molaire inférieure montrant la colonnette externe d'émail, qni est rudimentaire.
Fig. 7. Une cinquième molaire inférieure, où la colon net te d'émail est encore moindre. Cette dent est vue par sa face externe et par sa couronne. Sa face externe et celle de la précédente sont fortement guillochées.
Fig. 8. Une sixième molaire inférieure ayant ses trois lobes, mais point de colonnette d'émail. Elle est vue par sa face externe et par sa couronne.
Fig. 9. L'astragale gauche, tu par sa face postérieure.
Autret es/tècet de Ruminants. — On doit considérer comme indiquant un Ruminant distinct du précédent la pièce trouvée a Alcoy, qni est représentée par la figure 1 de notre planche 6. C'est un
des Boeuf». Je ne pats dire dans quelle condition se trouvent à cet égard \ Antilope Cordieri et VA. boodon.
fragment de maxillaire inférieur provenant d'un auimal rte la famille dm Oérapbores el montrant les cinquième et sixième molaires. La taille du sujet dont elle provient égalait ci lle d'un Mouton de forte race. De nouveaux débris permettront .seul» d'assurer les véritable* caractères de ce Iluminaiit.
Les figures 5 et 6 sont celles de denx astragales de Ruminants appartenant a deux espèces, trouvés dans le* lignite» d'Alcoy.
Genre Cerf. — (Je genre nous est signalé dans la mollasse miocène des environs de Madrid, par on fragment de bois représenté dans le planche 6, figure 3. On sait que plusieurs espèces de Cerfs ont déjà été observées dans le terrain miocène. Ainsi M. Larlet a fait connaître les Dicrocères de Saitsau; M. Kaup a décrit plusieurs Orfe d'après des bois recueilli» à Eppelsheim. et il y en a aussi a Cncnron.où M. Bravard et mot en avons rencontré des débris. Quoique le fragment trouvé auprès de Madrid soit bien insuffisant pour permettre de reconnaître l'espèce dont il provient , on peut cependant constater, a la position de l'amlouiller par rapport a la partie inférieure du bois, qu'il n'est pas du genre Dicrorère, puisque dans ce genre la division se fait immédiatement au-dessus de la meule. Si les dents des figures I et 2, trouvées aussi dans le bassin de Madrid, sont de la même que ce bois, elles confirment la manière de voir que je viens d'eiposer, car elles ont les plis verticaux externes bien moins prononcés qne ceux des Dicrocères. Ce ne sont pas non plus des dents d'Ampliitrafluies ou de Palèoméryx, qui, sens ce rapport, ont pins d'analogie avec celles des Dicrocères. ta figure I est celle des dewx dernières molaires supérieures, ij figure 2 celle d'une pénultième ou antépénultième molaire inférieure.
Genre Sus.— Legenreanqueia|>partiennent le Cochon domestique , le SangKer et le Cochon a masque de l' Afrique australe, est représenté dans les dépots miocènes par plusieurs espèces, savoir :
Sus «mùqmis, palaochœni» et anéeditwianw trouvés a Eppelsberm et décrits par M. Kaup ;
Su» ckœrotherivm, Blainv. , qui est différent, comme genre, des cfurrutkeriun» de M. Lartet; Sus major, P. Gerv. ; S. lAxkarti , Pomel; S. bHtiocus, P. Gerv. ; S. cluervide», Pomei; S.? Doati, Lartet; S. simorrtmn, id. (des bassins d'Orléans, de la Tooraine , de Vauclnse et du Gers, en France).
Au total, dix espèces, auxquelles il faut eu ajouter d'autres encore indiquées eu Allemagne et en France. Mais il est plus que pro-
l'avait déjà supposé M. de Blainville , même avant qu'il fût auss considérable qu'il l'est aujourd'hui. Toutefois M. de Blainville n'a \*& pu, malgré toute sa supériorité et malgré les riches matériaui dont il disposait, arriver sous ce rapport a une solution définitive, et il faut avouer que le rangement encore trop peu avancé des collections publiques oppose beaucoup d'obstacles aux personnes qui veu* lent s'occuper sérieusement de ce genre de travaux, et doit faire abandonner l'espoir de sortir bientôt de l'étal d'incertitude dans lequel le célèbre auteur de Y Ostéographit a dû laisser la question. Aussi ne pnis-je parler des belles pièces figurées sous les numéros 7 è 10 de notre planche 6 que pour dire qu'elles appartiennent probablement au Sus pulaocfurrus de M. Kaup , comme l'avait admis 41. Ezquerra pour d'autres ossements trouvés aussi dan* le terrain miocène en Espagne. Elles ont en même temps de l'analogie avec le .Vus larvatusde l'Afrique australe, auquel M. de Blainville rapportait d'ailleurs des dents fossiles fort analogues à celles d'Espagne et dont M. Poincl a fait depuis le Sus c/iœroides. Quant à ce dernier, je suis bien éloigné de le regarder comme réellement distinct du Sus palœochorus et du Sus antediluvianus , quoique je l'aie précédemment cité comme tel, préférant, dans les cas de ce genre, un double emploi à la réunion sous un même nom de débris non évidemment identiques, dont l'origine et parfois aussi l'âge géologique diffèrent. Quant à la réunion au .Sus tarvatus de l'époque actuelle des Sus miocènes de l'Allemagne, de la France et de l'Espagne, qu'on a nommés S. palœochœrut , antedilwianus et chœroidet , je crois , toute raison paléontologique à part , qu'on peut dès à présent la regarder comme moins conforme anx faits que l'opinion contraire. Ainsi les dernières molaires supérieures et inférieures des Sus palaochœrus, etc., quoique plus analogues par leur forme à celle du Sanglier a masque qu'a celle du Sanglier ordinaire , n'ont cependant pas tout a fait la même forme. Celles du Sus Lockariidt M. Pomcl, qui rentrent aussi dans le même groupe, sont également un peu différentes et d'apparences pins lapirotdcs, et elles semblent justifier l'établissement de cette autre espèce, dont le Sus Msiacus du calcaire de Monuhuzard , près Orléans , n'est peut-être qu'un âge inoius avancé. J'ai aussi essayé de constater l'analogie plus ou moins grande que ces deux espèces (Sus jmlwochœrus et Loekarti) et celles plus ou moins fondées que les auteurs ont distinguées et qui se rapprochent d'elles peuvent avoir avec les espèces de la même famille que JE Lartet signale daus le Gers sous les noms génériques de Charothtrium et de
Su». Voici ce qu'an nouvel examen des pièces conservées an Muséum m'a permis d'établir :
1° Le genre nommé Cheerotherium par M. l-ariet, dans sa .\otice de 1851, répond * celui qu'il avait appelé Chœromorus. dans le Catalogue de sa collection que possède le Muséum. Il est a peine différent de celui que M. Pomel a nommé Palaochœrut, d'après des pièces recueillies en Auvergne et dans le Bourbonnais, et je ne crois pas qu'on doive l'en séparer.
2* Les Sus Doati et simorrensis sont plus voisins des Cochons ; le secood parait identique avec le 5m* cheerotherium, Blainv. ; le premier n'est peut-être qu'une plus grande de la même espèce.
Je terminerai par l'énumération des débris appartenant au Sus palœochcerus d'Espagne, qui sont figurés dans ce Mémoire.
Pl. 6, fig 7. Dent canine vue par ses faces interne et externe.
Figure 8. Portion de mlcboire supérieure montrant d'un côté les deux dernières molaires, et de l'autre côté l'emplacement de la dernière ; la dernière molaire est plus tronquée obliquement en arrière et proportionnellement moins longue que dans le Sus tarvatus d'Afrique.
Figure 9. Moitié gauche de mâchoire inférieure montrant ses six dents molaires, la place occupée par la canine et les deux incisives internes du même coté. M. Laurillard, qui avait étudié celle pièce, en avait remis à M. de Verneuil la détermination suivante :
« Animal du genre Sus, plus voisin du Sanglier a ma«qu" (Sus tarvatus) que de tous les autres, mais d'une taille plus petite (environ un cinquième de moins). • C'est précisément le résultat auquel nous arrivons de notre côté, et. jusqu'à un certain point, celui que M. de Blainville avait obtenu par l'étude des fossiles trouvés a Eppt-lsheim et en France, que nous avons cités. Le Sus tarvatus est l'espèce actuelle dont ils se rapprochent le plus. Nous ajouterons seulement à la note inscrite par M. Laurillard sur le fossile d'Alcoy , qne les incisives qu'il porte nous ont paru proportionnellement plus longues que celles du Sus tarvatus.
Une espèce différente de Sanglier, ou tout au moins une race bien plus grande que la précédente, nous est signalée dans les dépôts calcaires des environs de Madrid, par un fragment de la dernière molaire inférieure d'un sujet égalant en dimensions le Sus antiquus de M. Kaup, qui est fossile à Ëppelsheim, et le Sanglier du miocène de Cucuron, auquel j'ai donné le nom de '.Vus major Ce fragment de dent est représenté planche 6, figure 10.
Hésumè.
F.ps Mammifères fwsiles qne les recherches de MM. Eïquerra del Bayo. de Vcrneuil, Collumb, de l.orierr, CaManode Prado, de Botilla et Visniousky ont Tait reconnaître dans le terrain miocène de l'Espagne , sont les suivants :
//wr/M/r/..v (pl. I, Gg. 3), signalé pour la première fois dans ce Mémoire.
Matlitilui; aiigustulrns, Cuv ; .1/ l.iti«:raslrts, Kaup (pl. 4, fig, 8),
Rliiuwrn», espèce indéterminée (pl. 4. fig. 9).
Anvlitthtiîttm mm Hanrrur , d après M. Kaup; X.4. Ku/nerrtr ,
H do Meyer?
ffij'fUHiort (pl. 4, fig. t-7)
Antilope? bouton, P. (Jcrv. fpl. 5), signalé pour la première fois
dans co Mémoire.
Autres Ruminante de moyenne Imite; peut-iHre deux espèces. Piila<-inri\ i.r , d'aprè* M. Hirmann de Moyer. L'cntts, espèce indéterminée (pl. 6. fig. 1-3). (Minothrrium, espèce indéterminée , signalée pour la première foi*
dans co mémoire , peut-être I Anupluthcrinm murinuiu, Ezquerra.
non t'.uvier.
Siu iHilaoclxi ius (pl. 6, fig. 7-9).
Sut, indéterminé, d« la taille des .Su» i>wj«r et antir/uus (pl. 6. fig. 10).
On ne peut pas regarder encore comme démontré que le genre (Jkœropotamm ait été réellement trouvé associé aux Mammifères dont on vient de lire les noms; aussi terminerons-nous ce travail en appelant de nouveau l'attention des naturalistes sur les ossements d'après lesquels a été établi le Chœmpotnmus matritemit. Leur description et celle des pièces d'après lesquelles YAnoptotherium murnmiti a été .signalé en Espagne auraient, dans l'état actuel de la question , un intérêt iucouleslablc.
