DU 8 JANVIER

l’évènement et l’esprit qui le perçoit, plus deviennent illusoires les garanties d’authenticité du phénomène ! J’ai effacé la discordance matérielle des cinq mots : 15 mai, jour de l'Assomption, en remplaçant le cinquième mot par un autre paraissant moins invraisemblable. Encore faut-il vérifier qu’en 1890 le jour de l’Ascension tombait le 15 mai. Par bonheur, il en est ainsi sur le calendrier de l’an 1890 ! L’étourderie du typographe s’est bornée à défigurer un seul des cinq mots : elle est asses légère pour que l’historien ne se croie pas obligé à remonter jusqu’aux sources, à reproduire in extenso le rapport du P. Denza et à invoquer la correspondance de M. Viridia.

S’il eût fallu citer ces documents originaux dans une cinquantaine d’années afin de justifier l’évènement de la pluie de sang, c’eût été chose très malaisée ; sans se laisser aller à une exagération d’expression, on serait tenté de qualifier la citation de presque impossible !

Ainsi le Journal des Débats signale par l’organe de son chroniqueur scientifique le fait absolument établi, à son sens, dûine pluie de sang, non pas le phénomène d’une pluie teintée en rouge, mais le fait d’une