A la mort du duc de Richmond, le pouvoir passa
4, Quelle question vint alors exciter les esprits ?—5. Quelle résolution prit Sir John C. Sherbrooke peu après la session de 1816 ?—6. Par qui fut-il remplacé ? L'administration ‘u due de Richmond futelle longue ?—7. Par quelles mains passa le pouvoir après la mort du due de Richmond?
120] COMTE DE DALHOUBSIE. 139
fisio
quitablos, ‘connaitre
suocessi rement par les mains de l'honorable James Monk, qui ne fit que dissoudre la Chambre et ordonna denouv-elles élections ; puis par celles de Sir Pcregrine Maitland ; enfin, par dolles du comte de Dalhousie, qui arriva à Québec, le 18 juin 1820, en qualité de gouverneur-général des colonies anglaises de l'Amérique du Nord.
8. Convaincue enfin de l'impossibilité de protestantiser le pays, l'Angleterre prit le sage parti de laisser les Canadiens suivre la religion de leurs pères.
Le 12 janvier 1819, le Saint-Siége érigeait l'église
de Québec en métropole, et conférait à Mgr. Plessis le titre d’archevèque; à M. MeDonald, celui d'évèque de Regiopolis (Kingston); et, à M. McEachern, celui d'evèque de Rose, pour le Nouveau-Brunswick et les iles de la Madeleine.
9. Le comte de Dalhousie convoqua la nouvelle Chambre législative pour le 14 décembre 1820. Dans cette session, la Chambre vota un bill de subsides qui fut rejeté par le Conseil, ce qui ne manqua pas d'angmenter le mécontentement des représentants du peuple; ensuite, la discorde alla toujours croissant entre ces deux branches de la législature. Le gouverneur, qui était du même avis que le Conseil, prétendit que le vote des subsides était insuflisant sans le concours de ce corps. Il ne craignait pas de braver l'opinion de la Chambre, car il comptait bien que l'union des deux Canadas, à laquelle il travaillait de toutes ses forces, lui donnerait raison des Canadiens- Français. Après avoir visité dans ce but le Ilaut- Canada, il convoqua les Chambres à son retour; mais ilreçut un nouveau refus au sujet des finances, n'ayant eu Ù . cinq votes en sa faveur dans Ia Chambre d'assembIee,
| ! 10. Les débats soulevés à l’occasion de la question VOIr passi —— 8. Quel sage parti l'Angleterre prit-elle vers ce même temps ? Quand Myr. Plessis fut-il fait amchevéque ?—9. Pour quel temps le tonte de Dalhougie convoqua-t-il la nouvelle Chambre ? Que fit la Chambre dans cette session ? dans la suivante ?—10. Qui conduisit les débats sur les finances ?
L alors exts, L''Asen Anclehant l'em- | Haut-Ca- | question, n C. Sherliflicile de n Europe, par un des ‘etagne, le lande tant ne par s03 illet 1818, Maitland, nada, L'ad- ‘ès-courte; + les traces œir envers du peuple roi, eb n'en Eat, il pro:
de blamer ant, d'un , Comme ‘étaire, M.
s les tour 819. On ‘agé, 11 fut rsion veut
Quelle résode 1816 ?—6.
ichmond futprès la mort
2 | 4 (S A ee. WF. Y NX Le :
NZ % A N7 NO E,& &s NT S KA À Na | le » É , ; k:
\ IMAGE EVALUATION < TEST TARGET (MT-3) 2 :«" = VIE ju “M ss 1LL8.
LS lL& que.
RES PE SRE NN ù, 2 C ZA \ NN Ya À ? À à AN > . AN a LÀ 5 Rs «4
Corporation
des finances, ou du vote des subsides, furent conduits avec un rare talent et une science politique incontestable, par MM. Papineau, Nelson et Cuvillier.
11. En 1822, un bill ou projet de loi pour l'union des provinces du Haut et du Bas-Canada, fut présenté au Parlement impérial ; mais il fut rejeté à sa seconde lecture, grâce à la généreuse intervention de Mae- Intosh, de Burdett et de quelques autres membres influents et éclairés. Il sortait du parti anglais, dont l'hostilité contre les Canadiens croissait tous los jours avec le désir de les dominer. Ce bill donnait une re: présentation beaucoup plus nombreuse au Haut qu'au Bas-Canada; proscrivait la langue francaise: restreignait la liberté du culte et les droits des représentants sur les deniers publics. En un mot, il re duisait le Canada français à la condition révoltante de l'Irlande à cette époque.
12. En apprenant cette nouvelle, toute la population s’empressa de protester énergiquement contre une mesure si contraire à ses intérêts, Partout des comités furent nommés pour dresser des pétitions en forme: le Haut-Canada mème se prononça contre l'union. Papineau et Nelson furent délégués à Londres pour y porter ces pétitions.
13. Dans sa session de 1826, l’Assemblée législative du Bas-Canada vota des subsides, mais dans la même forme que l’année précédente, c’est-à-dire par cha pitres non détaillés ; le lendemain le gouverneur prorogea l’Assemblée. Peu après, le comte de Dalhousie en appela au peuple par des élections générales. La dissolution de la Chambre produisit une agitation extraordinaire, qui fut encore augmentée par la publication d’une adresse au peuple, l'engageant à réelire les membres de la majorité,
11. Quel bill fut présenté au Parlement impérial, an 1822? Qu l'avait fait présenter ? Quels en étaient los principaux articles — 12. Que fit la population, en appren ant cette nouvelle ? --15. Que #s l’'Asemblée législative du Bas-Cariada dans sa sessiçon de 1821: Que le mesure prit le comte de Drähousie ? Quel effoé produisit ls disaobætion de la Chambre? ch rer
rent conduits ique incontesvillier.
i pour l’umion , fut présenté é à 8a seconde tion de Mactres membres “anglais, dont tous les jours onnait une reise au Jlaut rue française; oits des repré un mot, il re.
ion révoltante
ute la populaement contre
Partout des s pétitions en nmonça contre rués à Londres
lée législative dans la même dire par cha uverneur pro- ; de Dalhousie rénérales. La > agitation exe par la publireant à réclire
ial, an 1822? Qui ipau x articles — elle ? --13. Que fit seusic in de 1825?
effoë produisit ls
SIR JAMES KEMPT. i4i
14, À la réunion de la nouvelle Chanribre, en no: vembre 1827, le œouverneur refusa de confirmer l’élection de M. Papineau, comme président de la Chambre ; le lendemain, cette dernière était prorogée. De nouvelles requêtes, revèêtues de plus de 80000 signatures, demandant le rappel du comte de Dalhousie, et une enquête sur les affaires de la province, furent portées en Angleterre, en 1828, par MM. Nelson, Viger et Cuvillier, et renvoyces à un comité spécial.
15. Pendant que le Bas-Canada était en proie aux dissensions, le Haut-Canada était agite par des débats violents, dus en apparence à la même cause.
16. Pour faciliter le rétablissement de la concorde, le gouvernement impérial appela le comte de Dalhousie au gouvernement des Indes, et Sir James Kempt, lieutenant-gouverneur de la Nouvelle-Écosse, vint le remplacer à Québec, où il arriva le 2 septembre 1828. Le nouveau gouverneur s’attacha à demeurer neutre entre la Chambre et le Conseil; il reconnut immédiatement M. Papineau comme Président de l'Assemblée, et laissa la Chombre libre d'employer, sauf le salaire du gouverneu: et des juges, tout l’argent mis à la disposition de la couronne par le Parlement impérial.
17, Les instructions données à Sir James Kempt par le ministre des colonies, en Angleterre, au sujet des subsides, n'étaient pas de nature à satisfaire pleinement la Chambre; cependant, pour ne mettre aucune entrave à la marche des affaires, elle vota la somme de £200000 pour faire des améliorations en tout genre. Dans la session suivante, elle en appropria 20000 pour construire une prison à Montréal, 12000 pour bâtir un hôpital de marine à Québec, 35000 pour améliorer les chemins, et 8000 pour promouvoir le développement de l'instruction publique.
14. Que se passa-t-il à la réunion de la nouvelle Chambre, en 1827 ? —15. En quel état étaient alors les esprits dans le Haut-Canada ?— 16. Que fit le gouvernement impérial, pour faciliter le rétablissement de Ia concorde ? Que fit Sir James Kempt?’—17. Quelle somme d’ar: gent vota la Chambre d’assemblée ?
142 a MISTOIRE DU CANADA. … [1832 Elle s'était occupée, en outre, de l'amélioration du port de Montréal, de la navigation à la vapeur entre Québec et Halifax, de la construction d’une douane à Québec et de l'établissement de plusieurs phares en différents endroits du pays. ÆEn un mot, les représentants du peuple avaient amplement prouvé que s'ils voulaient, —commea c’était.-d’ailleurs leur droit— avoir le contrôle absolu des finances, ils n’étaient mus en cela que par un ardent désir de travailler plus eficacement dans les intérêts du pays, que ne l'avaient fait jusqu'alors la plupart des gouverneurs et de leurs créatures sans vergogne et sans patriotisme.
18. Sir James Kempt fut remplacé par lord Aylmer, qui arriva à Québec le 13 octobre 1830. Au commencement de son administration, lord Aylmer chercha à concilier les esprits; mais les injustices révoltantes du pouvoir avaient jeté dans les cœurs les germes d’un profond mécontentement; et les longs et violents débats auxquels avait donné lieu l’importante question des subsides, avait laissé dans les esprits une aigreur, une apimosité bien difficile à calmer. Engagés dans la voie du droit constitutionnel, les députés ne faisaient, à vrai dire, que leur devoir en combattant avec tant d’ardeur pour l'obtention d’un de leurs plus importants priviléges: celui de voter les subsides et d'en contrôler l'emploi; mais peut-être eurent-ils le tort de ne pas se plier davantage aux circonstances, et de tenir opiniätrément à l'obtention immédiate et complète de ce privilége; leur obstination fut cause qu'aucun compromis ne put s'établir entre la Chambre et le gouverneur, et que les difficultés existantes, au lieu de s’apaiser, dégénérèrent bientôt en révolte ouverte contre l'autorité établie.
19. À Montréal, pendant l'élection d'un membre, le 21 mai 1832, il y eut des troubles sérieux, pendant
18. Par qui Sir James Kempt fut-il remplacé ? Quelle conduite tint lord Ayliner, au commencement de son administration ?—19. Q 1e se passa-t-il à Montréal pendant l'élection d’un membre ? Qu’arriva-t-il de remarquable peu après cet événement de Montréal?
oration du
peur entre
e douane à
s phares en
, les repré-
rouvé que
eur droit—
taient mus er plus efl-
16 l'avaient et de leurs
Le.
rd Aylmer, u commener chercha révoltantes rermes d’un violents déite question ne aigreur, gagés dans tés ne faiattant avec rs plus imubsides et urent-ils le constances, nmédiate et fut cause a Chambre stantes, au révolte ou-
membre, x, pendant
conduite tint ?—19. Que se Qu’arriva-t-il