LANCELOT

Jean-Paul Lancelot ou Laneelloti , jurisconsulte célèbre de Pérouse, mort dans sa patrie , en 1591, à quatre-vingts ans, composa divers ouvrages , entre autres celi4 des Institutes du droit canon , en latin, à l'imitation de celles que l'empereur Justinien avait fait dresser pour servir d'introduction au droit civil. Il dit, dans la préface de cet ouvrage , qu'il y avait travaillé par ordre du pape Paul IV, et que ces ifMtîtu(e< furent approuvées par des commifisaires dépotés pour les examiner. Nous en avons diverses éditions avec des ûotes. La meilleure est celle de Doujat, en 2 vol. in-12. Durand de Maillane en a donné une traduction en français , avec des remarques , en 10 vol. in-12, Lyon, 1770. (Voyez durand^b maiixanb.) Il y a une édition in-32 fort commode , Paris , 1670.

LEQUÈUX.

M. Tabbé J.-FM.Lequeux, ancien directeur du grand séiliinaife de Soissons, vicaire-général de Paris, est un des premiers qui, depuis le concordat de 1801 , a écrit sur le droit canon , et qui a remis en honneur parmi nous cette science importante. C'est assurément un mérite dont on doit lui tenir compte. Mais , malheureusement , il ne s'est pas assez prémuni contre la doctrine des canonistes gallicans et parlementaires. Ses ouvrages , qui pouvaient avoir une grande utilité, sont écrits dans les principes erronés de ces canonistes. Le Manuale juris canonici , ad usum seminariorum, juxtà temporum ctrcumstantias accommodaium , en 4 vol. in-12, et qui a eu plusieurs éditions , a été mis à V index, par un décret du 27 septembre 1851. Par son cadre restreint et méthodique , ce ilfanuei était propre à être mis entre les mains des élèves et des professeurs. ïl y apparaît, dans les formes , une modération et une modestie qui ont dû être une recommandation aux yeux d'un grand nombre de personnes , ee qui explique en partie le succès de cet ouvrage.

Nous devons dire que M. Legueuâ; s'est empressé de déclarer dans les journaux et d'écrire au Nonce apostolique à Paris qu'il se soumettait au décret de Yindex,

Voici le jugement que porte du livre de M. l'abbé Lequeuss, M. Feye, professeur dedroitcanon à l'université de Louvain : ««Sans M mettre en doute la piété et la sagesse d'un auteur qui s'est hum- « blement soumis à la censure de Vindex , nous avons des reproches « bien graves à faire à son livre. Avant tout, il faut ne pas perdre « de vue que c'est un Manuel destiné à apprendre la science cano- «< nique aux élèves du sanctuaire. Ot un tel Manuel û'est-il pas très

LEVRENIDS, LIHBORCH, LINKBNS» LIttA. 469

u blâûiâble qtiand il porte la modération jusqu'à proposer comme in- « certaines et douteuses des doctrines qui ne le sont pas , quand il M perce dans tout l'ensemble du livre une tendance vers des doctrines « blâmées par le Siège apostolique , quand cette tendance se trahit u partout par des insinuations , par le ton d'uàe modestie et d'une « modération exemplaire, par la citation et la recommandatios d'au- ** teurs , par le silence sur ce qui pourrait la représenter comme •< suspecte et blâmable t Un tel Manuel n'est-il pas condamnable datis « son ensemble? «

Ce jugement , quoiqu'un peu sévère , nous paraît assez juste , et c'est l'impression que nous a laissée la lecture de ce livre qu'à C2tase de cela nous avons rarement cité.

Où à eticore du même auteur : Synopsis juris canonici secunâùm ordinem insiitUfiùnum J, Devoti per tabulas disposita ; ùpusculum selectissimis doctorum utriusque juriâ operibus collectutn. In hâc editionâ Parisxehsi indidàntur prœcipua diicipUncB gallicana jure communi discrimina per opporiunas remissiones ad Manuale eompendium juris canonici.

LEURENIUS.

Pierre Leurenius, jésuite, est auteur de : Forum ecelesiasticutn in quo jus canonicum universum explanatur, Venise, 1717, 5 vol. infolio ; Forum beneficiale, Cologne, 1735, 3 vol. in-fol. ; de Episcoporum vicariis eorumdemque coadjuioribus, etc., Venise, 1709, in-4®.