DES CAPITAUX IMPRODUCTIFS

quelques fond» pour faire aller son commerce ; mais à combien se montent ses fends?

Plus loin est un propriétaire foncier. Ne comptons pas sa terre qui fait partie, non des capitaux , mais des fonds de terre du pays. Nous devons toqjoors compter les constructions et les autres amendements qui sont sur sa terre. Quelle en est la valeur? Le propriétaire ne le sait pas luimême. Il sait ce que valent ensemble la terre et ce qu'elle porte ; mais il serait fort embarrassé de dure ce que valent les amendements indépendamment de ce que vaut le sol.

Ce qui rend encore plus défectueuse l'évaluation du capital national, c'est qu'elle oblige d'additionner des imités dlnégales grandeurs ; car les francs , on les onces d'argent de deux provinces on de deux pays différents ne sont pas des unités de valeurs pareilles.

Je ne vous ai lait cette énumération , que pour vous Cadre sentir la vanité des évaluations de ce genre. Aussi, après avoir tlu dans M. Ganilh1 que la somme totale des capitaux français, en 1789, s'élevait à 47 milliards 236 millions 105 mille 739 francs, et avoir bien examiné les données sur lesquelles il se fonde, je ne voudrais pas répondre que les mêmes capitaux ne s'élevassent pas au double ou à la moitié de cette somme.

J'en dirai autant de l'évaluation qu'un auteur anglais, M. Beecke, donne des capitaux de l'Angleterre , qu'il fait monter à 2 milliards 300 millions sterling, en y comprenant les capitaux que les Anglais possèdent dans féfnmger, ce qui fait en tout 57 milliards 600 millions de notre monnaie.

Chacun peut Caire de semblables évaluations d'après les données qu'il croit les meilleures. Il n'en est aucune qui ne soit srçette à de grandes s, et il n'y a que peu d'utilité pratique à en tirer.