SÉRIES

alors s'il y a lieu, ou non, au partage en séries par suite d'autres considérations. Ainsi d’abord il est rare que, quand ces différences sont grandes, elles n’entrainent pas des révolutions inégales.

Une même révolution doit convenir à toute l’étendue d’une série. La durée de la révolution dépend du climat, du sol et des essences, qui varient plus où moins d'une parcelle à l'autre. Mais il est clair que la différence de durée nécessaire pour justifier la division en séries doit être notable ; ce n’est pas à dix ans près qu'il est possible de fixer le terme d’exploitabilité des futaies des grandes essences, ni à une ou deux années près celui des taillis. Ainsi ce sont des différences de 30, 40 ou 50 ans dans les révolutions des futaies, ou de 5 à 10 ans dans celles des taillis, qui sont nécessaires pour motiver le partage en séries. On ne peut pas déterminer ces différences avant que les séries soient constituées; mais on constate des faits qui les rendent apparentes, ainsi la grosseur ou la maturité des bois à des âges connus.

La gradation convenable des âges est nécessaire dans une série pour que la suite des exploitations ne soit pas interrompue et que les bois soient tous exploités en temps utile. La condition de la gradation des âges est toujours essentielle, au moins dans une certaine mesure ; mais, pour donner constamment des bois exploitables en quantités assez égales, il suffit que les principales classes d’âges soient représentées en bonne proportion. Il faut donc en chaque série de vieilles futaies, des futaies, de hauts perchis, de bas perchis et des fourrés, ou d'une manière plus générale des vieux bois, des bois d’âge moyen et de jeunes bois. Et 1l est clair que si, d’après cêtte dernière classification, les vieux bois, au lieu de couvrir le üers de la surface, n’en occupent que la sixième partie, ils sont en proportion insuffisante.

Il est souvent très difficile de réaliser cette condition de gradation. Il en est ainsi quand une classe d’âges est mal représentée dans la forêt, ou trop mal distribuée pour être répartie dans chacune des séries naturelles. Il en résulte une raison majeure de conserver autant que possible comme séries les anciens cantons ou centres d'exploitations, puis encore d'adopter pour lignes séparatives des lignes qui distribuent également les classes d'âges. Cela peut conduire à donner aux séries une étendue très différente. À cet égard, il est d'autant plus facile de former des séries convenables que les révolutions sont plus courtes, les différences des âges extrèmes étant moins grandes dans ce dernier cas.

Il est désirable que la distribution des peuplements présente un certain ordre, de manière à permettre dans chaque série l'application nécessaire des règles d’assiette des coupes. À cet effet la série doit former masse, ou du moins il faut que les différentes parties n’en soient pas entremèlées avec des parties d’une autre série. En second lieu, il convient que les peuplements de chaque classe d’âges y soient groupés sur un ou deux points au plus.

Les limites convenables sont les lignes naturelles, telles que les crêtes en montagne et tout au moins des routes en plaine. En effet, la série doit former un ensemble homogène et un centre d'exploitations ; les coupures arbitraires y seraient tout à fait déplacées.

Tout le monde est d'accord pour admettre que létendue des séries ne doit être ni très petite ni très grande. Petites, les séries deviennent nombreuses dans la forêt; par suite les exploitations sont multiphées et dissémimées,. Il en résulte complication et désordre, frais généraux d'exploitation plus considérables, dommages mulüpliés dans les parties voisines des coupes, et parfois dangers extrêmes dus à l'ouverture des massifs. Une sapinière