AGRICULTURE (SUITE). SYSTÈME DE QUESNAY

Hésumt ù la leçon précédente : l'agriculture 'est honorée et prospère sous la République.— Sa décadence date de l'Empire et de l'exploitation par les esclaves. — Elle se relève avec

les SERFS CENSITAIRES, les VILAINS et les COLONS-PARTI AIR ES.

Elle est florissante avec le fermage par le bail emphytéotique,

et stationnaire sinon rétrograde avec ceux de courte durée.

Tout ce qu'on a fait pour encourager l'agriculture a été

inutile.— Les droits protêt- : urs sur les laines, les bestiaux et

les chevaux, ne sont que des palliatifs impuissants. — Si la

contrebande pouvait s'exercer sur les produits agricoles, elle Blaoqui. 2i

sauverait l'agriculture , comme elle a sauvé l'industrie des chales et celles des montres.

Le gouvernement doit à l'agriculture quatre choses : un

CODE RURAL, la REFORMÉ DE LA LEGISLATION HYPOTHECAIRE, des

routes et de 1 instruction technique. — Les citoyens doivent à l'agriculture d'honorer ses travaux ailleurs que dans les livres. — On a tort de se retirer, d'avoir des intendants et des fermiers, il faut faire valoir soi-même. — Les propriétaires des provinces se lancent dans les affaires industrielles, dans les sociétés en commandites, dont ils ne connaissent pas le ressort et le mécanisme. — Pour vouloir s'enrichir tout d'un coup ils sVx posent à se ruiner. — Ils répètent la fautecommise à l'époque du système.— Sous beaucoup de rapports la situation est la même. — Comme à cette époque on reviendra à l'agriculture, et nous verrons reparaître les systèmes agricoles, reproduisant ceux de Quesnay, de Ricardo et de Sismondi.— Examen du ststème de Quesnay on des économistes (Extrait du 2 e vol. de I'histoire de l'économie politique). 293 à 326

fin de la table du 1 er volume.