PREFACE. XXXIX

là le moyen d'accréditer une science nouvelle qui n'a déjà que trop de détracteurs ?

Après ce que Ton vient de lire, on me croira facilement, que ce n'est pa$ pour .

suivre la doctrine de M. Say que j'ai abandonné la mienne. Tout ce que nous avons de commun, c'est de reconnaître l' existence de valeurs immatérielles ; encore ne sommes-nous pas tout -à-fait d'accord sur ce point, puisque M. Say les place» dans les services utiles, et moi dans leurs résultats. C'est au^ point de départ même que nos routes se séparent; et plus elles se prolongent, plus elles nous écartent l'un de l'autre. Quel que soit le caractère de mes opinions actuelles sur cet objet important de la science, }e ne

les ai empruDtées à personne, et leur mérite ou leurs défauts ne peuvent être mis que sur mon propre compte. La marche de mes idées m'y a conduit graduellement , à travers <juelques erreurs que j« ne rougis pas d'avouer , parceque c'est la vérité que je cherche, et non pas la satisfaction de mon amour-propre.

Choqué , dès la première lecture de Smith, de la distinction qu'il établit entre deux espèces de 'travaux évidemvojeuX utiles toutes les deux, j'eus dès lors de la répugnance à adopter cette distinction : mais je n'en avais pas moins à embrasser l'opinion de Garnier , qui conduit à supposer une multiplication de ]^dnits, partout où il y a une multil>lication, peut-être inutile, de serrices;