PRÉFACE. IX

tout le reste de cet exemple nous donne ridée que c'est le conseil du médedba ou son service. Dans cette incertitude , je consulte TËpitonte de l'auteur ; il me présente une définition. « Un produit im- » matériel 9 y dit M. Say, est toute es- ' »pèce d'utilité qui est nécessairement 9 consommée au même instant que pro- » duite , et qui par conséquent ne peut se 9 transmettre ni s'amasser; tels sont les -» services personnels ( i ). » Voilà dm moins

(i) Tnuté, II, 491. Suivant la doctrine de M. Say, les services utiles ne sont pas le3 seuls produits immatériels. « Teute espèce d'utilité, dit-il , qui résulte d'un ccpiial on » d'un bien-fonds est un pareil produit; telle, par exemple, » que l'utilité qu'on retire d'une maison , d'un meuble, d'une » route, d'un jardin d'agrément. » Ces espèces d'utilité, il les appelle aussi des services, de sorte qu'il ne parle pas seu-

PRJBPAGE.

qui est okdr : ce: sont les sehrioes eux-^ mêmes qae M. &ij appelle des produits.

Mais que devièiment donc leurs résulr^ ùitij leurs effets? L'auteur croirait-il que ecs effets ne peuvent compter pour des

lement des services productifs de Vhomme, mais encore de ceux des terres et des capitcuix. Or comme l'auteur enseigne lui-même ( Ibid. , pag. 490 ) que c'est Futilité seule qui consume lepiHldidt/il s'ensuit que les ^ûttiddnsy k& vnéu' blés 9 etc., ne sont proprement que des produits immatériels ; car ôtez leur l'utilité, ils cesseront d'être des produits. Mais M. Say enseigne encore qu'un produit immatériel est uj}e> utilité qui se consomme au même instant qu*ette -^Bt produite : comment ce caractère eàt-il applicable à l'utilité d'une maison, d'un meuble, d'Orne route, d'un, jardin d'ajgrément? Ces. observations me justifient, je pense, de n'avoir donné aucune attention à ces prétendus services des terres et des capitaux que l'auteur range aussi parmi les produits immatériels.

PEÉFAG£« XI

produits > >paroe^'il h»xr manque le caractère esdentiel d'un produit ^ la ^uor leur? Tout au cbutraire, il blâme Smith d'ayoir refiisé le nom de pmdutts aux liésultats de '* l'iiiduitrie des 'musi<5ietts ^ des acteurs, des médecins, des juges, des acfcnÎAidtrateurs de la chose publique ( 1 ). « Les fruits de • oe$ travaux , 1» continue^tnil ^ ne sont-il^ pas . réels ? Ils » sont tellement réels qu'on se les procure » au prix d'un autre produit qui est ma* » térid.. ^ Et c'est après avoir critiqué Smith de Be pas donner aux résultats des services le nom de produits que M. Say lui-même leur conteste cette qualification ; c'est après avoir reconnu d'une ma-

(i) Traité, I, laa.