TRILOBITES {TRILOBITES

Ces singuliers animaux , désignés ainsi par M. Brongniart , notre confrère à l'Académie royale des Sciences et au Jardin du Roi , que Dalman a nommés depuis palœades , innovation d'autant plus répréhensible qu'elle substitue, sans aucune utilité et avec danger pour la science , une expression très vague et propre à tous les corps organisés fossiles , à une autre , énonçant un caractère spécial (i) , ont été et sont encore , quant à la place qu'ils occupent dans l'échelle naturelle , un sujet de controverse. J'avais d'abord pensé (Règne animal de M. Cuvier, i'* édit.)tiu'ils remplissaient une partie de ce vide qui existe entre les crustacés et le genre gloméris , le premier de l'ordre des myriapodes , classe des insectes. Je suis revenu ensuite sur ma première opinion , et je les ai rapprochés des oscabrions , près desquels les rangent aussi quelques savans. Mais quoique variant dans la manière de les rattacher aux crustacés , tous les autres naturalistes , et parmi lesquels on citera plus spécialement M. Brongniart, qui a traité de ces animaux ex professa , s'accordent à les associer aux précédens. J'ai derechef adopté ce sentiment dans la nouvelle édition du Règne animal de M. le baron Cuvier. La

(i) La dénomination de trUobierabcs «erait, œ me Mmble, préférable aux précédente».

/j58 GHUSTACb'S. — DOOZIÈMB ORDAB. TBILOBITES.

irersatililé que j'ai montrée à cet égard provient de mon attachement aux principes rigoureux de la méthode , et c'est ce que n'a pas compris M. Victor Audouin en défendant , dans un Mémoire particulier, l'opinion de M* Brongniart* Celui-d , en effet , convient qu'il n'a pu découvrir dans les trilobites aucun vestige de pâtes ou d'organes locomoteurs; il présume même qu'ils n'existent point. Comment alors peut-on classer avec les crustacés , animaux essentiellement pourvus de ces organes , les précédens , qui sont censés en être privés ? C^uaci n'ont certainement pas de rapports avec les annélides. Il fallait donc chercher dans d'autres classes quels seraient les animaux qui auraient avec eux le plus d'analogie : or les oscabrions m'avaient paru être les seuls qui pouvaient offrir, avec eux, sauf quelques modifications, une certaine ressemblance de conformation.

M. Victor Audouin , dans le Mémoire précité et qui a aussi pour objet d'établir les rapports naturels des trilobites avec les animaux articulés , faisant une application de sa tbéo> rie sur la composition du thorax des insectes à ces animaux fossiles, en a conclu qu'ils devaient manquer de véritables patcs , et que si l'on venait un jour à leur trouver des appendices locomoteurs j ils se montreraient sous les formel de pâtes branchiales. Mais 'qu'ils ne servent, comme les pâtes des apus et de plusieurs autres entomostracés , qu'à la respiration et k la natation , ce ne seraient pas moins de véritables pieds, et on n'a fait à cet égard aucune distinction lorsqu'on a donné pour caractère essentiel aux crustacés et autres animaux de la classe des insectes de Linné, d'être pourvus de tels organes. M. Brongniart lui-même n'en admet d'aucune espèce ; et certes , s'il avait supposé comme probable l'existence de pâtes branchiales , il était évident que je n'avais plus de motifs pour exclure les trilobites de la classe des crustacés. L'orçanisation du thorax de ces demiws animaux , ainsi que des arachnides , comparée avec celle du thorax des insectes hexapodes , m'a conduit à des rapprochemcns très différcns dans leur application de ceux de M. Au-

GÉICÉRAUTÉS. 4^9

douin ; car, selon moi , les trois segmens dont se compose cette partie dn corps , considérée dans les insectes , ont pour analogue la portion du corps des crustacés décapodes à laquelle adhèrent les pieds-mâchoires. Si Ton compare graduellement et en commençant par le labre , les pièces composant la bouche de ces derniers animaux avec celles de la bouche des insectes hexapodes , on verra que les mâchoires palpigères de ceux-ci venant aussi immédiatement après les mandibules, correspondent à la paire supérieure des mâchoires de ces crustacés , et que la lèvre inférieure de ces insectes représente Tautre paire de mâchoires des animaux précédens , mais réunies et adossées à la languette. Dès-lors , en continuant la même correspondance de parties , les six pâtes des insectes succédant immédiatement aux organes précédens , simuleront , par leur situation corrélative, les six pieds-mâchoires de ces crustacés; la même analogie s'étendra à leurs supports , c'est-à-dire aux trois segmens du thorax. On pourra établir un parallèle semblable entre les arachnides , mais plus particulièrement celles qui composent les genres scorpion et phalangium ou faucheur* et les condylopes précédens. On observe en effet que dans ces deux genres, les palpes et les quatre pâtes antérieures ont à leur base interne un appendice maxilUfotme ^ et que nonob- . stant des contrastes de formes , ces organes ne correspondent pas moins , en suivant les mêmes principes , aux mandibules, et aux quatre mâchoires de ces crustacés. Dès-lors encore le& quatre (ûeds postérieurs seront aussi les analogues , quant à leur 'situation , des premiers et seconds pieds-mâdioires , et le tégument supérieur ou Técaille du céphalothorax de cea animaux ne difi^rera point de cette portion antérieure du tesl des crustacés décapodes recouvrant ces divers organes. A en juger par la comparaison du ihorax de plusieurs crustacés, îsopodes , les deux séries latérales et segmentaires de la por-* tion mitoyenne du corps des trilobites , ou les flancs de TalK domen, ne sont que des divisions des côtés des segmens thoraciques ', car on voit que dans les cymothoés , les idotées , les lygies et les tylos, le segment antérieur est parfaitement en^

46o CRUSTACÉS. DOUZIEME ORDRE. TRILOBITES.

lier, quoique semblable , pour le reste , aux suivans. Parmi les sténosomes , il en est , comme Y?tectùfue, dont les segmens sont indivis ; tous ceux des sphéromes , des armadilles et des gloméris , quoique ces crustacés se contractent sphéroldalement, ainsi que plusieurs trilobites, sont encore entiers. Les tylos ayant les mêmes habitudes, mais à segmens thoraciques divisés , et dont le post-abdomen est dépourvu postérieurement d'appendices , sont de ces divers crustacés ceux qui par ces considérations se rapprochent le plus des trilobites ; mab ils s'en éloignent à raison du nombre de leurs segmens thoraciques, qui, de même que dans presque tous les autres isopodes, n'est jamais que de sept. Dans les crustacés de cet ordre , où ces segmens ont , de chaque côté , une section analogue à celle des flancs des trilobites, tantôt elle n'est que superficielle, comme dans les lygies , les idotées ^ tantôt elle est plus profonde , et l'on aperçoit dans la séparation une membrane , ce qui dénote alors une véritable articulation : les cymothoés nous en offrent un exemple. Les pâtes prennent naissance de la face inférieure de ces divisions latérales. Dans les insectes hexapodes , elles sont insérées le long du milieu du sternum , et les demi-segmens supérieurs ou plaques dorsales du thorax , qui ne correspond d'ailleurs , ainsi que je l'ai observé plus haut , qu'à la portion du corps des crustacés portant les piedsmâchoires , ne présentent aucune division latérale. Pour expliquer ce partage ternaire des segmens, M. Audouin suppose que les flancs remontent sur le dos , lorsque ce dos ou ce tergum est plus étroit que de coutume. Mais nous avons vu que le segment antérieur de divers crustacés isopodes, quoique de la même étendue que les suivans , n'offre point cependant , comme ceux-ci , de divisions latérales *, et que dans quelques autres isopodes où ces segmens ont des proportions analogues à celles qu'on observe aux segmens des crustacés précédens , les côtés n'ont néanmoins aucune scission ; si donc elle a lieu , c'est uniquement pour faciliter les mouvemens des portions latérales des segmens avec lesquelles les pâtes s'articulent. Mais A l'égard des trilobites , la grande expansion des flancs était

GÉNIÉR ALITÉS. ^6i

nécessaire pour que ces animaux pussent mieux s'appliquer sur les corps où ils vivaient fixés , et pour qu'ils pussent , en élevant le dos , former un vide en dessous , propre à recevoir les œufs ; par là encore , diverses espèces pouvaient plus aisément , en repliant les côtés du corps , prendre la figure d'un sphéroïde. Nous avons vu qu'il fallait comparer les tégumens supérieurs du céphalothorax des araignées au test des crustacés décapodes. Avant que de diviser ce test en demi-segmens ou arceaux , la nature les réunit en une seule pièce ; elle n'est donc ppint formée , comme le dit M. Audouin , par une com-* binaison des fiancs.

Les gloméris, premier genre de Tordre des chilognathes, classe des myriapodes, ont sur chaque côté du dessous du corps une rangée de petites écailles , fixées par leur bord antérieur, et libres ensuite, que j'avais d'abord été tenté de prendre pour les analogues de ces divisions latérales segmentaires; mais ici les pâtes naissent de la ligne médiane du dessous du corps , et n'ont aucune connexion avec ces écailles. Je soupçonne que ces écailles , ayant une grande ressemblance avec celles du dessous du post-abdomen de plusieurs isopodes, des cloportes et des armadilles notamment , font partie des organes respiratoires. Le dessous des flancs de l'asaphe pustule , espèce de trilobite , a offert à M. Golfuss ( Annales des Sciences naturelles , tome XY, pag. 83 et suiv.) des vestiges de petits pieds à nageoires ou branchiaux, et dont quelques uns à articulations apparentes. Si nos présomptions , à l'égard des écailles des gloméris , étaient fondées , ils se rapprocheraient , sous ce rapport , des trilobites. Il paraîtrait que ces derniers animaux étaient habituellement fixés à plat sur des schistes , des grès , diverses roches , etc. Les uns ont été saisis dans cette position \ les autres ont eu le temps de se contracter en boule. On conçoit dès-lors qu'étant destinés à une sorte d'inaction , des appendices locomotiles de grandeur ordinaire leur étaient inutiles ; peut-ctre même ceux dont ils étaient munis ne servaient-ils qu'à la respiration. Très plats et membraneux , ils n'ont pu laisser aucune empreinte durable sur les corps où ils

46o CRUSTACÉS. DOUZItHE URUHE.I

lier, quoique semblable , pour le reste , les sIéDosomes , il en est , camme l'Acrti^u J sont iadiris j tous ceux des sphéromes , dea gloméris, quoique ces crustacés s>j conlraJ ment, ainsi que plusieurs trilobites, sont en tylos apnt les mêmes habitudes, mais à s divisés , et dont le post-abdomen est dt^pouj ment d'appendices , sont de ces divers crustal ces considérations se rapprochent le {>lu9 desl ils s'en éloignent à raison du nombre de leurs ; I ques, qui, de même que dans presque tous les 1 n'est jamais que de sept. Dans les crustacés à 1 cessegmens ont , de chaque côté , une section des flancs des trilobites , tant6t elle n'est qu comme dans les lygies , les idolées ; tantôt ell fonde , et l'on aperçoit dans la sépa.ration une qui dénote alors une véritable articulation ; nous en oSrent un exemple. Les pâtes prennciv la face inférieure de ces divisions latérales. Da» hexapodes , elles sont insérées le long du miliei' ■ et les demi^scgmens supérieurs ou plaques dorsaV^ qui ne correspond d'aillenrs , ainsi que je l'ai ^ haut , qu'à la portion du corps des crustacés port ^ mâchoires , ne présentent aucune division lalér?.^ pliquer ce partage ternaire des segmens, M. Aud''»^ que les flancs remontent sur le dos , lorsque <^ tergum est plus étroit que de coutume. Mais oo'^ que le segment antérieur de divers crustacés isopo^ de la même étendue que les suivans, n'ofiTre p(ûnC\ comme ceux-ci , de divisions latérales ; et que daK autres isopodes où cessegmens ont des proportiona v ' celles qu'on observe aux segmens des crustacés pr^ côtés n'ontnéanmoins aucune scission; si doncellak. uniquement pour faciliter les mouvemens des pu raies des segmens avec lesquelles les pâtes s'arliêi^ à l'égard des trilobites , la grande expanaùm dea f*

ils s'en éloignent à raison du nombre de leurs segmeihsA: ques, qui, de même que dans presque tous les autres i^ n'est jamais que de sept. Dans les crustacés de cet'oi ces segmens ont , de chaque coté , une section analogi des flancs des trilobites , tantôt elle n'est que supe comme dans les lygies , les idotées ^ tantôt elle est fonde , et l'on aperçoit dans la séparation une mem qui dénote alors une véritable articulation : les nous en offrent un exemple. Les pâtes prennent ni la face inférieure de ces divisions latérales. Dans hexapodes , elles sont insérées le long du milieu d et les demi-segmens supérieurs ou plaques dorsale: qui ne correspond d'ailleurs , ainsi que je l'ai « haut , qu'à la portion du corps des crustacés port mâchoires , ne présentent aucune division latér^ pliquer ce partage ternaire des segmens, M. Aai^ que les flancs remontent sur le dos, lorsque tergum est plus étroit que de coutume. Mais r que le segment antérieur de divers crustacés iso] de la même étendue que les suivans , n'offre po* comme ceux-ci , de divisions latérales ^ et que

il'S

lié

1 en iver»

. et •** j coroi* nalUaer

,n «ff«* »

„i «itton»- Aaiqoi est

.'trois p»"®* Uns «aa o»- ,.scrusiacés»

rieurs, sont.

,s antérie*»ic ou du bourrait \e «aème

„ouseaexclttOO..

\r:i^-on.ai^-

aU acs Aoulcs sur

46a CRUSTACÉS. — DOUZIÈHB ORDRE. TRILOBITES.

étaient posés. Par leurs habitudes , ils ont des traits dé contofh mité avec les cyclobranehes , dont les oscabrions font pairtie : ceux-ci prennent aussi par la contraction une forme spbérol* dale , ce que Ton n'observe point dans Tordre des cmatacës branchiopodes. Ces motifs, cette apparence dWticulations formée dans les mêmes mollust|iie8 par les écailles dorsales, la disposition trisériale qu'elles offrent dans quelques espèces, et quelques autres considérations jointes à la supposition de toute absence de pâtes , m'avaient fait présumer que les trilobites se rapprochaient des oscabrions , et avaient pu , dans une créar tien primitive , établir une liaison entre eux et les animaux articulés, ou former même le noyau de ceux-cL Mais ayant reconnu depuis que plusieurs trilobites 'avaient réellement des yeux, que ces animaux pouvaient avoir des pâtes, et que leur physionomie générale avait la plus grande ressemblance avec celle de divers crustacés, j'ai abandonné mon opinion pour revenir à celle que j'avais d'abord émise , savoir ; qu'ils forment à la suite des crustacés isopodes une famille rem* plissant le vide qui existe maintenant entre ces ammaux et lai myriapodes.

Les trilobites sont des crustacés fossiles , n'ayant point d'analogues vivans connus, dont le corps obovoldooblong ou ellip* tique , muni de petits pieds branchiaux , insérés sur les oÂlés inférieurs, et probablement nombreux, se compose i^ d'une grande tête , en forme de bouclier semi4unaire; a*, d'une suite de segmens transversaux, divisés par deux sillons, en trois aires longitudinales, dont le§ huit à douze antérieurs correspondent au thorax des crustacés isopodes , et dont les autres , raremeol séparés dans toute leur largeur, et le plus souvent réunis entre eux, composent une sorte de queue, analogue à celle des mêmes crustacés , triangulaire ou semi-circulaire , à cotes ou stries transverses , et sans appendices articulés au bout.

Si ces fossiles se rapprochent des li mules par la forme de la portion antérieure du corps ou le bouclier, ils en différent néanmoins par les nombreux segmens du corps , et en ce que la région médiane du dessous est nue, ce qui résulte des

GàsitLALlTÉS. 463

observations de M. Golfu86 et de quelques figures publiées par M. Brongniart. S'ils avoisinent les entompstracés phyllo* podes , sous le rapport du nombre considérable de segmens , on voit néanmoins que ces articulations, à raison de leurs formes , de la solidité de leurs tégumens , ont plus d'affinité avec celles des isopodes qu'avec les segmens du corps des phyllopodes, qui sont mous et étroits; d'ailleurs aucun de ces derniers crustacés , ainsi que nous l'avons observé , ne se met en boule , et ce caractère est propre à divers isopodes et divers, trilobites.

Le bouclier des trilobites pourrait représenter la tête et les trois premiers segmens du corps desr gloméris. L'asaphe cornigère de M. Brongniart, et qui me parait devoir constituer un genre propre , semble autoriser ces conjectures. En effet i la portion de son corps qu'il nomme abdomen n'est compo* sëe que de huit segmens, et le post- abdomen n'en offre qu'un , uni ou sans arcs costaux bien distincts , ni sillons* Telle est aussi la composition et la forme du post*abdomen des gloméris , ou de son dernier segment , celui qui est apode. La portion du corps comprise entre lui et la tête , celle qui correspondrait à l'abdomen des trilobites , est partagée en onze anneaui. Si les trois antérieurs , réunis avec la tête , for* maient un bouclier semblable à celui de ce trilobite , le nombre des segmens abdominaux ne serait plus que de huit -, trois paires de pâtes , dont les quatre premières paraissent , dans ma manière de voir, représenter les quatre mâchoires des crustacés, et les deux suivantes lesdeuxpieds-raâcboires supérieurs, sont, dans les gloméris , des annexes de trois segmens antérieurs. Supposé maintenant qu'ils fissent p.irlie de la tête ou du bouclier, le nombre de ces appciulices buccaux serait le même (|U(î celui de la tête des isopodes.

D'après notre définition de ces fossiles, nous en excluons , du moins provisoirement, le genre agnoste de M. Brongniart, qu'il y comprend , ainsi que Dalnian , et dont la structure , de son propre aveu , s éloigne de tous ceux que nous connaissons, tant vivahs (|ue i'u^sIles. 11 témoigne aussi des doutes sur la