TRILOBITES ( TRILOBITES

Ces singuliers animaux , désignés ainsi par M. Brongniart , tl0U'e confrère à l’Académie royale des Sciences et au Jardin Roi , que Dalman a nommés depuis palœades , innovation ^autant plus répréhensible qu’elle substitue, sans aucune Milité et avec danger pour la science, une expression très VagUe et propre à tous les corps organisés fossiles , à une a*tre , énonçant un caractère spécial (i) , ont été et sont en- 'lQ|'e , quant à la place qu’ils occupent dans l’échelle nature , un sujet de controverse. J’avais d’abord pense (Règne animal de M. Cuvier, ire édit.) qu’ils remplissaient une partie ce vide qui existe entre les crustacés et le genre gloméns , ’e Premier de l’ordre des myriapodes , classe des insectes. Je sais revenu ensuite sur ma première opinion , et je les ai rap- T'^ochés des oscabrions , près desquels les rangent aussi quelles savans. Mais quoique variant dans la manière de les 1 altacher aux crustacés , tous les autres naturalistes , et parmi lesquels on citera plus spécialement M. Brongniart, qui a traité de ces animaux ex professa, s’accordent à les associer ;iUx précédens. J’ai derechef adopté ce sentiment dans la n°Uvelle édition du Règne animal de M. le baron Cuvier. La

,b) La dénomination de trilobicrabes serait, ce me semble , préférable aux pré - Rentes.

/p8 CRUSTACES. •— DOUZIÈME ORDRE. TRILOBITES.

versatilité que j ai montrée à cet égard provient de mon aH*' chôment aux principes rigoureux de la méthode , et c’est «e que n’a pas compris M. Victor Audouin en défendant , da»5 un Mémoire particulier, l’opinion de M. Brongniart. Celui-c*’ en effet , convient qu’il n’a pu découvrir dans les trilobé5 aucun vestige de pâtes ou d’organes locomoteurs ; il présum6 meme qu ils n existent point. Comment alors peut-on classé avec les crustacés , animaux essentiellement pourvus de c ^ organes , les précédens , qui sont censés en être privés ? CeU*' ci n ont certainement pas de rapports avec les annélides. ^ fallait donc chercher dans d’autres classes quels seraient Ie5 animaux qui auraient avec eux le plus d’analogie : or les °s' cabrions m avaient paru être les seuls qui pouvaient o{B'*r’ avec eux, sauf quelques modifications, une certaine reS' semblance de conformation.

M. Victor Audouin , dans le Mémoire précité et qu* 3 aussi pour objet d’établir les rapports naturels des trilobileS avec les animaux articulés , faisant une application de sa thé° rie sur la composition du thorax des insectes à ces anima11* fossiles, en a conclu qu’ils devaient manquer de véritable pâtes, et que si l’on venait un jour à leur trouver des ap" pendices locomoteurs, ils se montreraient sous les foriOeS de pâtes branchiales. Mais qu’ils ne servent, comme les pâtes des apus et de plusieurs autres entomostracés , 3

la respiration et a la natation , ce 11e seraient pas moin*’ véritables pieds, et on n’a fait à cet égard aucune distmc' lion lorsqu’on a donné pour caractère essentiel aux cru*' tacés et autres animaux de la classe des insectes de Linn® » d’être pourvus de tels organes. M. Brongniart lui-même n’en admet d’aucune espèce ; et certes , s’il avait supposé com«lC probable l’existence de pâtes branchiales , il était évident q111, je n’avais plus de motifs pour exclure les trilobites de la cla=*e des crustacés. L’organisation du thorax de ces derniers an1 maux, ainsi que des arachnides, comparée avec celle du thorax des insectes hexapodes , m’a conduit à des rapproche mens très différons dans leur application de ceux de M- ^ll

S ; car, selon moi , les trois segmens dont se compose cette , Ue du corps , considérée dans les insectes, ont pour ana- °^e la portion du corps des crustacés décapodes à laquelle I, ent les pieds-mâchoires. Si l’on compare graduellement

j1611 commençant par le labre , les pièces composant la bouche

| Ces derniers animaux avec celles de la bouche des insectes ^Podes , on verra que les mâchoires palpigères de ceux-ci ^ant aussi immédiatement après les mandibules , corres- 11 dent à la paire supérieure des mâchoires de ces crustacés , >e la lèvre inférieure de ces insectes représente l’autre !''ede mâchoires des animaux précédens, mais réunies et tVes à la languette. Dès-lors , en continuant la même corjVndance de parties , les six pâtes des insectes succédant ^'"'-diatement aux organes précédens , simuleront , par leur |'l'lalion corrélative, les six pieds-mâchoires de ces crustacés, p^èttie analogie s’étendra à leurs supports , c’est-à-dire aux |,°'s segmens du thorax. On pourra établir un parallèle sem- ,,4l)le entre les arachnides, mais plus particulièrement celles 2 imposent les genres scorpion et plialangium ou faucheur. a les condylopes précédens. On observe en effet que dans ces LU* genres, les palpes et les quatre pâtes antérieures ont a ^ase interne un appendice maxilliforme , et que nonoh- Ul des contrastes de formes , ces organes ne correspondent « «Xdos, en suivant les memes principes, aux mandibules quatre mâchoires de ces crustacés. Dès-lors encore les l('J'ltre pie(ls postérieurs seront aussi les analogues , quant à | Ur sduation , des premiers et secouds pieds-mâchoires , et;

* lé§Ument supérieur ou l’écaille du céphalothorax de ces (| '^aux ne différera point de celte portion antérieure du test LS Cr*stacés décapodes recouvrant ces divers organes. A en i,8er Par k comparaison du thorax de plusieurs crustacés >des, les deux séries latérales et segmentaires de a pora n «moyenne du corps des trilobiles , ou les flancs de 1 ab-. ne sont que des divisions des côtés des segmens thoracar on voit que dans les cymothoés, les idotées, les '§les et les tylos , le segment antérieur est parfaitement en-

lier, quoique semblable, pour le reste, aux suivans. PalI\ les sténosomes , il en est, comme l 'hectique, dont les seg1511 sont indivis ; tous ceux des sphéromes , des armadilles et ^

glomeris , quoique ces crustacés se contractent sphéroi

idJ®'

ment , ainsi que plusieurs trilobites, sont encore entiers tylos ayant les mêmes habitudes, mais à segmens thoraeùf11^ divises, et dont le post-abdomen est dépourvu postériclI|tf meut d appendices , sont de ces divers crustacés ceux qu* P., ces considérations se rapprochent le plus des trilobites ; 1113 ^ * - •a*1'

ils s en éloignent à raison du nombre de leurs segmens tli°r

ques, qui, de même que dans presque tous les autres isop0<jj

n est jamais que de sept. Dans les crustacés de cet ordre»|. ces segmens ont , de chaque coté , une section analogue à cl' ^

des flancs des trilobites , tantôt elle n’est que superfie*6^ comme dans les lygies , les idotées ; tantôt elle est plus fonde , et l on aperçoit dans la séparation une membrane > c, qui dénote alors une véritable articulation : les cyrood10'

nous en oflrent un exemple. Les pâtes prennent naissant

la face inférieure de ces divisions latérales. Dans les in»e

•etc5

hexapodes , elles sont insérées le long du milieu du stem11111 et les demi-segmens supérieurs ou plaques dorsales du thor“' qui ne correspond d’ailleurs , ainsi que je l’ai observé P 1 haut , qu à la portion du corps des crustacés portant les p*e mâchoires , ne présentent aucune division latérale. Pouf e* pliquer ce partage ternaire des segmens, M. Audouin supP0^ que les flancs remontent sur le dos , lorsque ce dos o« 6 tergum est plus étroit que de coutume. Mais nous avons ' ^ que le segment antérieur de divers crustacés isopodes, quoifl1’ de la même étendue que les suivans, nofifre point cepend*^ comme ceux-ci, de divisions latérales; et que dans quel4!1 autres isopodes où ces segmens ont des proportions analogttt5’ celles qu’on observe aux segmens des crustacés précédent ^ côtés n ont néanmoins aucuue scission ; si donc elle a lieu, c , uniquement pour faciliter les mouvemens des portions l‘lt^ raies des segmens avec lesquelles les pâtes s’articulent. ^ ^ A ^ égard des trilobites , la grande expansion des flancs él‘

né«essaire pour que ces animaux pussent mieux s’appliquer les corps où ils vivaient fixés , et pour qu’ils pussent , en I Vant le dos , former un vide en dessous , propre à recevoir ';s «eiifs • par là encore , diverses espèces pouvaient plus aisé- , en repliant les côtés du corps , prendre la figure d’un 'l'Woïde. Nous avons vu qu’il fallait comparer les légumens Prieurs du céphalothorax des araignées au test des crus- ^ décapodes. Avant que de diviser ce test en demi-segmens ? Sceaux , la nature les réunit en une seule pièce ; elle n’est p0int formée , comme le dit M. Audouin , par une coml,laison des flancs.

Les gloméris , premier genre de 1 ordre des chilognathes ,

' asse des myriapodes, ont sur chaque côté du dessous du corps ^ rangée de petites écailles , fixées par leur hord antérieur, libres ensuite, que j’avais d’abord été tenté de prendie LJ|>r les analogues de ces divisions latérales segmentaires; |tla‘s ici les pâtes naissent de la ligne médiane du dessous du Hs , et ri’ont aucune connexion avec ces écailles. Je soupqUe ces écailles , ayant une grande ressemblance avec ?es du dessous du post-abdomen de plusieurs isopodes, des J 0Pories et des armadilles notamment , font partie des organes giratoires. Le dessous des flancs de l’asaphe pustule , espece ' trilobite , a offert à M. Golfuss ( Annales des Sciences pelles, tome XV, pag. 83 et suiv.) des vestiges de petits lec^s à nageoires ou branchiaux, et dont quelques uns à articulions apparentes. Si nos présomptions , à l égard des écailles (Cs gloméris, étaient fondées, ils se rapprocheraient, sous 6 Apport , des trilobites. Il paraîtrait que ces derniers amétaient habituellement fixés à plat sur des schistes , des diverses roches, etc. Les uns ont été saisis dans cette ,j°Sllion ; les autres ont eu le temps de se contracter en boule. ,U °-onçoit dès-lors qu’étant destinés à une sorte d inaction , .^appendices locomotiles de grandeur ordinaire leur étaient ,nUl‘lcs ; peut-être même ceux dont ils étaient munis ne seraient-ûls qu’àla respiration. Très plats et membraneux, ils °nt PU laisser aucune empreinte durable sur les corps où ils

étaient posés. Par leurs habitudes , ils ont des traits de conf°r mité avec les cyclobranches , dont les oscabrions font pa,t'e ceux-ci prennent aussi par la contraction une forme spl*^0!. date , ce que l’on n’observe point dans l’ordre des crus1,1 branchiopodes. Ces motifs, celle apparence d’articulation5 1 mée dans les mêmes mollusques par les écailles dorsale5» ‘ disposilion trisériale qu’elles offrent dans quelques espèce5’ quelques autres considérations jointes à la supposition de t°u , absence de pales , m’avaient fait présumer que les trilobé5' rapprochaient des oscabrions , et avaient pu , dans une lion primitive, établir une liaison entre eux et les an* 013 articulés, ou former même le noyau de ceux-ci. Mais aya”1^. connu depuis que plusieurs trilobiles avaient réelleir.e**1 “ yeux, que ces animaux pouvaient avoir des pâtes, et leur physionomie générale avait la plus grande ressemb'8''^ avec celle de divers crustacés, j’ai abandonné mon opi11^ pour revenir à celle que j’avais d’abord émise , savoir : ,

forment à la suite des crustacés isopodes une famille plissant le vide qui existe maintenant entre ces animaux et myriapodes.

Les trilobites sont des crustacés fossiles , n’ayant point d’8?‘ logues vivans connus, dont le corps obovoïdo-oblong ou e^ tique, muni de petits pieds branchiaux , insérés sur les c° ^ inferieurs, et probablement nombreux, se compose i0,d *. ^ grande lele , en forme de bouclier semi-lunaire; 20. d’une s*1' de segmens transversaux, divisés par deux sillons, en trois «'re'( longitudinales, dont les huit à douze antérieurs correspond1' ^ au thorax des crustacés isopodes , et dont les autres , rare8®3' séparés dans toute leur largeur, et le plus souvent réunis eux , composent une sorte de queue, analogue à celle ^ mêmes crustacés , triangulaire ou semi-circulaire , à côte5 stries transverses , et sans appendices articulés au bout. |g Si ces fossiles se rapprochent des limules par la forn*c ‘ la portion antérieure du corps ou le bouclier, ils en diP|C' néanmoins par les nombreux segmens du corps , et e*> c que la légion médiane du dessous est nue, ce qui résulte

ok

Ovations de M. Golfuss et de quelques figures publiées ïl:ir M. Brongniart. S’ils avoisinent les enlomostracés phyllop0(1es , sous le rapport du nombre considérable de segmens ,

?" 'oit néanmoins que ces articulations , a raison de leurs °r,t>es, de la solidité de leurs tégumens, ont plus d’affimté ^ celles des isopodes qu’avec les segmens du corps des pbyl- °P°des , qui sont mous et étroits-, d’ailleurs aucun de ces der- |"er8 crustacés , ainsi que nous l’avons observé , ne se met en , et ce caractère est propre à divers isopodes et divers 'finies.

ï-e bouclier des trilobites pourrait représenter la tête et les ’/'is premiers segmens du corps des gloméris. L’asaphe cornide M. Brongniart, et qui me paraît devoir constituer J111 genre propre , semble autoriser ces conjectures. En effet , a Portion de son corps qu’il nomme abdomen n’est compose <fite de huit segmens, et le post-abdomen n’en offre Un , uni ou sans arcs costaux bien distincts, ni sillons. e"e est aussi la composition et la forme du post-abdo- 1"Pn des gloméris , ou de son dernier segment , celui qui est ’lNe. La portion du corps comprise entre lui et la tête , celle P*' Correspondrait à l’abdomen des trilobites , est partagée en anneaux. Si les trois antérieurs , réunis avec la lete , for- ^a'eQt un bouclier semblable à celui de ce trilobile , le nombre Segmens abdominaux ne serait plus que de huit ; trois paires ? Pâtes, dont les quatre premières paraissent , dans ma made voir , représenter les quatre mâchoires des crustacés, deux suivantes les deux pieds-mâchoires supérieurs, sont, les^jloméris , des annexes de trois segmens antérieurs. l’Pposé maintenant qu’ils fissent partie de la tête ou du bou- ( l(îr5 le nombre de ces appendices buccaux serait le même ® celui de la tête des isopodes.

, d’après notre définition de ces fossiles , nous en excluons ,

| Unaoins provisoirement, le genre agnoste de M. Brongniart , P* il y comprend , ainsi que Dalman , et dont ia structure , de 11 Propre aveu , s’éloigne de tous ceux que nous connaissons , " vivans que fossiles. Il témoigne aussi des doutes sur la

détermination de la nomenclature des parties de ces singul'efS êtres. Nous en dirons un mot plus bas.

Jusqu’ici on n’a point découvert d’antennes aux trilobé5' soit quelles soient mutilées , soit qu’elles soient inférieur et cachées , ou qu’il n’en existe pas. Le bouclier, de figur<! plus ou moins semi-lunaire , souvent rebordé , a ses angles p°5' teneurs et latéraux saillans, aigus, très prolongés en arrièr6/ en manière d’épines , dans quelques espèces , et quelqu^ recourbés en sens opposé , comme dans 1 ’asapfie de Brongn décrit et figuré par M. Eudes Deslonchamps , dans un Mém°‘r sur le grès quartzcux des environs de Caen , et sur les trilob'11’ fossiles de ce grès. Si l’on en excepte les paradoxides, ce boud'c' a son bord antérieur divisé par des lignes et des articulation s> e*

il offre deux yeux. J’avais d’abord nié l’existence de ces orgaIie5’ mais je n’ai pu les méconnaître dans une espèce de calyi»ène‘ parfaitement conservée , que m’a montrée M. Audouin. P31’* plusieurs trilobites, et notamment dans des paradoxides r<r présentées par M. Brongniart, la région médiane du boud'cl est divisée par quelques sillons transversaux, en lobes ou P0' tions de segmens analogues à ceux qui forment la série dot»8 1

du corps , à la suite du bouclier.

Le post-abdomen des tylos , genre de l’ordre des crust‘lf< isopodes , semble avoir des rapports avec celui des trilob* mais avec moins de divisions. Il est voûté, de contour pres'l"1 semi - circulaire , sans appendices articulés, ce qui le C^|S, tingue de celui des cloportes , des lygies et de quelques auirf genres voisins, et composé, tantôt de six segmens, et taP1" de deux, dont le premier plus grand, avec deux tncisi0']" latérales et courtes. Les sept segmens qui précèdent in1’11' diatemcnt le post-abdomen ou la queue, correspondent» 8 ' deux pieds-machoires supérieurs près , qui ici dépende!** ^ la tete , à cette portion du corps des crustacés décapodes fl porte les quatre autres pieds-mâchoires et les dix pieds o* naires ; vue en dessous , elle se divise en autant de p0*1' ^, de segmens qu’il y a de paires de ces divers organes, oU sept. En comparant le corps de ces crustacés à celui des

Secies, il m’a paru que les cinq premiers segmens de l’abdo- 111611 de ceux-ci représentaient ceux de ces crustacés aux- J^els sont attachées les cinq paires de pieds ambulatoires. jeur réunion a formé ce que j’ai nommé pré-abdomen , et Ce^e des suivans la division postérieure de l’abdomen, ou le P°st-abdomen , appelé aussi queue, dans la plupart des crus-

C6s. Si on appliquait ces considérations à la nomenclature ues

Plo lud

parties des trilobites, telle qu’elle est aujourd’hui emyée, peut-être jugerait-on qu’elle n’est pas d’une exactie rigoureuse. Ainsi l’abdomen , comparé à celui des crus-

lacés, paraît se composer d’une portion de leur thorax, la Intérieure , et de ce que j’ai nommé pré-abdomen. Cet en- Se,able est pour moi Valvithorax. La queue des décapodes ma- ^Ures, comme celle des écrevisses, des salicoques, etc., fait jjSsentiellement partie de leur abdomen , puisque l’ouverture 6s déjections excrémentielles se trouve sous le dernier seg- ^nt ; et comme sa dénomination est synonyme de celle de jnt-abdomen, comment peut-on, à l’égard des trilobites, st,uguer celte dernière partie de l’abdomen, expression i prise dans sa généralité , s’étend aussi à la précédente ? Brongniart a exposé, avec tout le savoir d’un grand mi- ^r^ogiste et d’un profond géologue , tout ce qui est relatif gisement des trilobites. Étranger à ce genre de connais- *c<?s, et qui le sont elles-mêmes au but de ce cours , je vous ^ Verrai à ce beau travail , et je me bornerai , après avoir le tableau des caractères des genres qu’il a créés dans §éa°r^re crustacés, à vous offrir quelques considérations erales, extraites en majeure partie de son ouvrage, et qui 1 Un résumé de ses conclusions, diviserai l’ordre des trilobites en deux sections.

ules latérales du post-abdomen , tantôt réunies par une membrane com- > tantôt milles ou presque pas sensibles , ainsi que les dorsales ^ yeux ou des protubérances oculiformes.

de 6<1X lu^)erc,des élevés, oculiformes et réticulés. Corps, soit susceptible Se c°ntracter en boule , soit non contractile et en ovale , assez large

'Peu

allongé.

PREMIER GENRE. — Galymèhe ( Calpnene ).

Corps susceptible de se contracter en boule. Toutes les côtes latérales pr^ longées jusqu’au bord extérieur; celles du post-abdomen point dép3®5' par la membrane qui les réunit, et bifurquées au bout. (Bouclier tu!,ef culeux ou plissé.)

DEUXIÈME GENRE. — Agira* (Asaphus).

Corps en ovale court, point contractile. Post-abdomen soit, mais rareté eI| presque uni, sans côtes, soit avec des côtes, dont les latérales dép**s5< par la membrane , et point bifurquées au bout.

B. lieux protubérances oculiforines peu élevées et sans réticulation. non contractile, en ellipse allongé; un sillon longitudinal et inédi3" l’extrémité antérieure du bouclier.

TROISIÈME GENRE. — Ogygye ( Oxygya )

II. T ous les segmens du corps parfaitement distincts dans toute l<nir j genr et ayant, le dernier excepté, leurs extrémités latérales sailfui'1) ( aigiies. Point de protubérances oculiformes ( Corps très aplati, P0' contractile.)

QUATRIEME GENRE. — Pahaooxide ( Paracloxides ).

Celui cI’agnoste ( agnostus ) peut être caractérisé ai115' Corps en demi-cercle un peu allongé, composé d’un l‘nl^ uni , large , rebordé , formant son contour, jusqu’au diariù11 transversal; espace compris, ou lobe moyen, sans côtes, ^ visé transversalement en deux, avec deux tubercules g^'11 duleux, soit séparés, soit se réunissant à un autre et forrn‘l une sorte de trèfle à l’extrémité de la division extérieure > ‘ niveau du diamètre ou de la troncature.

Ces deux tubercules forment, suivant M. BrongniarO bord antérieur. La division antérieure du lobe moyen,0' celle qui est au-dessous des tubercules, représenterait le b°l1 clier ou le corselet, et la suivante l’abdomen. Ces deux ties auraient pour rebord le limbe, c’est-à-dire les flancs, (lllh commençant au bord antérieur, se prolongeraient ensu|t0^ sans interruption , tout autour. Le corps ressemble à celo* insectes du genre casside , avec une troncature antérieu' On pourrait renverser l’ordre des dénominations , et c;0' sidérer le limbe comme un grand bouclier semi-lUI,alIjf5 renfermant les autres parties du corps , de manière quC

Hercules glanduleux seraient censés terminer le post-abdomen; mais la forme de ces fossiles est si étrangère à tout ce flue nous connaissons, que toute conjecture serait hasardée.

sont propres à la Suède. On les trouve en quantité innombrable et formant presque la masse de la pierre , dans un calcaire noirâtre ou brunâtre, solide, ^ub-lamellaire et fétide.

varient en dimension, depuis la grosseur d’un grain de ^outarde jusqu’à celle d’un pois; mais tous les individus d’un même banc de pierre sont tous de la même taille , et sont si nombreux qu’ils donnent à celte pierre calcaire l’apparence d’un oolite. Quelques oscabrions ( chiton amiculatus de ^lla.s) ont aussi une forme analogue, celle d’un rein. (1) M. le comte de Rasoumousky, qui a publié, après M. Bron- Sniart , des observations intéressantes sur les trilobiles et leurs Siemens ( Annal . des Scienc. natur., tom. VIII, pag. 186) , romarque qu’on trouve presque toujours ces fossiles avec des pétrifications de teslacés marins , comme orlhocératiles , hdiuites, bélemnites, cornes-d’Ammon, au lieu que les crustacés, comme on le voit à Pappenheim, à Solenhofen et ailleu^ , se trouvent toujours avec des restes de crustacés et de Poissons qui ont vécu jadis ensemble, à la même époque et dans les mêmes eaux. Mais, ainsi que l’a remarqué M. Bron- Sniart, ces trilobites et ces coquillages semblent avoir été les Premiers habitans solides des premières eaux marines qui aient laissé dans nos couches des traces de vie , et ceux de tous les animaux fossiles qui s’éloignent le plus des êtres vivans actuels. Us vivaient à une époque où les roches de cristallisation se formaient encore, et où les terrains des sédimens les plus anciens, mêlés de minéraux pierreux et métalliques en dissolution , se déposaient abondamment sur toutes les parties du globe.

Parmi ces trilobiles, les ogygyes, les paradoxides, deux calymènes et une espèce rapportée avec doute au genre asaphe, sont particulières aux terrains de transitions schis-

(1) M. Milne Edwards m’a appris qu’on avait, depuis peu, établi uu nouveau Senre dans cet ordre; mais n’ayant pu me procurer l’onvrage où il est décrit, je n ea parlerai point.

toïdes , réputés les plus anciens. Toutes les autres appartiens nent aux terrains de transitions calcaires, et dont M. Brongniart distingue trois variétés principales : le premier , no»' râtre, sub-lamellaire , observé en Suède, en Bohème et dans le pays de Oalles; le second, gris de fumée ou gris verdâtre» compacte, fin , avec des {prébratules, découvert en Angleterre et dans l’Amérique septentrionale; enfin le troisième, com' posant les terrains de sédiment inférieur, d’un gris de cendre ou jaunati e , compacte, ayant quelquefois des grains verts cliloriteux. C est, dans celui-ci, le moins ancien de tous» et des environs de Saint-Pétersbourg, qu’on a trouvé l’a' saphe cornigère, espèce la plus rapprochée de nos crustacés isopodes, et particulièrement des tylos, ainsi que des gloméris, mais sous moins de rapports, puisque dans ceux-ci les segmens du corps n’olfrent latéralement aucune division. Les agnoste5 appartiennent à la première variété calcaire, et paraissent être j usqu’ici exclusivement propres à la Suède. Les crustacés fossiles observés dans les couches calcaires de formation postérieure aux terrains de transition, et quoique de beaucoup inférieures à la craie , commencent à se rapprocher de nos espèces vivantes. Nous citerons le lunule de Walch, le splié' rome antique et le sphérome des marnes. Mais encore ces espèces tiennent-elles de près, quant à la place qu’elles occupent dans la méthode, aux trilobites. Parmi les autres crustacés fossiles, plusieurs, tels que ceux de quelques parties de l’Italie, quoique moins anciens que les précédens» n ont pour analogues ou pour voisins que des espèces vivant actuellement dans les mers inlertropicales, et qui sont presque toutes littorales, tandis que ceux que l’on trouve actuellement en état fossile dans les contrées baignées par ces mers different peu , s’ils ne sont pas identiques , de ces dernières especes vmntes. On conçoit , en effet, que la température de ces contrées ayant toujours été très élevée, les animaux q*» leur sont propres se sont peu éloignés de leur type primitif! et comme il a existé une époque à laquelle celle de notre c imal était à la même élévation que celle de certaines partie5

U Nouvelle-Hollande , on peul y trouver, et ce n’est même plus une simple supposition , des coquilles fossiles ayant de §rands rapports avec d’autres coquilles vivant maintenant ^®ns ces derniers parages. Enfin quelques uns de nos crustacés P°ssiles sont d’une origine très postérieure, puisqu’ils s éloi- Soent très peu de certaines espèces que l’on rencontre aujour- ^ l'ui sur nos côtes maritimes. M. Cailliaud ( V oyage à Mér°é et au Fleuve-Blanc , tome Ier, p. ifig) nous apprend que k surface du désert situé entre le Fayoum , Syouah et la Petiie Oasis, est couverte en nombre d’endroits de coquilles Asiles , et surtout d’oursins et de riummulites, ce qui indique Pour ces localités la dernière retraite des eaux de la Médilerra,iée. Une étude approfondie de ces fossiles contribuera sans ^°Ute beaucoup à éclaircir ces questions géologiques. Je terminerai ces considérations générales par une remarque digne, J® crois, d’attention. A partir de l’Islande, les contrées occidentales de l’Europe et celles de l’Afrique, jusqu’au voisi- ^ge des tropiques , et plusieurs contrées plus orientales , baises par la Méditerranée, ou en étant peu éloignées, offrent Ufte suite de volcans dont les fréquentes éruptions ont entraîné grands bouleversemens et la mort de beaucoup d animaux Ue l’on trouve aujourd’hui en état fossile.