Eaux venant de llntérieur des terres. — Les

eaux qui proviennent de l'intérieur des terres sont bien plus dangereuses que les eaux extérieures. Il faut donc se défendre contre elles, surtout au début, en leur donnant un écoulement, sans quoi elles pénètrent entre les bancs d'argile, les délayent, les rendent glissants et provoquent des éboulements.

D y a plusieurs moyens de donner une issue aux eaux. Le premier et le plus radical consiste à s'en débarrasser en dehors de la tranchée au moyen d'un drain placé en dehors de l'emprise du côté de l'amont. Le procédé est excellent quand on peut l'employer sans forte dépense, parce qu'il supprime les difficultés en cours d'exécution des déblais et assainit la plateforme.

Si on a affaire à des sources, on les capte en faisant

un grand trou jusqu'à ce qu'on ait enlevé toute la terrt ramollie. On remplit ensuite ce trou de moellons et on établit un tuyau ou un petit aqueduc pour conduire la eaux qui .sortent de cette pierrée jusqu'au fossé. Ijecapj tage des sources et rabaissement, aussi bas qu'on i peut, de leur point d'écoulement est une règle alisolui chaque fois qu'il y a réellement des sources appai-ente) c'est-à-dire un écoulement à travers le talus. Lorsqu'à^ lieu d'avoir des sources localisées, on a affaire à dei eaux qui se répandent dans la masse d'argile, il faa aller les chercher souvent assez loin. Ce procédé combine alors avec celui des éperons dont nous parité rons plus loin.

Un procédé fréquemment employé est le procédé i Sazilly. Il est fondé sur le captage des eaux à la surfaoi du talus le long des lignes séparatives des bancs argM leus et des bancs perméables ou bancs de suintemenfl avec revêtement général en terre végétale à talus de 3/2 Les drains sont formés de caniveaux en briques à plal Le procédé est excellent quand il existe réeUement da bancB de suintement ; en fait, il sont rarement biej marqués. Si la méthode de Sazilly réussit en généra c'est qu'elle est également efficace contre les dégradï^ tiens qui peuvent se produire par imbibition de l'a gile, et aussi qu'on se hâte souvent de protéger des t lus qui se maintiendraient à l'inclinaison de 3/2 t qu'on y fit rien.

Le procédé Ledru dérive du précédent. 11 consisi dans un drainage général de la surface des talus ) moyen de tuyaux de 0™ 03 espacés de 2 à 3" et recotj verts de piei-i-ailles et de gazon, avec drains profomï des deux côtés de la tranchée et au-dessous de la voi^ On peut faire, au sujet de ce procédé, la même l'eu;

que qu'au sujet du précédent ; il est efficace aussi bien quand il y a des bancs de suintement que quand il n'y en a pas. Dans tous les cas, il a le très grand avantage d'assainir la plateforme, ce qui est capital au point de vue de la voie. Au lieu d'employer des tuyaux de drainage on peut recouvrir le talus d'un lit de pierre cassée, de gravier ou de pierraille recouvert de terre végétale.

76. — imbibitiMi de rapgiie. — Dans un grand nombre de cas, on peut même dire dans le plus grand nombre, les talus argileux s'éboulent sans qu'on y trouve des bancs de suintement apparents ou des sources localisées. L'argile est imperméable en ce sens qu'elle ne laisse pas passer l'eau ; mais au contact de l'humidité elle s'imbibe comme une éponge ; son poids augmente, sa cohésion diminue et l'équilibre est rompu. Lorsqu'un éboulement s'est produit dans l'argile, la surface de rupture présente habituellement la forme d'un arc de cercle en coupe horizontale et une forme cycloïdale en coupe transversale par un plan vertical.

Les procédés de drainage à la surface et de revêtement réussissent si l'imbibition de l'argile est due à l'humidité atmosphérique ou si la masse qui tend à se détacher est faible parce qu'ils mettent le talus à l'abri des eaux extérieures et qu'ils assèchent les terres qui avoisinent les drains. Mais si la masse imbibée est profonde, le système des éperons est presque le seul qui réussisse parce qu'il fait à la fois soutènement et drainage.

On appelle éperons des massifs en moellons bruts, rangés à la main, qui pénètrent dans la profondeur du talus. Généralement on leur donne de 1" à 1" 50 de

largeur et on ne les poussa pas jusqu'au haut du talus. Ije parement intérieur n'a pas besoin d'être vertical. Leur profondeur et leur nombre varient suivant l'importance de la masse qui tend à s'ébouler, mais en général il n'est pas nécessaire de faire les éperons profonds et on peut très bien, pour des talus de 5 à 6" de hauteur, ne leur donner qu'un mètre d'épaisseur moyenne.

Les éperons forment à la fois des contreforts et des drains dont l'effet s'étend tout à l'entour et bien au delà de leur profondeur. On peut se rendre compte de leur effet par les considéi'ations suivantes :

Les masses qui se détachent des talus argileux ont toujours sensiblement la mémo forme définie par des coupes horizontales en arcs de cercle et des coupes verticales affectant l'allure de cycloïdes. Considérons une série de masses de largeurs croissantes découpées

pai-la pensée, suivant cette forme, dans untaUis donné: s'il y avait similitude géométi'ique enti'e elles, leurs

masses croîtraient en raison du cube de leurs dimensions, tandis que leurs surfaces ne croîtraient qu'en raison du carré des mêmes dimensions ; il n'en est pas exactement ainsi, mais, pour des largeurs décroissantes, leur poids diminue plus rapidement que la surface idéale qui les sépare du reste du terrain. La cohésion qui les empêche de se détacher s'exerce précisément suivant cette surface et lui est, dans le même terrain, sensiblement proportionnelle. Si, pour une largeur donnée, il y a équilibre entre cette cohésion et la composante du poids qui tend à provoquer le glissement, le rapport de ces deux forces sera, pour toute largeur moindre, supérieur à un, tandis qu'il sera inférieur à un et que, par suite, l'équilibre sera rompu, pour toute largeur plus grande.

Supposons maintenant que le talus soit coupé par des massifs fixes dont la distance soit moindre que la largeur à partir de laquelle l'équilibre cesse d'exister entre la cohésion et le poids. Il n'y aura pas, dans l'intervalle de ces massifs, tendance au décollement, puisque pour toutes les masses dont on peut supposer Téboulement d'après la forme ordinaire, le rapport .de ces deux forces sera supérieur à un. Les éperons constituent ces massifs fixes non seulement par eux-mêmes, mais par les terres qui les environnent et qui, asséchées par eux, ont une consistance très supérieure à celle du reste de la masse.

Si les éperons sont trop éloignés, l'équilibre pourra ne pas exister et un décollement pourra se produire entre eux ; il suffira alors, en général, de diminuer leur espacement en en construisant d'autres dans leurs intervalles. Si les éperons sont trop faibles, ils seront emportés. On devra, selon le cas, les renforcer ou les

muUiplipr, ou encore faire à la fois l'un et l'autre.!

Quoiini'il en soit, l'emploi des éperons réussit gêné-» l'aloment et c'est le point capital. C'est d'ailleurs presque le seul procédé efficace pour arrêter les éboule- 1 ments en grandes masses. Son grand avantage est quel l'on peut agir progressivement. A moins que les épe- 1 runs eux-mêmes ne soient emportés et qu'il n'y ait tout 3 à refaire, ce qui montre du moins qu'on s'était coia- I plètement trompé sur l'importance des mouvements à I craindre, on peut agir par approximations successives J et multiplier les épei'ons (|uand l'effet des premiers a I été insuffisant. De cette fat,^on, on ne risque pas de I faire des dépenses considérables pour consolider des I talus ([ui n'ont besoin que d'être fixés sur quelques I points.

Dans certains cas, notamment lorsque le teiTain situé au-dessus ilu talus est irrigué, il faut compléter j l'eflet des éperons par un drain parallèle à la voie placé 1 à la partie supérieure, et qui recueille les eaux dont [ la couche supérieure du terrain est imbibée poui- les I jeter dans les vides existants entre les pierres des épe- I roiis. Ijc drain doit avoir de fortes pentes et être établi [ sur un radier maçonné concave ainsi que les éperons l eux-mêmes ; autrement, il risquerait d'avoir pour effet de faciliter l'imbibition des terres placées dans le ] voisinage du talus au lieu de l'empêcher.

77. — RcT«««nient d«B fossés. — Le revêtement des ■! fasses a pour effet de faciliter l'écoulement des eaux, d'enipêchei- lo ravinement des pieds du talus et d'asséchei- la plateforme.

Du moment qu'on est dans des terrains argileux, il est la plupai-t du temps nécessaii'e de revêtir les fossés;

il faut le faire chaque fois que l'imbibition du terrain par l'eau a pour effet de le ramollir au point de déformer le profil du fossé ; car, dans ce cas, les talus peuvent être minés par le pied et surtout Tassainissement de la plateforme est impossible.

Lie meilleur profil est celui qui présente du côté de la voie un parement vertical et du côté du talus soit un parement à l'inclinaison du talus, soit une murettede pied. Les deux parements (fig. 1) ou le parement et

Fig. 85.

la murette (fig. 2) doivent naturellement être munis de barbacanes tous les 1™ ou0"50 s'ils sont en maçonnerie hourdée. On peut, aussi, employer la maçonnerie sèche. Les constructeurs l'emploient volontiers, parce qu'elle coûte moins cher ; mais les Ingénieurs chargés de l'entretien en sont moins enthousiastes, parce qu'elle est difficilement stable sous une aussi faible épaisseur et qu'elle est rarement bien faite. En outre, lorsque les fossés sont destinés à l'écoulement d'une quantité d'eau un peu importante, les revêtements à pierres sèches se disloquent presque toujours au bout de peu de temps, parce que l'eau coule avec ces revêtements non sur le radier mais à peu près invariablement dessous, en passant à travers les vides qui existent entre les pierres.