Paschas furent in eps cel di

(Saint-Léger, éd. G. Paris, str. 14.)

La locution eues ^e /jas (aussitôt, promptement) est d'un emploi constant au moyen âge.

2. On trouve encore dans Benoît de S'e-More, vers 1160, la garison, d'iste cité [Roman de Troie, éd. Joly, v. 12835).

démonstratifs en combinant iste, ille et hoc avec l'adverbe ecce. On a donc eu ecceiste, ecceille et eccehoc. Ecce comme mot isolé est devenu l'ancien adverbe français e/s, es^. En composition avec les démonstratifs, il est devenu -iç. On a eu icist, icil, ico. L'i initial de ces démonstratifs composés n'a pas été toutefois d'un emploi constant dans la vieille langue. Dans les plus anciens textes on constate déjà son absence, et l'on peut dire que les formes abrégées cist^ cil, co l'ont emporté de beaucoup sur les formes complètes icist, icil, ico. On trouve encore au xvii® siècle des traces de cet i dans les formes icelui, icelle, iceux, icelles qui ne sont plus employées aujourd'hui que par la langue toujours archaïque du droit.

206. Eccehoc (ço). — Eccehoc est devenu ico et co. Ço, à son tour, est devenu ce en passant par la forme cou (cf. yo, jou, je).

Il ne faut point confondre ce venant de eccehoc et pronom neutre avec ce dont nous allons déterminer l'origine dans le paragraphe suivant, forme affaiblie de icest , cest et pronom masculin. Ce livre vient de cest livre et représente le latin ecceistum librum; ce que je dis représente le latin eccehoc quod dico.

Pour insister sur l'idée démonstrative, on commença à partir du xiv® siècle à faire suivre ce des adverbes ici et là : ceci, cela. Dans la prononciation populaire, cela s'est réduit, depuis le xvii^ siècle, k ça -. Ça ira. Il ne faut pas confondre ça, contraction de cela, avec l'adverbe çà, que l'on écrit précisément avec un accent grave pour l'en distinguer et qui vient de l'adverbe composé latin eccehac : Or çà, dites-moi.

201 . Ecceiste (cist). — Voici quelle était la déclinaison de ce pronom dans l'ancienne langue :

1. Cet adverbe était d'un emploi constant, surtout dans la locution es vos où le pronom uos est explétif : es les vos adobes (les voilà adoublés).

DU PRONOM

Masculin

Accentué

Atone

Sg.

sujet

ecceiste [i)cist

rég. ind.

ecceistui (i)cestui

[i]cesti

rég. dir.

ecceistum [i)cest

PL

sujet

ecceisti iùcist

rég.

ecceistos [i)cez Féminin

Accentué

Atone

Sg.

sujet

ecceistam [i]ceste

rég. ind.

ecceistei \i)cestei

[i)cesti

rég. dir.

ecceistam (iSceste

PI

sujet

ecceistas {i]cestes

[i]cez

rég.

ecceistas \i)cestes

(i)cez

Observations. 1. Au xiv® siècle, les sujets du masculin cist et cist disparaissent ainsi que le datif féminin accentué cestei. Au xv® siècle tombe également le datif masculin et féminin atone cesti. On n'a donc plus que les formes cestui^ cest, cez pour le masculin et ceste, cestes, cez pour le féminin. Cestui employé indifféremment comme sujet et régime direct ou indirect subsiste jusqu'au commencement du xvii® siècle; Vaugelas le bannit définitivement de la langue, et, s'il figure encore dans La Fontaine, La Bruyère et même dans Voltaire, c'est à titre d'archaïsme ^ Quant au féminin pluriel cestes^ il ne survit pas au xvi® siècle.

2. Dans cest^ cestui, ceste , cestes, l's est tombée devant le t dans la prononciation dès le moyen âge, dans l'orthographe au xvi® siècle. Quand le t était suivi d'une voyelle, on le doublait : ceste, cestui, ceste devinrent cette, cettai, cette.

3. Nous disons ce père, mais cet astre , cet homme. Cet affaiblissement de cest en ce devant un mot commençant

1. Cestui ou plutôt sa forme atone cesti s'est toutefois maintenu dans la langue populaire : sti-là.

par une consonne ou une h aspirée remonte au xii® siècle. Le t ayant cessé d'être prononcé a été omis dans l'orthographe probablement sous l'influence du neutre ce : on disait ce signifie (cela signifie), on dit de même ce père ^ ce maitre au lieu de ce[s)t père, ce[s)t maître.

208. EccEiLLE (cil). — La déclinaison d'icil en ancien français est identique à celle du pronom personnel il, sauf que icil possède un double régime indirect accentué et atone, mais par contre n'a pas un régime direct atone répondant au masculin /o, le, au féminin la, les, ni un régime indirect pluriel, masculin ou féminin, répondant à lor.

Masculin

Sg. suj. ecceilli (

rég. ind. ecceillui (

reg. dir. ecceillui PI. suj. ecceilli

rég. ecceillos [i]cels

Accentué Atone

\cil )celui [i)celi

celui, icel

Féminin

Accentué Atone

Sg. suj. ecceillam [i)cele

rég. ind. ecceillei rég. dir. ecceillam PI. suj. ecceillas

celei [i]celi

\cele

celles

reg.

ecceillas {i\celles

Observations. 1. Cil perd au xiv^ siècle son datif féminin accentué celei, et au xv° son datif masculin et féminin atone celi. Le nominatif pluriel cil disparaît aussi au xiv® siècle; mais le nominatif singulier cil subsiste jusqu'au commencement du xvii^ siècle, et La Bruyère en regrette la perte comme du plus joli mot de la langue française. Dans le moyen français et au xvi® siècle, il sert aussi bien de régime que de sujet, et même, au xvi® siècle, il est plus employé que cel qui ne tarde pas à disparaître. Ainsi, ce n'est qu'au xvii^

DU PRONOM

siècle qu'a été constituée la famille de ecceille, telle que nous la possédons : celui, ceux pour le masculin, celle^ celles pour le féminin.

2. L'ide cels, étant placée devant une consonne, s'est changée au xii® siècle en U; on a eu ceus , puis ceux (§107).

3. Cil et cist étaient dans l'ancienne langue employés à la fois comme pronoms et comme adjectifs : Cil obliet les choses celestiennes et cist celés choses ke sunt sor tere [Sermons de saint Bernard , éd. Foerster, 55, 19). La ou cist furent {Roi., v. 111). Cist paien [id., v. 1166). Mais de fort bonne heure la langue a une tendance à ne pas employer substantivement certaines formes de cist. Au XVI® siècle, la réduction de cest, ce, ces au rôle de formes atones, c'est-à-dire d'adjectifs, est un fait accompli. Cestui et cette seuls continuent à être employés comme pronoms : Cettuy-ci nous souJiaitoit du mal (Montaigne, I, 50) ; cettes-ci (id., 19). Toutes les formes de cil, au contraire, continuent à être employées comme adjectifs aussi bien que comme pronoms : cil livre, celui temps (Rabelais, II, 1); celle fin (Montaigne, III, 13). La séparation entre les deux familles n'est définitive qu'à partir du xvii® siècle : cettui disparaît, et cette, comme l'étaient devenus déjà cet, ce, ces, est désormais adjectif. La famille de cil, au contraire, réduite à celui, ceux, celle, celles, est réservée au rôle de pronoms.

4. Nous disons celui-ci, celui-là ; celle-ci, celle-là, etc. Dans l'ancienne langue, les rôles de cist et de cil étaient nettement distincts. Cist distinguait les objets rapprochés, cilXes objets éloignés : Cestui cruciet avarice, celui enflaînmet luxure [Quatre livres des Rois, p. 451). La signification étymologique de chacune de ces deux familles s'afTaiblissant avec le temps, la langue dut avoir recours à un nouveau procédé pour situer les objets : on adjoignit à cist l'adverbe ici et à cil l'adverbe là. On dit donc ce livre ici, cestui livre ici; celle maison-là, puis cette-ci, cestui-ci\ celle-là, celui-là. Mais une nouvelle confusion ne tarda pas à se produire : on en vint

à dire cette-là, cestui-là et celle-ci^ celui-ci. Dans Montaigne, à côté de cas où les démonstratifs ont gardé leur signification primitive, comme : Celuy là ferait bien, et cettuy ci vertueusement (II, 12), il en est d'autres où cette signification a disparu : f ai mes autres parties viles, mais en cette là je pense estre singulier (I, 9). Cette s' étant réduit au rôle d'adjectif et cestui ayant disparu, il ne reste plus comme pronoms, pour marquer la proximité ou l'éloignement que la famille de cil : celui-ci, celui-là, ceux-ci, ceux-là, celle-ci, celle-là, celles-ci, celles-là. Pour la famille de cist, composée uniquement d'adjectifs, elle marque la proximité ou l'éloignement au moyen de ci ou de là postposés au substantif: ce livre-ci^, cette femme-là.