LEÇON. 23 MAI

COURS

DES '

mammifères'

Sur les singes de l'ancien monde , les plus voisins de Thomme sous le rapport de leur structure organique; ou sur les T roglodjrtes, les Orangs et les Gibbons.

Messieurs,

Nous avons épuisé tous les points de considérations générales sur les singes : nous entrons présentement dans le détail des espèces; et nous traiterons d'abord de celles placées au premier rang de la série des quadrumanes. * ^ .JÉ

On ne peut se défendre de l'idée que ce ne |

mi

4 COURfi DK I^'hISTOIRE NATURELLE

soient là des êtres paradoxaux , d'une détermination très difficile , et qui embarrassent le naturaliste, en plaçant sous ses yeux une sorte de ca* iicatLire de la figure humaine. Sans nous jeter dans les écarts de cette philosophie de la fin du dix-huitième siècle, qui faisait dire à un célèbre mathématicien (Maupertuis) qu'il se plairait et apprendrait davantage dans la société de ces espèces sauvages que dans celle des hommes les plus instruits de son teitips, nous ne craindrons pas toutefois cV avancer que nous ne connaissons point d'animaux plus dignes d'être observés.

Nous avons insisté sur ce fait , en le recommandant tout autant à vôs méditations qu'à vos souvenirs ; nous savons que le singe proprement dit, que le type singe, comme la confor^ mation d'une guenon , par eSLemple, le fixe dans notre esprit, est, sous le point de vue de la structure organique , déjà très voisin de l'homme. Les troglodytes et les orangs, sans queue, sans abajoues, sans callosités , marchant le plus vduvwt et se tenant debout , s'en rapprochent davantage. Par conséquent nous sommes forcés de reconnaîtra qu'il est entre l'homme et le sing€> uneauUe coudition organique qui forme u;i auneau entre ces deux termes. Cependant, n'est-ce

DBS MAMMlXijtSS. 5

qu'ua anneau exaclement et véhtablemeiM: in* termédidire ? £t n'est-il pas à craiudre que naos ne soypoft par hii dans le cas de pénétrer jusque les derniers rangs des conformations humaines? Le plus savant naturalistedu siècle dern«6r , le judicieux et sage fondateur du sjstema mXmrœ^ vk^ point été efirayé de penser ainsi» Les anciens s'étaient occupés de races humai* nés vivant à Fctat sauvage eu de certains lieux, écartés de i' Afrique^ d'hommes nocturnes , tan* tôtse tenant dans des bois impénétrables (V^/mt/is et tantôt cachés dans des caireraes, (trof^odjftes). Quelques espèces couvertes de poil, sans queue , courant à deux pieds, dont il avait été question au temps de Linnée dans les récits des voyageurs , seraient-elles les restes abâtardies de ces anciens troglodytes ï Linnée le croit d'abord. Puis, revenant sur cette idée eteédant à d'autres inspirations ^ il ne dissî* inuie point les tergiversations de son esprit. Ce troglody te des voyageurs est une espèce réelle ; mais de quel genre ? Classé d'abord avec rhomme, il est Xhonio sjlvestris ou troglody tes de Linnée, un homme nocturne, qui ne sort que le ^ir , et qui parle en si£ûant ; mais eniin ^ Littnée le déplace dana ses dernières éditions.

6 COUaS DE £*'hISTOIH£ ICATURELLe

du Sjstema naturœ^ pour n'y voir qu'un pre* micr degré dans rorganisation des singes, qu'il nomme définitivement siaua tro^fodjrtes.

Que cette espèce ait porté le grand Linnée à douter de ses vrais rapports , à la ballotta de l'homme au^ animaux, quel sujet de réflexions! Ta- t*il du moins un être faisant à juste titre la nuance entre l'homme et le singe ? Quelle question pour occuper à son tour l'immortel auteur de X Histoire n€UureUe^ le Pline français ? Buffon a pu observer vivant ce troglodyte qui marche en se tenant debout comme l'homme. Ce même sujet observé vivant par Buifon est sous vos jeux. Il y a, avaient dit les voyageurs, deux singes en Afrique et dans llude; et ils les avaient distingués en grande et petite espèces. Buffon possédait ou croyait posséder Tune d'elles* C'était donc un premier élément pour ses recherches. Toutefois est-ce la plus grande ou la petite ? et ne se pouvait-il pas aussi que ce fut une troisième espèce. Buffon combine les récits des voyageurs, et il s'arrête à l'idée qu'il existe deux de ces animaux, ni singe, ni homme, mais intermédiaires entre ces deux termes, l'un ayant la stature de l'homme, le plus grand des deux, qu'il apprend se nommer le pongo. Son visage est nu^ aussi

BBS MAMMI£ÈiL£S* 7

bien que les oreilles et la maio ; il a le corps légèrement velu, avec peu ou point de mollets: il se tient cependant tré^ bien debout II ^it en famille, s'arme d'un bâton, s'attaque à l'éléphant, se construit des huttes et dort dans les bois. Une autre espèce plus petite est le joeio^ ainsi nommée dans le texte qui est devenu le point de départ des écrits de Bu£fon«

L'animal qu'il a vu eu i avait deux pieds quatre pouces de hauteur, mesuré du talon jusqu'au sommet de la téte. D'après ces mêmes données, Bufibn ne douta pas qu'U n*eut sous les yeux la plus petite des deux espèces ; il l'a décrite et (ait figura sous le nom de jocko^ ûaubenton ne nous a pas laissé ignorer un fait très important, le lieu de sou origine. Le jocko avait été pris en Afiriq«e,,dali$ le fond du Gabon, sur la côte d'Angole.

Buffon est revenu, dans les derniers temps dç sa vie^ sur une circonstance de ces aperçusi, quand il connut l'orang-outang des Indes, le ^nge à poil roux que je vofis présente et sur le^ quel j'appelle votre attention. D'abord il se complut et se confirma dans Tîdée qu'il y avait, deux espèces, mais il crut qu'il, avait pris le change sur les deux dénominations , il les retourna d'un

Digitizea by Cjuo^ic

8 COUAS DE l'hISTOIAE NATURELLE

animai à Fautre;ce qu liaditderorang-miiatiigà poit iW)*p'qu*il avait vu vivant, ou du jocko , lui parut devoir s'attribuer au pongo , et viœ versé. Dbe autre rexuai que de BufFon, dans tes mêmes • ^upplémetis, volume 7, qu'il était, je crois; très nécessaire qu'il fit , c'èst que la figure , pl. i du 1 4^ volume def ses œuvres , bieii qUe fait^d'Uptès nature vivante , est très inexacte : il déclare que ddh dessinateur l'avait chargée en de certaines partie»* Je vous moiltire cette figure aupràMd Toriguial pour vous faire juger de ses iniHMr«t rëctions; ce qu'il y a de noble, d'imposant^ de véritablement humain dans cette représentation, eAt un faux produit de Timagination d!é lartiste.

Les deux espèces furent inscrites, dans le Syttema naturte , celle à poils noirs sous le nom de simia troglodytes , et l'autre à poils roux, sous celui de smia saejrrus. Pour éviter la confusion des noms (pongo tt jocko) tour à tour donnés et retirés à ces mêmes singes, on applique en français liu premier sou nom aûicaiii de chimpanzé^ et au second son nom indien Sorang^^tuiang.

Vous donner à l'égard de ces animaux 1 iiis-

toire de la science, ce sera ramener otiiemeitt

DES MAMMIFÈRES. g

poop VOS sotnrenifs la série des opinions à tmir sajet, et vous aider ainsi à en mieux connaître les affiuités naturelles.

Ce qu'on sut aincc certitude, quand on les eut eianiiiiées comparativement , c'est que ces deux espèces, dont nous donnerons plus tard les traits difiérentieU, montraient des rapports communs, propres k justifier le dire des vojr»-' geurs; qu'elles établissaient, en effet, qu'entre rhomme et le singe existaient des êtres ambigus n'étant ni l'un ni Tautre, mais tenant de tous deux* Ce n'était point la cuaforo^ation des sin» ges, car ces animaux en différaient: par tous leurs traits caractéristiques. La queue, les aba» joues et les callosités distinguent le singe ; les cbimpanzés et les orang - outangs sont sans queue , sans abajoues et sans callosités. L'homme a les poils dé l'avant-bras dirigés du poignet sur l'épaule; il a de plus son intestin aveugle ou le coBCum terminé par VappencUee vermicu^ laire. Les singes ont, comme tous le.9 auti'es mammifères, leurs poils d*avant-bras dirigés, comme ceux du bras, de l'épaule vers la main , et de même ils ont tous un cœcum sans Fappeudtee irermiculaire. De quelle influence sont pour les chimpanzés et les oraug-outangs U iirix

lO COUBS DR l'hISTOIBE ITATUBBLLB

traits de ressemblance avec rhomme? Us n'ont point de callosités, avons -nous vu; cette cir» constance révèle un point de leur régime de vie quant aux mouvemens progressifs; ils en sont privés , parce qo'ils ne se tiennent point habituellement sur les arbres, où ils grimpent cependant très bien , mais où ils ne se réfugient que dans une extrême nécessité. Ils courent à terre dans les bois , se tenant debout, nous apprennent les voyageurs; et je puis ajouter, comme nous le font aussi conuaitie les indications de leur structure organique. Voilà un nouveau rapport avec Thomme : à ces traits de ressemblance, il faut ajouter ceux de la conformatlQu du crâne, principalement pour Fespèce vivant dans Tlnde. L'orang-outang, comme nous l'avons d'abord connu , a la téte presque entièrement sphéroïdale , le sinciput élevé, le front baut et bombé; et si ce n'é^ tait ses maxillaires qui saillent fortement, on serait excusable dans une méprise qui attribuerait cette téte à un enfant.

N'en est-ce point assez pour conclure avec les faits précédemment rapportés qu'entre i'bomme etlesingesontd'autresconformationsmoyennes, des êtres tenant le milieu entre Tun et l'autre?

DES MLMUlEkSiEïi, 1 I

Or cette déduction, si elle est sévèrement et justement donnée, n'apporte-t-elle point à IW prit l'un des plus grands résultats que puissent fournir les études d'histoire naturelle?

Cependant qae sont ces deux espèces moyennes entre Thomme et les singes? Certes, quoi qu'il en soit de tant de rapports , nous n^entrons point par elles dans les derniers rangs des conformations humaines. Que sont-elles donc ? Ce sont encore des singes, c'est-à-dire que nous devons étendre à elles la définition et lacception du mat singe: mais pour représenter avec rigueur les résultats d'affinités comme les donnent les foits de la présente discussion , nous ferons la remarque que c'est sous la condition d'apercevoir des degrés bien distincts dans la série des singes.

C'est ce que se pioposent en général les naturalistes, et ce que nous allons vous moUr trer comme établi en traitant de chaque sous genre..

Mais lequel de ces deux animaux devra commencer la. série? Linnée a préf^é.son simia troglodytes, et les naturalistes du commencement du siècle en ont plus tard jugé différemment, iaisant entrer, en ligne de compte, la conforma-

12 COURS D£ L'HIfTOIRE JTATUEEIXfi

tien de la téte de l'orang^autaQg, ayant de &i grands rapport» avec la téte de rhomme. £a(in, plus nouvellemeot^ on vient d'a|v>

prendre ijue ces raisonneriieiis n'étaient encore fondés que sur des faits incomplets. Nous vous avons parié dans nos considérations générales sur les singes {leçon page a6) du pango de if^urmb. La téte de cet animal est arrivée, par le développement extraordinaire de la face, l'allongement et la grosseur du museau , les épaisses saillies de plusieurs lignes du ci àne , à des formas tellement ludeuses. qu'on est tenté d'y mécon* naitre un fonds de rapports avec les singes. J'ai examiné fart anciennement les seuls élémeos que Ton possède en £urope, c'est le squelette placé présentement sous vos yeux : et dans un article que j'ai imprimé dans le journal de physique puui Tannée 1798, je m'étais cru autorisé à proposer pour ce singe et à établir un genre particulier. L'espèce décrite sur les lieux et dans les actes de la société de Batavia, avait été nommée pongo par fFurndf\ je l'introduisis dans la science sous ces deux noms, et je m'exprimai sur ses affinités , en la consi* t dérant comme deva^it occuper un des derniers rangs de la série des singes, si j'en croyais les

doutées de la conformatioû du cràoe, mais

comme ramenée vers les gibbons par des caractères de quelque valeur, iabsenûle delà queue ^ la longueur ei^cessive des bras et la marcbe bipède.

Sur ces entretaites, M. Wallicb» sur-înlein dant du jardin botanique de la eampagnie aiigbîse , établi à Calcutta , envoya ( 1 8i 8) à M» Cu- ?ierle crâne d'un individu dans un ujo^ en âge, le aine que je vous présente. 14 vous est facile d'y apercevoir^ ce dont il n'y a aucune txace dans cet antre <srâne*plus petit «t appartenant à un âge moins avancé, d'y apercevoir» dis-je» des crêtes sagittales et occipitales. Elles souL peu fittUttHies, .mais «lies rappellent , surtout en situation, les crêtes beaucoup plus fortes de la téte de l'osang de Wurnib. La boite cérébrale est intermédiaire pour sa forme sphéroidale et pour son front bombé. La tête est plus élevée chez notire ancien orang, et plus écrasée cbeE l'oraiig de Wurmb. Le crâne envoyé de Calcutta est un terme tnoyen. M. Cuvier h communiqua dès son arrivée à l'Institut, el insista sur cette considéràtion vraiment nrès <;urieuse que cette nouvelle acquisition iramenait l'une à l'autre les deux têtes si difiijieates et ancienne-

l4 GOU&S DE l'hISTOIBE HATURBLLB

ment possédées, de nos siages sans queue, de

façon à faire croire que toutes deux pourraient bien appartenir à une même espèce, et leurs différences n'être que celles de leur âge respectif. L'orang-outang aurait dans son^fiti^ mier âge la tète large, haute, arrondie, saiUaate au front, exempte de crêtes sagittales et èéà" pitales; et le même animal parfaitement ad^dl^ aurait au couUaae la tête dépiiinée, obliquement située sur la colonne cervicale, /œàn'iliii^ tout le crâne rendu effrayant par la saillie p]^^ digieuse de crêtes étendues sur le vétlM^ rpcciput.

Ainsi rorang-outaug que nous ne connaissions que dans son jeune âge , et qui alors nous en avait imposé par les belles formes de son front, n'aurait que momentanément, et dans son enfance , les traits de Tbomme , et il en viendrait avec Page au point de subir une aussi grande métamorphose , quant à son crâne. Arrivé au terme de son entier développement, ce ne serait plus qu'un animal affreux, à rejeter et descendre vers les groupes inférieurs, à placer non loin des singes à museau de chien. Sa physionomie presque humaine se conserverait moins par les progrès de Fâge que les mêmes traits

chez le commun des singes, où ce qui est d'abord se maiatieut au contraire plus fixément. Par conséquent, ce qu'on avait pensé de l'orangoutang pour l'avoir étudié dans son jeune âge , et ce que j'avais moi-même conclu au sujet du pongo de Wurmb, formaient autant de jugemens sur lesquels il iallait revenir; car s'ils étaient Intimement déduits des faits observés , ils avaient toutefois porté à faux , comme a ayant reposé que sur des faits incomplets. JNIais ajoutons : ce sont là sans doute des résultats très extraordinaires, aussi remarquables qu'inattendus.

Quoiqu'il en soit, et raisonnant d'après ces nouvelles données, nous accorderons moins ^Importance aux considérations du crâne des orangs, et, en revanche, davantage à celles de leurs longues extrémités de devant. Recevant nos impressions de la valeur réciproquement prépondérante de ces grands caractères , nous donnerons le second rang aux orangs de l'Inde , voisins des gibbons par les proportions des par^ ties du corps , et admettant le sentiment de Linnée, nous placerons, en première ligne, et en téte de la série des siuges, le simia iroglod/tes.

l6 COORS 1>K l'hASTOI^K ir^ZDRBLLE

Premier genre, iroglodyxe. Troglodj tes.

Il n'y aurait qu'une seule espèce dans ce

genre^ d'après les plus récentes déterminations des naturalistes ; mats cm a iru plusieurs individus qu'on n'a point comparés entre eux. Occupons-nous du sujet qui est sous nos yeux, et qui a été vu vivant par Buffon. Tel est ce singe noir ou le chimpanzé.

Ses proportions, quant au tronc et aux mem* bres, sont mieuu. que dans les orangs , celles de Thomme : les bras ne sont quitta peu plus longs; ils atteignent, lorsque l'animal est debout, le pli delà jambe sur la cuisse. Les mainséontplus longues, maisles pieds piuâcourts^ les pouces sootre* marquables par leur très grand écartement des autres doigts, principalement en arrière^ ou ils sont plus longs et plus forts ; leur brièveté est telle en avant , qu'ils finissent quand les langes digitales commencent. La face e^t nue , le museau phis large que chez l'homme : ce qui est visii , principalement des lèvres.

Les oreilles, si ce n'est qu'elles ^nt agraadies phia vers le haut qu'au dessous du trou auditif, sont comme dans Thomme; la léte est ronde, ce qui cependant n'est point apparent à

]>£S HAMMIFàaSS. I7

cause d'une forte saillie des i)ords orbitaires supérieurs. plan de la face pour la mesure de . Taiigle facial rencontre cette saillie, que rencontre aussi par conséquent la branche feciàle (lu goniomètre; ce qui en accroît l'angle et le porte à Go degrés. Mais comme cette saillie n'est qa*an fait spécial duquel il n'y a rien à conclure ni pour le prolongement du museau à l'égard <ie la boite cérébrale, ni pour l'inclinaison de ia face sur la base du crâne, nous trouvons, en écartant cettedonnéeétrangère à noscalculs, que le véritable angle facialest de ôo degrés. Le nez est épatéet ouvert, haut, àune distance moyen ne des yeux et du bout des lèvres. La fosse nasale est à ia base plus large dans le crâne que dans les orangs. Elle est chez ceux-^ci ovalaire , et chez €eux4à triangulaire ; la colonne épinière est formée de sept vertèbres cervicales, treize dorsales, quatre lombaires, quatre sacrées, et quatre coccygiennes. Le trou vertébral est très grand, principalement dans les vertèbres ' cervicales qu'aucune saillie ou apophyse à T extérieur et par derrière ne rend remarquables. Les vertèbres dorsales sont de même forme que chez l'homme : mais il y a une différence importante dans le nombre. Il y a en e£fet deux vertèbres dorsales ,

MAMUIFÈRES. 7 « LEÇON. %

iS COURS D£ L'HCSTOiii£ 1CAXUE£LL£

et 9 |>9r conséquent, deux cotes de plus que chez rhomioe, c'e^trà-divequalorMau Ueu de douze, lies pqiU 30iit xareç, raideft et noirs, uo peu plus

abondans à Tavaut-bras, où ils sont dirigés irors répauie;

Les chimpanzés ont rinstinct, assurent les voyageurs, de s'usseoir à table comme les hommes ; ils mwgt^nt de tout sans distinction; ib se servent du couteau, la fourchette et de la cudier pour couper ^t prendre ce qu*0D leur sert sur Tassielle; ils reçoivent des viskti,

vont de compagnie et reconduisent BufiTpD cou*

firme ces témoignages Lie sujet qu'il a observé avait la démarche grave, montrait beaucoup de circonspection» et rechei^hait le^ caresses. Il marchait toujours debout sur ses deux pieds : Buflon ajoute, même en portant des choses lourdes.

Ce point est contredit fcarmeUement à l'occasion d'un autre individu mort à, Liverpool en ]8i8. Ce chimpanzé avait été acheté à 111s des Princes, d'un march^^d du pays qui lavait apporté de la rivière de Gaboon. Il avait, a dit Mi le docteur Traill dans son Mémoire à la société Werijygjfienn^ d'Edimbourg,, une aversioi) marquée pour la marche à deux pieds et pour

DES MAMMIFÈRES. ig

la Station verticale; il se promenait en s'appiiyant, non sur le plat des mains, mais sur les poignets à demi fermés des quatre extrémités. Devrait-on attribuer cette différence d'habitudes à des différences d'espèces? Je ne suis point éloigné de ie croire. M. de Blainville a acquis pour le cabinet de la Faculté des Sciences un crâne de troglodyte assez différent de celui de notre chimpanzé. Son volume est plus considérable d'un peu plus du tiers; en ligne droite, et d'avant en arrière , sa longueur n'excédait que d'un pouce et demi. Mais d'ailleurs ce crâne est parfaitement ossifié : il avait produit toutes ses dents molaires, qui étaient bien au nombre de cinq. Il porte enfin tous les caractères d'un animal parvenu à sou entier développement. Le chimpanzé de Ruffoiî serait, sans aucun doute, arrivé à une taille plus considérable. J'ai comparé les deux crânes de chimpanzé. Les différences tieinicnt à celles qu'introduisent les développemens d'un âge plus avancé, dans le crâne adulte, ou celui de la Faculté, la crête surcilière forme une lame avancée au dessus des yeux et qui produit un effet très singidier ; le trou occipital est beaucoup plus reculé, laissant hors de lui postérieurement la

aa COURS de l'histoire itaturelle

longueur de son diamètre pour quatre à cinq de ces longueurs en devant. I^es mâchoires, principalement Finférieure, étaient remarquables par Texcès de leur largeur,et je n'ai point trouvé qu'on dût regarder cet excès comme occasîoné par le développement des dents canines, qui excèdent peu en grosseur et longueur les dents voisines* Si la différence du trou occipital, moim reculé dans le crâne du Jardin du Roi, ne saurait tenir entièrement à un e^ des difFérences introduites par 1 âge, nous aurions une explication toute naturelle à donner de la répugnance marquée, que le chimpanzé mort à Laverpool en i8t8 avait manifestée pour la marche i deux pieds. Bien ne contrebalançant Texcès du poids de la téte en avant de la colonne cervicale y ranimai n'aurait pu maintenir sa téte haute que par une fatigue excessive du système musoileux.

Sous tous les autres rapports, de semblables habitudes sont attribuées au chimpanzé observé par M. Traili; il était lent dans tous ses mouvemens et très timide. Mais d'ailleurs, il vivait fiimiltèrement à bord avec les matelots de l'équi* page, mangeait avec eux et comme euxj U s attachait à les imiter dans toùtes leurs actions; im

DRS MAHHIFàRCS. af

seul jeane garçon du vaisseau lut avait inspiré

une aversion décidée.

N'y a-t-il qu'une seule espèce de troglodyte? Le contraire est très probable ; mais cependant une seule est connue dans 1 état présent de la science.

On nomme cette espèce troglodttb chuh- PÀtfZE, troglodytes niger. Voici les noms qu on lui avait donnés anciennement : homo sihestris (Tyson), sùnia troghdjrles (lÀiinée) ^jocAo d'à' hoïà y j^ongo dans les siipplémens (Biiffon), sîma pygmœa et sùnia satyrus (Schreber) , pongo (Audtibert). Ou trouve dans les voyageurs le^ noms suivans : barris j smiUen j pygmée ^ chim^ panzéy quojaS'inoras j quino-rmorron^jocAo^ etc.

Deuxième genre. Ohakg. Pithecus»

Une autrç famille de singes sans queue, sans callosités et sans abajoues , existe dans Tlnde : ce sont les orangs^ Par un de leurs caractères, et dans le jeune âge seulement, ib sont plus voisins de l'honmie que les troglodytes, mais ils s'en éloignent par la longueur plus grande

de leurs quatre extrémités. Les têtes des jeunes orangs ont le front haut et convexe, le sinciput très élevé et la téte presque toute sphé-

roidale; si ce n'était le museau prolongé , on

a:^ COURS J>£ l'hi&xoie£ «▲xubeli^e

cx*o irait voir le crâne d'ua fort jeune enfant. Mais les bras , coDsiclérablement allongés , atteignent les malléoles quand l'animal se tient debout. L'expression de la physionomiç est assez bien rendue par celle d'un epfaii( qui, déjà privé d'un nez pruémiaent, empluieroit ses lèvres k faire la mouç. En effets le œuseau est pro* lou|;é eu ua^ saillie qui se d^tacbe de 1^ face sous un angle d'un peu plus de loo^. Ainsi le bas 4^ ^^^P lait coude ave^; sa partie sn,ipé* rieure restée; parallèlt; a Taxe vertébral.

De l'espèce due / oraj^g-outano, simia satjrus,

A propremeipt parler, nous n'en connais*

sons bien que le jeune âge. Dans ce sujet de deux pieds et demi de hauteur , les bras ont dix-buit pouces de Vaisselle jusqu'au ^^out des doigts, et les jambes, seulement moitié, me^ur^es du haut de la cuisse jusqu'au tarse. Aux mnà» c'est un pouce comité chçz l'homme poiif son degré d'éceirtement, sa longueur et » (acuité de pjcébeQsion^ mais aux «^d^^ de d^i^riére, le ppuce était situé beaucoup plus en arrière et i;^eté de CQti^ , il formait un angk» de 90^ avec ]çs autres doigts. Lc^s fesser sont presque nulles

i^insi c^iia le$ mollets; le ne^, tout-à-£iit écrasé

DS8 KAMVlFÈItES. ai

à sa base, n'esl: ub peu aaîllaDt que près des

ouveriui'es uasaie^; les yeux sont voisius^ de grandeur iiK^enne, plutôt ovalaires que circu*iaires , et plus longs en hauteur qu'en travers : ce caractère se voit distinctement dans le crâne; le fe&tre est natureUement très gros.

, Les orangs se perchent sur les arbres, ce qu% peuvent faire facilement, soit en s'aidant des proporUaus de leurs membres capables d'eifibrawcr le tronc, soit en profitant de la dis* position de leurs mams très propres à saisir les brandies, terre , ils ne peuvent marcher , oomme les quadrupèdes : la longueur dès memiMres antérieurs s'y oppose ; mais s'ils ne se soutiennent entièranent sur deux, pieds, ils se secvent des bras, à peu près comme lout les hommes botteux de letnrs béGfuiUes ; ils ap** puient sur les poings fermés, et se balançant sui et àuppol l, ils lancent en avant les pieds de derrière. Car, d'ailleurs, il leur est impossible de po^er sur le plat des pieds ou des mains , mais ils les ploient, et e^est en s'appuyAt sur le tranchant des doigts à d^mi ferinés qu'ils avancent.

Camper avait remarqué que. le pouce des pieds de derrière était sans ongle; cet ongle a depuis été vu clie^ d autres iudividus. Dans la

^4 COURS BE LUISTOIKE NATUABLLE

persuasîou qu il y avait plusieurs espèces , on avait cru à la réalité de ce caractère pour les distinguer. Il parait que roogle avorte ou tombe fréquemment.

Enfin Camper- a découvert et bien décrit lieux sacs membraneux qui communiquent avec les ventricules du larynx et qui assourdissent la voix. ' ' K .

Ce qu'on a (}it du chimpanzé , qu'il parait grave ^ affectueux , sensible aux bous traitemens, dispos pour tous nos usages domestiques , a été répété au sujet de Torang-outang. Dans son repos , il s'assied sur les fesses en repliant les jambes à la manière des Orientaux. Nous avons vu un de ces animaux en 1808 k Paris : il aimalt à être caressé , donnait de véritables baisers, et trouvait un plaisir très grand à téter les doigts des personnes qui rapprochaient. Mécontent, il secouait sa téte en avant ^ ou boudait d'une manière maussade ; mais excité jusqu'à la colère , il criait très fort et s'emportait en se roulant^^ar terre : alors soû cou se gon^ fiait considérablement. Fatigué da visites, il se cachait dans sa couverture.

Le poil était rare , d'un roux vii, plus foncé sur les membres j cette couleur se détachî|it

DBS UàMMUtkKS». aS

bien de cdle de la^peau qu^on voyait en quelques places d'uue teinte ardoisée. Sur la téte , les poils sont d'un roux noirâtre : ils sont rabattus du Tertex sur le iront ^ et sur les Haucs, iis le

sont aussi en manière de chevelure toiiibaale. GMa-MMciMtâiMrè ^est très bien représentée daa&iâs Glanure^ par Edwards.

JliMt 'SÎY ^intéressant de bien établir cette espiG%^|iue j'aicru ne devoir employer les docu- Wns qui la concernent qu'avec beaucoup de iMM;«isl dans l'ordre où ils ont été publiés. K^CepenUant ne connaîtrioiis-uuui puiiit TaiiinuMmitlite? donné beaucoup d'attention à ^"Fj[>nj>li^^i^M récente ^ celle du docteur Abei Okwiii, qui a fait paraître dans le t5^ vdlume dflini \ëÊÊck(Tchc^ asiatiques la relation d'une capture d'orang-ouUng à Sumatra. Si j'ai pris mjijWMfii idée de la description très minutieuse ^iU^^^^lilJtunée ce tuedecm, il n Cst, dans sou tia- «m y q^eition ni d'une nouvelle espèce qu'on a |||iyw^^'4tablu: sous le nom de pongo AbeLU^ «fedu pongo de Wunnb; j'ai cru y voir les traits ipnp|«^pMiàf leur entier dé vdoppement du véritable.çrang-^outaiig ou uraug i oux. ÎNoiis aiuions aioflquriques renseignemens sur Tétat adulte d4Ui«UiMualqueiious u avons cuuiiu (|ue dans sort

26 COURS D£ l'hISTOIRS NATURELLE

premier âge. Son poil cet roux, celui de sa léte i^t disposé eo chevelure d'uae teinte aoixètre. Plus grand et beaucoup plus fort que l'Iiomme , U ne .fut point possible de b prandie vivant « méfPe apie^ Tavoir af&ibli eu le frappaut de cinq balle» qui toutes avaient pénétié dam rabdumeu. Acculé dans un damier asile et comme on croyait pouvoir .s*m rmdre naitre, ce vigv^ureux animal s'échappa avec une nonvelle vigueur, sautant d'arbre eu arbre avec une vélocité e^Ltcaofdimlire. A l'approche des dias- 5tui s, il descendit de Tarbre sur kquel il étaii perché ; sa démarche fut lente, «et eût été chan* celant^ s il ne ae fût servi d'un baiûn:m9is .sa curiosité satisfaite, il se réfugia sitr lesarbrai, les parcour^mt de cime en cime^ en mettant à profit, pour bcUncer, Télasticité des grosses brandies.

L'otrang^out^ng est le ^imia stUjnus de Linnée, c'est Vhoma sii^êstris des Glaniires d'Ëdwards , le sùnài agrias de Schreber, le Jocko d'Audebert Tulpius, Camper, Volmaer , Allamand, M. £rédério Cttvier et M..fiory Saint^Vinnent en « ont traité eiif profossQ.

J>hi> MAJUHijbÈJtiEb. HJ

Deuxième espèce (TonxMG^ ceUe décrite par Wm*jiib.

M. Bory Saint-Viuœat, dans le Dictionnaire classique <l'fa»sloire ntlurelte, au mot orange Ueut pour peu certain que le pongo de VV urmb (loiv6 être- ramené à Tespcoe de i'(miiifi<M>ulang. U à pe^fiu^t l'opinion de M. Cuvier k^rtifiée du $entic(ient de M. de Blain ville (i), opinion émise en iSiS au wjet d'un crâne envoyé par M. WalUcb. U Qu fut rendu compte dans les joiiFnaux dv^ temps , et prindpalement dans la M^D^alogie de M* Desmarest. J'ai dit dans une précédente leçon ee qui çul lieu aii sujet de ce crâne. J ai déciit et £iit ligurer {%) ce grand squelette (celui du pougo de Wurmb); Audebert Ta aussi publié dans son histbîre des singes. J'ai indiqué la place de ce singe entre les cynocéphales et les hurleurs; la même où l^a rangé depuis M. iluvier^danason Jiègne aaùnai :c'e&t . dan$ Tannée qui a suivi la publication de ce livre, qn'âiarîya à P^ris le citine envoyé par Wallidi* h \k^i ppint à revenii' sur ce point déjà ciihcuté.

Il n*est plu& aujourd'hui qu'une question : le (xjipgo de.Wurinb foiwe-l-d une espèce à part,

' Dftns le journal de Physique , année 1818. 'JoHroalcfe/^/iffii^yamiée 1798.

a8 cou AS DE l'histoire ICATURELLE

OU doit-il être regardé comme Tadulte de Tespèce dont nous n'avions possédé qu'un jeune ftge sous le nom d'orang-outang? Je penche pour la conjectore de M. Borj de Saint^Yincent , et voici mes moti& à ce sujet :

^ J-âi ;ec»nipwé tës sqiielettes des dteiMt lèUpéces/ et Je les ai trouvés semblables de point en point, hors les développemens respectifs de chaque p«tie, dont ladifférencèd^eme pMtdt rendre un compte satisfaisant. Quant aux chines , je né dcnite peii^ now plus que^ téèA ' 4é l^orangoulang ne prenne , avec le temps, les mêmes ciétes sagittsiles^ et occipitaAés què'^ft^^ trouvons chez le plus grand. £n passant la mam sur les sutures pariétales et occipitales de ce crAne (celui d*ua jeune otang-^iUliingy,^on sent déjà un ressaut léger, mais qui n'en est pas inoins un kidiee certain de ce qui fût érr^é^ ranimai eut plus long-temps vécuvlfais c'est, je crois, oàril finit s'arrêta dans ^les prévbî^itHSés d'un futur développement ; car je vois ailleurs des traits qui me paraissent appartenir à des diiïérenées essentielles et persévérantes.

Le crâne envoyé de Calcutta par M. W allich est très certainement celui d^un jeune individu du pongo de Wurmb : il est, sous le rapport de

râge, peu dilGérent du plus fovt de ces crânes, de cette téte osseuse apparteuant à ToraugHiutang. Il n*y a point , quant aux influences tle r%e, de méprise à craindre « si on les compare Tun à l'autre. Or, dans te crâne venu de Calcutta sont des fosses orbitaires exactement circulaires à leur entrée; et dans l'autre espèce, le bord orUtaire est ovalaire, son diamètre transversal étant le plus petit.

Le front est également très différent; il est saillant seulement à son milieu dans le crâne venu de Calcutta , et c'est dans toute sa largeur qu'il est bombé dans Tautre crftne« Le haut de la^ce est vertical, s'abaissant sur un museau prolongé horizontalement', et la face du crâne de Calcutta forme un plan unique : ce plan compose pour l'animal un visage à plan oblique, si on le rapporte à Taxe du corps.

Maintenant le crâne du jeuuQ individu venu de Calcutta correspond par tous ces points à ce qui est dans le pongo de Wurmb , à cela près de quelques traits plus robustes et caractéristiques de râge. Et de plus, voici deux crânes appartenant à l'espèce de Torang-outang ; les * différences examinées sur Fun sont parfaitement ^ reproduites sur 1 autre. La couleur des pelages

3o COURS DE l'hïSTOÎÎ\E NATURELLE

vient confirmer ces données : l'orang-outang est roux , le singe décrit par Wurmb ' est brun.

Cette seconde espèce d'orang a été revue en 1826 par John Jeffries ^ ; elle vînt de Bornéo à Batavia sur un navire où ce singe vivait en liberté, et même familièrement avec les marins. Il s'employait à bord à laver le pont, ou bien il se bornait au transport de Teau qu'il jugeait nécessaire. Docile, obéissant, il amusait tout le monde.

Tous les orangs adultes dont je viens de parler, soit roux, soit bruns, étaient des mâles ; leur différence de couleur ne tient donc point à une différence des sexes: elle reste spécifique. V

Wurmb n'a point dit que son singe eût des abajoues; il a parlé de grandes poches qui sotit celles dont Camper a donné une description quant à l'orang-outang; elles font, chez l'un et chez l'autre, partie de l'appareil du larynx. »• J'ai dû entrer dans ces détails, un peu longs sans doute ; mais il fallait replacer la science, h

' La dissertation du baron de Wurmb sur le grand orangouta/ig ou pongo de Bornéo a été publiée dans les mémoires de la société de Batavia, tome 2, page 2^5. M. Jansen l'a insérée, traduite en français, dans la Décade philosophique et littéraire. Voyez n^ 79, messidor an 4 (i 796). ' '

* Magasin philosophique ^vcidivs, 1826, page 182.

Digi' ■ '^7

ras MAMMIFinSS. 3i

l'égard des des aaimaut voisîos de i'hoimne^ sur

ta vérité des faits.

Noo9nomm«ronft r^mii j*|-ro«j7 on Auro-oinr ait g, ce fut toujours sou uomi et ïomng^brun orano

DE WURMB.

Uroiêième g$nre. Gibbos. IfyboUues.

Les gibbons forment uue famille trcs uaturtU« ; elle se rattache aux deiAs genres précé* deos par l'absence de Ja queue, mais plus parti«ttlièreiiient aun troglodytes par la conformaùm de la téte^ dont le vertex est abaissé au niveau des arcades suicilieres, et aux orangs par la grandeur des bras encore plus longs; car ils toucbeut le sol, l animal étant debout. Les gibbons sont d'ailleim dans un degré plus d«s«ceodu , et se montrent tout-À^iût sing^ss par le caractère des callosités. Bufibn n'indique que des fesses pelées avec de légères callosités^ Ce» pendant c'est le développement de ces parties qui doane an bassin sa forme toute particulière : les os des iles sont étroits et très allongés, tss pubis saiHent au devant, et les ischions mf le bord mférieur élargi en un disque ovalau'e et plat, qui devient ime base osseuse el large entièrement recouverte par les callosités. Le chanfrein, qui est concave dans le3 gibbgn^ et au

3a COURS DE L'HliTOIB£ ]fATUR£LLE

contraire convexe et fort sailbnt dans les troglodytes, forme le principal trait distinctif du

visage de ces singes : chez les uns et chez les autres, la téte est également large et prolongée à la région occipitale. Ce que gagne le crâne des orangs en hauteur est réndu ea arrière à celui de ces animaux. Nous ne sommes pas plus sur les mêmes considérations que précédemment, quant aux poils : les gibbons sont vêtus d'une toison touffue; c'est la même direction du poil sur

les avant-bras que chez tous les singes. Par conséquent nous arrivons à ceux-ci par gradation.

L'humérus et lé fémur sont de même longueur; Tinégalité est dans le surplus des membres, Tavant-bras et la main étant d'un tiers plus longs que la jambe et le pied; la main est allongée, mais en revanche plus étroite; son pouce se termine à la première articulation du doigt indicateur; le pouce est plus fort , plus long et très rejeté latéralement aux pieds de derri^e.

Daubenton a constaté que les gibbons étant debout ont la cuisse fléchie sur la jambe; tran- quilles sur les pieds de derrière , ils assurent leur station en touchant de temps en^ temps le sol du bout des doigts ; leur marche lente tient de l'allure des hommes usant de béquilles;

DES MÂ.MMIFKRES. 33t

leurs bras en font l'office , et c'est encore de leurs longs bras qu'ils se servent en les jetant de coté et en s'en servant comme de balanciers, quand ils courent rapidement sur les pieds de

derrière.

Ce genre s'est considérablement agrandi par les recherches de MM. Diard et Duvaucel : ce dernier, dont la perte est vivement sentie, était beau-fils de M. Cuvier. Ces deux savans naturalistes, voyageurs entretenus dans llnde par notre établissement , sont entrés avec le major sir Raiiles dans quelques parties des forets vierges de nie de Sumatra, et c*est dans cette mémolable et pénible exploration qu'ont été trouvés la plupart des gibbons dont le Jaidiu du Roi s'est enrichi»

Nous allons vous montrer les cinq espèces que nous possédons :

Le gibbon aux mains blanches. H. leur.

Le grand gibbon de Buffon, devenu le simia ^de Linnée, offrsût les mêmes apparences de couleur que les deux sujets qui sont sous vos yeux, sauf que le pelage de ces demc individus est brun-|^oi^tre , et les mains blanches. Le poil e9lrliit noir et les membres gris dans la description de buifon et de Daubenton. Le

MAlOlIFiaBS. — * 7* LEÇON. 3

34 COURS DE L «I3X0l&£ IHAXUK£LL£

caractère de la face, encadrée de poils gris, est le même dans tous, Y a**t^tl ici différence d'âge, ou variété coAstaixte tenant à uoe diiiéreAce de pays?

Le gibbon Wouwou. H. Leusiscus^ Sa face noire coûtraate avec la coukui éclaircie et cendrie de sa. toison , laquelle est upe li\uie douce au toucher* li e^ste aux Moluques et à Java. Campemconte <]u'il se tieat dans le^ roseaux gf aupe tiges de bam-

bous , s'y balançant avec ses longs bras* 3^ I«e gibbon agile. IL A^lU. t. €m.

Cette espèce envoyée de Si^atra par M. Du ▼ancel » v^t dans les forêts les pbm MUtaim de rile. J^e pel^e est bruo » aauf à la réf^t^ iom* baire où il est éclairci et passe au grîs-«tMissA!re.

jeunes somt d'un khnQ ^ukim uaiibme.

Ce gibboU'Q la taille élancée^ le^ uu}uvemeps facile^ p^omptsu tt vit jwr^ omifiit <mi en &-

çaille. * * ,

petit gibbon de Buff9.o Qie |)^ait un àff

différent ou une variété dans cette espèce..

4« jLe gibbon ouuko, rq^U G. S^H^

Espèce nouvelle découverte à Suwatca par

lAM. Diard, OuvaucéL et Aaffles ; celui^i a ers

y, reconnaître le graçd §iUb w 4e. Bwffw /et iui »•

Digiiizeu by CjOOgle

en a donné le nom latin simia lar. Tout le corps ' estnphr, ainsi que le dessus dés tiàsims; cetteteinte est latbleaiciii cclaii cic à la ci oupe ; ou D^tftMP^ ifUé t|iirelqtiés pfinls blancs ati dessus des yeux chez la femelle, mais ie màle y montre iiii>hinQhiaa blâHc^ La faecé est Accompagnée sur ies^ottifrpar longs poils gris. Le scrotum

€8l couvert de lon^^s poils. Onnko est le nom qotitle : Malais de FuUang donne à toutes ces espèces. <

&6ikli#Éi'Skttiailg. H. SxndactyUis, Raffles.

/Cf gibbon est très dilférent des précédens, &m poil est partout é*un noir foncé; nous ve^ ûOA^e^i^ que tous les autres gibbons ont plus (Al mbtMRla face enc^rdrée de gris ou de cendré. Iiipi lispj^ se rsffif^ne sur les oraligs par ta direo* tioii des poils de l avaiit-bra^, lesquels, se iva- 0ifriAiaiî«!««8 eéM du bras, forment au coude uâe*4Wle de manchette 2 il se ramène encore sMtePdlQmgs par le csiraetère d'une grande jX^l^e 4Mry»gî'eaae ; cette poche a la iacuité de étendre et de se gonfler, ce qui a lieu quand i^m^flM|<|fM goitre. Les mâles S6

recûiinaiîi;jent de loin à un long pinceau de poils

àfKÊÊmÊÊBBmèxswatéta'^^ antres gibbons ont

36 COURS iȣ i.'bistoieb vaxubeixb

aussi, un peu moinsi le scrotum recourwl de

poils droits et allongés*

Raffles 9 qui a décrit ce singe dans les lyansactions linnéennes , tome 1 3 , lui a donné le nom de Sjiidactjle j pour rappeler une réunion anomale des doigts index et médius des pieds de derrière, réunion <jiâ s'étend jusquà la naissance de la phalange onguéale*

Cette anomalie mérite que vous y donniez attention, car elle porte précisément sur des animaux dont le caractère de famille, la distinction fondamentale, repose sur la division profonde et l'entière liberté des doigts*

Les siamangs, assez diiiérens dans leurs formes , s'écartent des autres gibbons par leurs habitudes; ils vivent en troupes nombreuses conduites par un chef plus agile et plus difficile à atteindre. Ils sont criards le nuitin , silen* cieux pendant la journée. On a doiiiié à Tun de nos gibbons le nom d'agile, mais c'est comparativement à la lenteur des mouvemens des siamangs, qu'il a été ainsi distingué. Ces-sii^fes manquent d'assurance quand ils grimpent , et d'adresse quand ils sautent. Forcés de fuir, ils lie le font que difficilement. Leur corps s'incline

MB XAVMIltelS. 37

en avmtf et leofs dtux hms Uàmnt l'office d'échasses, ils avancent par saccades, et fea» semblent ainsi à un vieillard boiteux à qui la

peur fierait faire un grand effort.

Nous devons ces renseignemens et les sutvans à M. DaymiceL « Tous les sens de ces animaux àuat grossiers ; s ils fixent un objet, on voLt que sans intentioin ; slls y touchent, c^est sans le vouloir. Gassés d'après leur intelligence, ils œcuperontune des dernières places. Surpris à terre , ils n'essaient aucune ressource : la crainte les étourdit, comme s ils connaissaient leur faiblesse et leur impossibilité d'écbapper* »

c Mais le sentiment de la maternité réveille les femelles de leur léthargie ordinaire. La mère s'arrête avec son petit blessé, tombe avec lui et pousse des cris affreux, en se précipitant sur l'ennemi la gueule ouverte et les bras étendus. Au reste , cet amour materiiel ne se montre pas

seulement dans le danger; les soins que les

ieuieUes prennent de leurs petits sont si tendres et si recherchés , qu'on serait tenté de les attribuer à un sentiment raisonné. C'est un spectacle curieux , que de voir ces femelles porter leurs petits à la rivière , les débarbouiller malgré leurs plaintes, les essuyer, les sécl^er, et donner à