SUBSTANTIFS SANS PLURIEL

Bercail.

Il n'y a point de substantif qni,^ dans certain cas , ne puisse être pluralisé ; avarice , prudence , or, etc. , passent pour a'avoir que le singulier. Cependant on peut dire, toutes les avarices, toutes les PRUDENCE* ont été trompées , ce bijou est de plusieurs ors.

Au reste, qu'apprend ici la lexigraphie relative?— A former le pluriel, quand le sens permet de l'employer. Si le

CL Ton écrit V aimant , le» aimàns , V instrument , le» instrument* Mais 1°, on s'écarte de Fétymologie , car avec aimanst instrwneus^^ ne peut plus former aimanter , instrumental ,• o?, on s'éJoigoc de l'analogie , car on écrit Vart j les arts , le mot , les mots ; et même k vent, les vents ; la dent^ les dents , etc. ; 3^, on multiplie les. difficulté*, car il y a deux opérations à faire au lieu d'une ; il faut retrancher Tt co* suite ajouter S. Il faut donc suivra les écrivains judicieiuL ^ tels qoi Domergue , Chenier ,• et les bons imprimeurs , tels que Didot , Beuoosrtf f Herhan , et ne jamais retrancher le T.

{*) Bossuet a dit un pleur éterneU

Dans les substantifs absolus. 333

singulier mainpiey on agit comme s'il existait. Ainsi on écrit i accordaUIe^Sy en yertu de la règle 6^ et bestiaux^ en verlu de la règle 5. Il est même réel que le substantif pluriel bestiaux vient de bestial, qui^ à la vérité, ne s'emploie que comme adjectif.

a*» QVRStioir.

Les noms propres peuvent-^ls être phuralisés ?

C'est Tidéoïogie qui commande à la lexi^^aphie, c'est Tidëe qui décide la forme. Tant qu'un nom reste nom propre et ne <]^signe qu'un seul être, il est évident i^'il ne peut Itre pluralisé : ainsi dans ces vers : '

O France ! tv iloii être (ire ; Tn portas dans ton sein les Turfoty les Sully , Les à!Alembert et les Mably » > Les Fénélon et les Molière,

Une s'agity malgré la tournure de la phrase , que du seul Turgot^ du seul Svllt, etc. Mais il faudrait écrire les Ci-^ céronsy les Turgofs sont rares^ parce qu!en effet il y a plu-* ralité dans les objets. Tout ceci est da ressort de la Syntaxe.

Peut-^n pluraliser les mots pris matériellement ?

On dit des car, des si, des a; il y a frois rat dans cette phrase. Ce n'est pas dans le même sens qu'on dit un char» deux CHARS y et uq car, deux car. Un char, c'est un être <lui a des roues et autres parties; un car n'est matériellement qu'un mot composé des trois lettres c, a et r« Si l'on écrivait des gars, ce ne serait plus le mot qu'on voulait peindre. Au reste, ceci est encore une difficulté syntaxique.

Les noms étrangers qui n* ont point reçu une Jinalefran" çaise peuvent-ils être pluralisés ?

Quoique opém^ &vo, quatuor, numéro, débet, placet, et

fUoUbet $(^èât dé& mots tout lalms, on écrit des opéras f des duos, des ârio^, dîes quaùu)tSj des numéros, des £^e> 6e£5»'etc. L'Académie écrit encore âespatèr/ personne a'â encore écrit des crédos ; qaoîqii'on voie partout des dAtU^ des placet^j des quolibets. Mais toutes ces difficultés de nombre seront ampleQKeat traitées dans la Syntaxe.

5^ QUESTIOV.

Les substantif^ réunis par des tirets^ comme un chefd'oeuvrè, un GOBE-MôtJCHEs, uû CûAt-fitiAwr , etc. y offrent souvent dei difficultés lexigraphiqUes , même au siytguUer. Par quel principe peuvent^elîes St téioudre?

VoiGt LE PRINCIPES Dans les inoté réunît {)ar des tirets ^ c'est' toujours la nattire et le seâs des tà(M partiels qui décident l'ortogra^he.

Mais quelque simple qu'il paraisse, il est souvent d'une application plus ou m^sins iMk^e> d'àilleàrs, lors^tt^on veut écrire un nom , il faut, avant tout, en comprendhe le sens. Kous examinerons donc tous les mots réunis par des tirets, %X nous porterons un jugenàent ^xr chacun de leurs élémeots*

MOTS RÉUNIS PA.ÏI DES TJRETS.

Nous les distribuerons en plusieurs ordres, (/?^gS38), (Taprc» leurs différents éléments; mais pont en faciliter la recheixhé, UoUs en allons dotmer la liste alphabétique.