II. <:0NDUIR£, GONSl^RUlREy CUIAE

(Avoir) conduit.

Je conduir-ai , Je eertdm&^s^ Je conduisais y Je condui-s.

( Avoir ) construit.

Je construir-ai , Je ewtêtmasi'ê , Je constmis'Uk y Je construi-s.

Ces verbes suivent une seule et même analogie ; Ainsi se conjuguent déduire , réduire , séduire , etc. ; détruire , ùis^ truire^ elc.^ et recuire.

(Avoir) cuit.

Je cuir-aiy Jetmisi'Sf Je cuis^aiSf Je cui-s.

^***i^brfhM*>a.^iA>

JUbm

^ (i^ UAxaièêmifi ne teconnsillt'qtm les fermes suiTaDtcs: ilgtt ,nouê gièàHèj iïê gisent j il gisaif. Mais si ee dernier mot est français , ppunqfobi iti gisaient serait-il un bai4)atrisme f Si Van |>eut dire d^in tiers , (7 gtt sur la paiUe , pourquoi ne le dirait-on pas de soi-même , 6ù 4 titie seconde persouYie ? Ponirquoi , par exemple , dans tin dialogue des morts , Firou ne p'ourrait-îl pat ^Ire ; mùi qui ^ maintenant avec les académiciens ? Il nous semble que , de ce que certains verbes nVnt encore été employés qu'en certains temps , en certaines personnes , t^t tjti'ils ne pourront que rarement recevoir «d'autres emplois » ce n'est pas une Toison vsuffisaute potnr iM mutHer. Si ^ pour «iiier encore un ex^feaplc 9 -on peui dire d'un une qu'i/ brait » pourquoi im -àne parlant dans une fable ne dirait- il pas '.je brais ? je hrair^ai . et porunt la parole devant un ou plusieurs confrères quadrupèdes, ne pourrait- il pas dire : brais , nous brairons? Dans tous ces cas , comment s'exprimeraîit ^Ipnc la bradante société ?

Suite de la conjugaison