Enfin voici l'expérience historique de Faraday

Désolidarisons l'arbre et l’aimant; maintenons l’aimant fixe : pour les mêmes positions des contacts glissants, les courants d’induction ont exactement les mêmes intensités que dans le second cas ; les phénomènes sont les mêmes, que l’aimant tourne ou qu'il ne tourne pas.

Ce résultat va de soi dans l’hypothèse admise; mais l'expérience s'explique également dans l'hypothèse inverse des lignes de force entraînées ; elle n’est pas cruciale, comme on l’a pensé longtemps. Une expérience, qui s’interprète également bien dans deux hypothèses contradictoires, vaut qu'on s’arrête un instant.

Nous venons de voir qu'elle s’interprète dans l'hypothèse des lignes de force non entraïînées ; montrons qu’il en est de même dans l'hypothèse des lignes de force entrainées.

Quand l’aimant tourne, l’induction se produit sur tout le circuit du galvanomètre, moins l'élément AB qui participe à la rotation; quand l’aimant est immobile, l'induction ne se produit que sur l'élément AB. Donc le courant a même intensité dans les deux cas.

Il a aussi même sens. En effet, quand l’aimant tourne, les lignes de

en allant, par exemple, de l'avant à l’arrière du tableau; quand l’aimant est immobile, c'est maintenant l'élément qui va de l’avant à l'arrière : le mouvement relatif des lignes de force est devenu de l’arrière à l'avant.