CR

CE

Dai

À | PROLÉCOMENEE. FR 1.

héuréusement encôre en. crédit! Pour HousÉJes re | priétés dites vitales né'sont que le résultat'de > la Na, | tiéreorgänisée; c'ést t lfmatière en motivemiét it, C'est

la’ ‘matière À mise en jeu# Ainsi les fonctions dontl* ‘semble constitue la vie, ne seront plus'que le jeu, “4 l'exercice de nos ofganés- Dès lors ilen aura plus de ref | “de digestion, etc... mais bièn des or-" ganes Meipirante. digérants,, ete. Maintenant , ‘si le mouvement ne peu exister | sañs la matière Th éd; ei vous aïméz mieux; siles fonctions : ne peuvént exister sans les organes", ce’qui nous parait deda dernière clarté, il s'ensuivra que tout dérangément dans la fonction , sera le résultat nécessaire du dérangement de l'orgarier qui l'exécute Une bje ction * ra on fe. Manquéra pas de nous ‘adressé oe-ci : la vie dites-vous , n’est que le” d et laisci le résultat dé l'organisattit où dansumacertain état; mais dites-nous pourquoi Hi Wie-n'éfiste plus l'organisme existe ‘ encore ? Cehcadavre que vous avez sous les yeux était vivant naguère , SON Morsanie sation est LEY mére, ÿ ét cependant il ne vit plus? Fb! is doute; son organisation n'est pas ‘la iiéme ES ellé"a subi un changement AE y J qui peut? 'ce- k pendant, éck apper à nos sens, mais qui doit nécése NL sairément xister” +. FR: à RE Lil faut être bien étranger aux recherchés d'a tomie pathôlogis que et avotr dans ses s moyens investigateurs * “üné jonfiance bien illimitée" pour oser avancer qu'un Cadavre es est l'organisé comme" uñ COrPS sain et vivant. Mais best des cas, dit-on; où lesre: . chérches/les plus atténtives né font ratiiet recoh-

| # 6: * PQ BROLÉGOMÈNES.

naître. atioune modification ! Mais est-ce une raison suffisante pounoser conclure qu'il. n'y a rien là où ‘Fon wa rienftrouvé. N’est-il pas bien. plus raisonnable ‘de se borner À conclure qu’on n’a rien trouvé ; que d'affirmer qu'il n'existe rien ? Et ‘qui vous dit eneffet que‘destobservateurs plus attentifs, que des découvertes ultérieures net feront. pas voir ce qüe. vous n'avez ‘pas apèrçu ?. Et me peut-il pas Etèter des modifications capables d’é échapper toujours à vos recherches? C'est donc une grande témérité. que d’assurer qu'il n° existe rien, parce qué nous, n ‘avons rien-vu ; on doit se borner à dire: que lon n’a rien reconnu, et c'est tout sous peine: d'être obligé de dd qu'on peut. “mourir de rien, d'admettre qu il

ue un ps ‘superstitieux pour. la tombe empéchait d'interroger homme mort pour en faire sortir Putilité de l’homme vivant, la’plupart desémaladies étaient essentielles, générales, sans siége ; on s'imaginait. qu'elles ne laissaient après elles'aucune trace: Plus tard , lorsque la philosophie introduisit son fab eu milieu des: peuples civilisés s ‘il fut enfin permis de porter un regard. scrutateur dans” les restes inanil nés s du. corp: >s humain, et ces débris,

nité ; Hirenr la source

naguère perdus p pour lhur féconde des vérités les slt es: Dès-lors les maladies, qui jusquelà. n'étaient que des dérangements de fonctions , que des symptômes ‘enfin , devinrent

| PROLÉGOMÈNES. | 9 des altérations d'organes; les symptômes séuls perdirent’ leur antique “valeur, etne furent utiles qu'autantqu’ils indiquérent une; lésion “d’organe : : mais tel'est l'empire des préjugés , que de nos jours

‘encore on reconnaîtdes maladies vitales. Une vaste compilation moderne’, assemblage indigeste et incohérent de toutesitles doctrines, côntient un long article sur ce genre: prétendu d'affection. Malhenreusement , il faut en convenir, il est des cas où nos moyens d'investigation ne nous font ! reconnaître ‘aucune altération d’organe ; mais conclure qu'ikn’en existe,point , c’est une étrange erreur. On ne meurt pas dé rienytet si réellement il n'existait aucune altération, il faudrait-admettre qu’on peut mourir de rien, ce qui est absurde. Ainsi, lorsqu’o onne trouve” aucune altération apparente : d’organ gardez-vous

‘d'e en tirer la conséquence qu'il n’envexiste pas, mais rangez seulement la maladie quia fait. périr l'individu dans la classe des maladies ; inconnues, ou dumoins dans la classe de celles, quie sont peu: fev

On doit: conc ce de’ce que nous venons, da He.

que la vie n'est < ue le-résultat de lorganisme-dans un: certai état; que es a ne sont RUN le mouvement.

ments ai

saire e à son Ti 7 Le LE AA LL EE rue : Ces vérités une fois reconnué " il est. AB ia ne pas admettre quela perfection de 14, datholagié

s » , k 40 PROLÉGOMÈNES.

consiste dans la connaissarice desvaltérations dés organes, qu'on ne peut faire fairé quelques progrès à la science qu'autant qu'on fixera le CHBEUS maladies, et qu'on éclairera leur. diagnostic. aq, PB

Malgré l'évidence frappante de ces principes y des" obstacles violens sont @pposés à leur propagation. Deux partis contraires, également éloignés du système que nous: professons, tentent des efforts immenses pour en arrêter les progrès. :

La médecine, qui devrait être de toutes les institu-" tions humaines la plus inaccessible aux passions ; est loin cependant d'être impassible: Elle est aujourd’hui un véritable Champ clos'où l’âmour-prôpre et

l'esprit de par a sogu des Ne ER au ‘sens commun. ün soutient À outrance des systèmes erronés ét absurdes. Macérbinese prétendu de l'humanité / mais assurément dans celui dé ‘sa ré) ) tation et de sa fortune; l'autre, pôur rajeunir “des idées surannées , ét par dés considératiqus plus misérables encore; imposesñsilence , “us les plus vains prétextes , à ceux dont les préce tt Ne ces principes décrédités. C'est ainsi que l'intérêt et SEM sé SRE sous. dés Mmoms res ie

usé Il » ner 2 ne" ju.

terme. di in ondéWoit avec douleur et lopiniâtreté des uns, et F mr des autres. C’estun spectacle bien aff "ant'que de ne rencontrer, d'üne

ha querdes gens entichés “d'opinions surannéés , ÿ

| PROLÉGOMÈNES. | tr refusant d'admettre . les plus légers +progrèss les moindres changements dans leurs doctrines vieillies; et de l'autre, dés réformateurs outrés de. «4 détruire, méconnaissant e tper fs daignant parfaire la plus égé doute les: uns et les autres sont de hou fé ds il font le supposerainst pour lhonneurde l'espècehumaine) . mais lasyérité ne peut pas.étre, non plusique l'er- ‘reur; le partage exclusif: de lun. des deux partis. & Sans doute le vraidoit s'allier-au faux dans ces doctrines. contraires: la pdftie erronée d'unfsystème ne se soutient qu’ en A abaré de la partie raisonnable. Si lun des deux x né se composait que de mensonges ; il serait bientô: St'anéanti. Efforçons-nous.de signaler des ‘erreurs qu on ‘peut reprôcher aux ans etaux ” autres, et faisons notre np hs vérités we nous rent LP eGN) 20 L'ART #4 : Hlile faut: avouer, quelques AdbiNs) pd le nombre diminue de jour‘en jour, admiettôut avec béaucoup trop de facilité lesrmaladies essentielles ; j'ai eñtendu soutenir récemment à des” géns d'une grânde renommée, -que”la sensibilité M'irritabilité, la contractilité pouxiche ê être malades ; que ces HE priètés vitales, c'est- à-dire qui ñ ‘appartiennent qu'à des corps viva À , étaïent susceptibles d’ han tées, diminuées, abolies ou :perverties ; sans qu al y eût aucune espèce d’altération ; SA qu'un organe où même un individu tout éntièr pouvait devenir plus le, plüs'ou moins itritable, etc sible : de remarquer aucune altéras.

* tion dansses organe ret:de là ils en ontconclt qu'il # : X

existait des maladies vitales, des maladies du prinone vital. | ANT NU +3

ILseraïit tout aussi durite d admettre. des altérations. de l’élasticité indépendantes des « corpsiélastiques, ou de toute autre propriététdés CORPS Sans ; la participation de ces corps, que dereconnaître les maladies des propriétés vitales nd Se des corps doués de ces propriétés. | "Que signifie d ailleurs le motipropriété rale ù sit non qualité. ou faculié d'un corps doué de la vie 2e Qu'est-ce que c’est qu’un corps doué de la vie, sinon un corps organisé Si un corps doué de la vie n'est qu'un corps organisé, pourquoi faire de la vie un être à part, et ne: pas. reconnaitre: quescette vie, qui n'existe que là où il y.a organisation , n'est que effet, que le résultat de cette organisation ; et dès lors, pourquoi reconnaître des maladies de. la vie, des aides vitales indépendantes de cette organisation ? : pe

La onbieés la contractilité et leurs pa SR ne sont pastplus des propriétés vitales que lagfaculté de digérer, de 'espinér etc. 421 Il fanaraït cope ad-

di (1) Bu démontrer ble: la sensibilité. et la contractilité ne sont -que des efféts des organes de l’innervation, ou d’ organes équivaà Jents t suffit de demander si elles peuvent exister sans ces or— | ganes. A-t-on vu la sensibilité, la contractilité , sans organes ; sensitifs 0 ou “contractiles 2 il st ncore de faire voir "que deûrs

Fra 44 À

1 ÉCOMÈNES. fe 13

mettre aussi une “hs éstibi lité'une perspirabilité, june respirdbilité. Elles* Le sont, encore une fois, À» mg effets, de l'organisation, ar NET. PS Si Der: sensibilité, 1x con rees étleurs sébaivistodt ‘ne peuvént éxprimer que la disposition organique apte : à exécuter la sensation et la contraction, Cest= | * ärdiré, dans l'homme ét les animaux qui s’en rappro: ge l'encéphale et ses dépéridances dans uncerid . tain état. Ces fonctidns sont générales parce que le : À Msÿstème de l'innervation se répand partout. à. Cén 'ésbipas ici une simple. dispute de mots. La 5 solution de ces questions est d’un telle importance : qu'à notre avis, hors ces principes, il n'y æplus de progrès à | éspérer pour lmédeéiné ++. à, Dans lfpothése ‘des maladies vitales; dre on | ‘né pre à l’ouverturé d’un éorps on secon- ‘tente.de re! qu'il n'y a rien’ Pet lon ne cherche plus; c C est ée qui a arrêté si longstemps les recherches sur les altérations du cerveaü Ce qui a fait affirmer “qué la paralysie, par ‘exemple, était une maladie essentielle , , üne diminution ou -une abolition de la .

‘ d M Ar part Sage t À R+' ++ Cr AIRE Lu