MOD. D ACT. OU PHÉN. PHYS

L’action du Seigle ergoté est-elle constante ? Non certainement; pas plus que celle de tous les autres médicaments. Dans son excellente Monographie sur l’ergot, publiée en 1827 , et sur laquelle M. le docteur Desiandes a fait un rapport fort important dans la Revue médicale du mois de janvier 1828 , M. Villeneuve présente un tableau de 709 observations, où l’on compte 6 27 succès. Quelles idées peuvent faire naître les 82 insuccès , si ce n’est que l’ergot a pu être mai administré; qu’il était peut-être altéré, soit par le temps, soit par la cupidité? Est-il bien démontré d’ailleurs que cette substance est partout la même? Les pays^, les saisons, les localités, seraient-ils sans influence sur elle? N’en peut-il pas exister de plusieurs espèces, comme Willdenow l’a pensé? N’y aurait-il pas un faux ergot, comme l’a admis Fontana? U11 ergot vénéneux et un autre qui ne l’est pas, comme le croit M. Goupil ? Enfin une substance doit-elle guérir constamment et invariablement, pour être reconnue agent thérapeutique ?

D’après M. le docteur Villeneuve, le Seigle ergoté

agit en mettant en jeu les sympathies que l’estomac ou le rectum, selon qu’il est donné par en haut ou par en h as , exercent sur l’utérus; d’où résulte la somme nécessaire de contractions exp oisives à l’aide desquelles cet organe se débarrasse du produit de la conception , ou d’autres parties contenues.

Le Sclérotium est-il vénéneux ? peut-il donner lieu aux accidents graves , aux convulsions, à la gangrène sèche, enfin à la mort, que la plupart des auteurs ont signalés, que Srine a vus régner dans le pays de Wurtemberg , en Bohème, et que d’autres ont observés en Suisse et en France a diverses époques? Des auteurs d’un mérite égal, d’une réputation non équivoque, ont avancé et soutenu le pour et le contre. Entre des opinions aussi contradictoires, que doit faire le praticien ? N’employer le Seigle ergoté qu’avec la plus grande prudence et la plus grande réserve , jusqu’à ce que de nouvelles observations , aient prouvé son innocuité d’une manière irrécusable : c’est ainsi que l’on doit toujours agir dans l’usage des substances qui, dans l’état actuel de la science, laissent des doutes sur leur mode d’action.

Anti. Si la maladie est légère , 011 donnera une boisson acidulé ; si la gangrène est imminente , on placera le malade dans une atmosphère chaude et on renouvellera fréquemment ses couvertures. Si un vomitif devient nécessaire , on donnera un verre de Finfusc' suivanL : ( Jpéc. , 3j ; Eau bouillante , ^xij ) ; si le premier suffît , on ne donne pas les autres. Si les membres se refroidissent , s’engourdissent, on les fomentera avec des infusés chauds , aromatiques et alcalise's , ou un décodé de bina préparé avec : Kina , §iv ; Eau , tbij ; passez et ajoutez : Sel ammoniac y fleurs de Camomille , Ce décodé pourra servir de boisson; ou bien un infusé <S Arnica ou de Serpentaire de Virginie , édulcoré avec sirop de vinaigre ou oximel simple.

L’engourdissement et le froid persistant, on a recours aux vésicatoires sur les endroits voisins des parties engourdies. Enfin , si la gangrène survient , et si la fomentation ci-dessous ne l'a pas arrêtée, on