ETENDUE

Herschell présente aussi cet espace développé. Prenons quelqu’un qui ait celte faculté-là très pauvre, pour faire la comparaison. L’on peut être brigand et avoir tous ces organes. Voilà cependant le parricide Martin chez qui vous voyez le sourcil très court; l’individualité y est; mais remarquez combien le sourcil est court, comparé avec celui du général Lamarque. D’ailleurs, il ne faut pas une grande différence des masses nerveuses pou r produire d’immenses résultats dans les aptitudes. Vous le voyez par les im sectes chez lesquels il ivv a que quelques petites parcelles de matières nerveuses de plus ou de moins; cependant on observe des différences immenses dans les actions de ces animaux. IN allez pas vous figurer qu’il vous faut des organes gros comme le poing pour donner des résultats ; une ligne de plus ou de moins produit des différences immenses; c’est un fait , ce n’est pas un échappatoire. La preuve , c'est que les organes intellectuels, qui donnent de si grands résultats sont incomparablement plus petits que tous les organes d’instinct et de sentiment que nous avons parcourus; et quand je ferai la comparaison des uns avec les autres, je vous dirai ce que je pense à cet égard. Ne regardez pas ces remarques que je vous fais faire sur les petites différences comme inspirées par le projet de systématiser; non; je ne me fonde que sur les faits, et les faits nous attestent que la moindre différence dans la matière nerveuse

en produit une très grande dans les aptitudes et les actions.

A mmaux. — Cette faculté existe chez les animaux. Il y en a plusieurs qui sont certainement très habiles à apprécier les distances; parmi les oiseaux, M.Vimont cite avec beaucoup de raison ceux de proie, qui s'élancent de loin sur leur victime, et qui fléchissent plus ou moins les ailes d’après le sentiment de la résistance de 1 air. Qui est-ce qui leur enseigne celte tactique? Ce n’est pas assurément l’étude de la physique, c’est donc un instinct; ils savent l’élan qu’il faut se donner et quels mouvements d’ailes il faut ajouter au poids de leur corps pour tomber juste sur la proie, de manière à la saisir. Et l’instinct qui leur inspire cela est attaché à cette région de l’encéphale. Les oiseaux de haut vol, les oiseaux voyageurs qui luttent contre le vent, savent quelle force il faut déployer contre cette résistance; ils savent aussi louvoyer, se gouverner de manière à ce que le vent ne rebrousse pas leurs plumes. Les phrénologistes n ont pas cherché la cause de cette dernière impulsion. La connaisse z- vous? (s’adressant à M. Dumontier qui est à sa droite.) Pour moi, je ne la connais pas.

M. Dumoutier : On ne peut pas tout savoir.

AL Broussais reprend :

Vous n’avez qu’à aller aux Tuileries, messieurs, vous verrez toujours les ramiers placés le nez au

vent, afin que lèvent couche leurs plumes sur leur dos. Quand le vent change , vous les voyez tous changer. Ce n’est pas là de la réflexion, de l’étude, c est de 1 instinct; mais les poules ne l’ont pas ; elles st laissent rebrousser la plume par le vent quoiqu elles en sou ff r e n ! .

II y a beaucoup à observer en phrénologie, surtout en phrénologie comparée, et même en phrénologie humaine. les animaux qui ne vivent pas dans l’intérieur de lëau, dont l’eau n’est pas l’élément unique, comme le cygne qui nage à la surface, savent apprécier le degré d’impulsion qu’il faut donner à leur corps par leurs pieds, pour atteindre tel but; ils ne s y trompent pas. Il faut aussi qu’ils apprécient la résistance de l’air qui agit sur leur long col et sur leurs ailes. Ils savent même déployer ces dernières pour accélérer leur marche, en nageant lorsque le vent est favorable. C’est un instinct qui les conduit à tout cela. Suivant M. Yimont, à qui ion doit ces observations, c’est l’appréciation de l’étendue et en même temps de la résistance.

Pesanteur, résistance, densité des corps suivant Spurzheim. Gall n’a rien émis sur cette faculté. On a publié dans le Journal d’Édimbourg un mémoire très intéressant, très savant, et annonçant un talent remarquable d’observations sur cette faculté; il est

de James Sinson. Ceux d’entre vous qui entendent l’anglais pourront en prendre connaissance.

Les Écossais, en effet, ont admis cette faculté. M. Yimont préfère la désigner par le mot résistance; ce mot lui paraît meilleur que tout autre, que celui de pesanteur, par exemple. Cette question, messieurs, est assez délicate, ainsi que je vais avoir l’avantage de vous l’exposer dans les détails de l’impulsion primitive.

Situation . — Dans les voûtes orbitaires, à l’extérieur de l’organe précédent (je vous ai dit que nous marchions toujours de l’intérieur à l’extérieur, dans les facultés réceptives) , entre cet organe et celui des couleurs qui se trouve au milieu de l’arc sourcilier. On n’observe que de petites circonvolutions dans cette région; cependant l’examen du cerveau n’est pas infructueux pour bien apprendre les organes qui l’occupent, parce que vous voyez ces circonvolutions séparées chacune par une ligne.

Ces lignes ne sont pas dans tous les cerveaux aussi droites que dans celui-ci, elles sont plus ou moins repliées en zigzag; mais ce sont toujours les mêmes circonvolutions, et toujours disposées horizontalement, à la base du lobe antérieur.

Au reste, ce n’est qu’un acheminement vers Inobservation que je vous donne ici ; si vous voulez étudier la phrénologie , vous prendrez la peine de vous procurer des pièces et d’y regarder de près.

Il est impossible d apprendre la phrénologie à une distance de vingt ou trente pieds.

Il y a encore ici la petite difficulté du sinus frontal, ( i iculte qui disparaît, comme je vous l'ai dit, en laisant abstraction de la saillie que fait la lame externe de l’os, depuis le point où commence le sinus de haut en bas , jusqu’à celui où il se termine. Il faut concevoir que la lame interne du sinus suit la même Igné que la partie de l’os qui précède la courbure, c’est une observation de M. Dumontier. Du reste’ la comparaison d’un grand nombre de têtes a bientôt fait disparaître cette petite difficulté. Lorsqu’il existe un enfoncement et que l’organe manque, d est facile de constater que la faculté manque aussi , et cela porte la conviction. Il faut qu’on veuille apprendre, pour faire de bonne foi ces remarques, si faciles d’ailleurs; si l’on ne se propose de s’occuper de phrénologie qu’avec intention de critiquer, on les négligera sans doute ma, s quelle est la science de fait qui n’a pas des

Tous les organes que nous décrivons ont pour obstacle à leur diagnostic le sinus frontal. Il faut donc comparer un grand nombre de têtes, patexemple, les enfants qui n’ont pas encore de sinus et les adultes parmi lesquels plusieurs en ont peu, avec ceux chez qui cette cavité est considérable.

Il est indispensable d’examiner des crânes, afin de

53o LEÇONS DE PHRÉNOLOGIE.

voir si la paroi interne du sinus est parallèle a la portion supérieure de l’os, ou si elle est enfoncée. Il faut s’assurer de tout cela pour obtenir de la conviction.

On ne doit pas oublier non plus que les organes dits réceptifs sont extrêmement petits, sans doute parce que leur fonction n’est que de signaler les objets, ou, tout au plus, de provoquer quelques mouvements musculaires, comme je vous l’ai fait présumer. Ce ne sont pas ces organes , ce sont ceux des passions, excités par leur moyen , qui donnent les vives émotions, qui provoquent les mouvements perturbateurs dans l’économie vivante. Je vous ai souvent répété que leur principale destination est de mettre en jeu toute la masse des sentiments et des instincts, en leur montrant les objets extérieurs sur lesquels iis doivent agir.

Impulsion primitive . — Se plaire à apprécier la pesanteur, la résistance à l’effort; mais tout n’est pas là, il faut tenir compte du tact, du toucher, du palper^ Ën promenant mes doigts sur le verre de cette lampe , j’en apprécie la surface ; je vois quelle est lisse ici, quelle présente là des aspérités ; j’en fais autant sur cette tête; voici des cheveux, voila des bosses; je plonge mes doigts dans de l’eau , elle cède ; dans la pâte , elle cède moins; sur le Üége, il faut plus d’efforts; sur le marbre , sur le plâtre ? je trouve une forte résis-

pesanteur , RÉSISTANCE. 53 f

tance ; voilà des différences très multipliées dans le tact. Mais voici autre chose.

Je prends cette tête; je veux la soulever, j’apprecie sa pesanteur. Je prends celle-ci, qui ne m’en ollre pas beaucoup, je compare ces deux pesanteurs Je me couche, je me fais'poser sur le corps un pouls , je me sens plus ou moins comprimé oppresse. J out cela ce sont des perceptions ; tout cela

nous met en rapport avec des attributs différents des corps.

Maintenant, vous voudriez sans doute que ie vous disse si le sens de pesanteur et celui de résis tance correspondent au même organe. J’avoue mon incompétence pour résoudre cette question. Ce que ] a. lu dans les phrénologistes ne m’a pas satisfait complètement. Je vois dans les rapports du tact une roule de nuances qui sont très difficiles à distinguer. Faut-il toutes les rapporter aux mêmes organes ou y a-t-il deux, trois organes dans la circonvolution qu, paraît correspondre à cette partie > existe-t-il des divisions matérielles que l’on puisse apprécier? je n’en sais rien, et sur cela je ne crois rien, car je ne suis pas très crédule. J’ai remarqué seulement, d’une manière générale, que l’appréciation de toutes ces qualités tactiles est en rapport avec le développement de la moitié interne du sourcil. Je soumets volontiers mon jugement à celui des Phrénologistes plus habiles et plus expérimen-

tés que moi; mais je tiens à m’expliquer et à dire ce que je pense à cet égard.

Yoici un homme qui était remarquable , non seulement par la mémoire locale, dont vous voyez ici la trace sous le sinus, mais par l’appréciation des poids ; vous voyez qu’il y a de la rondeur , et que, par conséquent, des circonvolutions cérébrales ont poussé cette partie en dehors. Yoilà des observations empiriques qu’il conviendra de répéter. Il faudra comparer ceux qui ont cette portion des sourcils épaisse et arrondie, avec ceux qui l’ont fine, tranchante, et constater lesquels sont le plus sensibles au poids, au tact. C’est un travail qui n’est pas fini, que celui des appréciations, des sensations tactiles. 11 y a là deux éléments : l’élément tactile, proprement dit, qui appartient à l’extrémité des doigts , puisque ce sont les doigts qui nous servent le plus souvent à toucher et qui nous font reconnaître les aspérités et les formes ; ensuite il y a la résistance, qui est jugée d’après l’effort musculaire que nous déployons.

applications. — L’application de cette faculté se trouve dans la possibilité de bien juger des poids, en mécanique, dans l’étude de la dynamique ; on croit devoir aussi lui rapporter le talent des équilibrâtes qui excellent dans leur art, des danseurs de corde, par exemple. Mais je ne sais si l’organe de la mécanique n’y contribuerait pas pour beaucoup. Les grands

joueursde billard, leshommes habiles à tirer del’arc, ceux qui apprécient bien le poids du palet et qui don. nent l’impulsion nécessaire pour le faire arriver à son but, sont présentés par les phrénologistes comme des exemples du développement de notre organe. L’adresse manuelle dans tous les genres; la faculté de ne rien casser, de ne rien briser, sont rattachées à la même source ; car on a cru remarquer que les personnes qui cassent et brisent facilement ne doivent pas ce défaut seulement à la faiblesse de la circonspection ou au défaut d’attention , mais encore à ce qu’elles ne sentent pas la valeur des poids quelles ont dans la main, ce qui les empêche de proportionner l’effort à la résistance. Cela peut être; mais il y a sur ce point deux opinions : ce défaut d’appréciation dépend-il de la faiblesse de l’organe qui nous occupe, ou du défaut de celui de la mécanique ? On a des doutes à cet égard. Eh bien! il faut observer , je vous l’ai dit ; les questions sur les facultés intellectuelles, sur les facultés de rapport, ne sont pas, à beaucoup près, aussi claires que celles qui concernent les facultés instinctives et sentimentales. Mais pour celles que nous venons d’examiner, un soupçon peut être émis : ces organes, qui sont très voisins les uns des autres, ne peuvent-ils pas se suppléer jusqu à un certain point? Leurs fonctions sont à peu près analogues, et par l’exercice il serait peut-être possible que l’un remplaçât l’autre, C’est ce

cju’i! faut examiner, surtout dans ce qui a rapport aux qualités matérielles et mécaniques des corps, telles que la forme, la figure, le poids, la résistance. Je sais qu’on objectera qu’une faculté est un fait qui ne peut jamais se confondre avec un autre. Je suis bien loin de m’inscrire contre cette assertion, je crois seulement pouvoir affirmer, en général , que ces facultés dont je parle sont en proportion du développement de la moitié interne du sourcil et de la racine du nez; mais je ne suis pas assez bardi pour oser spécifier, d’après moi, le siège particulier de chacune d’elles.

On a aussi parlé d’hommes très habiles dans la mécanique , fort adroits a construire des instruments extrêmement fins, extrêmement délicats, à les manier de façon a pouvoir les travailler avec succès, chez lesquels, par conséquent, le tact manuel doit servir beaucoup, et qui avaient plutôt l’organe de la mécanique développé que celui dont il est question. Comme ces controverses existent, je dois vous en faire part.

Exemples . Il n y en a pas ici de disponibles ; c est la partie dans laquelle nous en manquons le plus.

Animaux, Les animaux possèdent la faculté ; ^ Obi doute a cela. M. Yimont place le siège organe entre ce qu if appelle le sens géométrique , dout nous parlerons, et celui de l’ordre. Il

voit l’effet de cet organe, comme je vous l’ai dit, dans l’oiseau de proie qui fond sur l’objet qu’il a visé, et chez tous les oiseaux de haut vol. De plus, il le signale ehez les quadrupèdes sauteurs, comme le en a mois ; chez les oiseaux nageurs; chez le chat, 1 écureuil , la chauve-souris; enfin chez tous ceux qui font des bonds et des eflorts , qui apprécient les degrés de résistance à l’obstacle qu’ils ont à vaincre., INul doute qu’il n’y ait un instinct pour mesurer l’espace et approprier l’action musculaire à la résistance , car l’animal ne déploie pas autant d’effort pour franchir un petit espace qu’il en déploie pour en franchir un grand. L’homme en fait tout autant; ainsi la faculté doit être commune. J’ai observé , chez les gallinacées , que la mère qui commence à s’ennuyer de ses petits et qui les chasse , leur donne de petits coups, ne les frappe pas avec la violence qu elle mettrait à frapper un animal qui 1 attaquerait. Elle semble proportionner la percussion à la résistance , à la force de celui qui la reçoit. La philogéniture lui inspire sans doute ces ménagements ; mais la faculté d apprécier la pesanteur du coup de bec qu elle va porter demande une autre faculté, et peut être rapportée à celle que nous étudions en ce moment.

Messieurs, 1 observation en phrénologie est pleine d interet , c est ce qui me fait espérer que les lacunes de cette science finiront par disparaître.

Joute science qui commence en offre beaucoup;

mais loin d’en être découragés, ceux qui la cultivent

par goût doivent redoubler d’efforts pour les combler.

SEIZIEME SaïlÇOM,