CONDAMNÉS
Moyenne annuelle sur 100.000 habitants.
Patrons ou gérants.
Dépendants.
Industrie du bâtiment
Industrie \ textile> mécanique, chimique,
( alimentaire, arts et métiers . .
Cordonnerie
Boucherie
Cafés, estaminets etc
Commerçants de commestibles et de combustibles
Autres genres de commerce
Navigation, pêcherie
Hommes.
Industrie
des mines, du bâtiment, du tabac, textile, alimentaire, arts et métiers.
Couturières, tailleuses et modistes
Commerçantes de commestibles et de combustibles
Autres genres de commerce
Femmes.
Nous voilà à la fin des observations sur les professions parmi les criminels. Il y a bien à citer d'autres statistiques encore, mais leurs chiffres ne sont pas à comparer aver ceux de la population non-criminelle 2), ou pour d'autres raisons sans importance. Du reste, il me semble que celles que j'ai citées suffisent à démontrer que, proportionnellement, les non-possesseurs se rendent plus coupables de crimes que les possesseurs.
La thèse sus-dite se voit donc confirmée de trois façons différentes. 3) La question qui reste encore à résoudre est celle-ci: à quoi faut-il attribuer la plus grande criminalité parmi les non-possesseurs?
Comme il a été remarqué au commencement de la section qui nous occupe en ce moment-ci (la tendance égoïste du système économique
*) p. e. les Pays-Bas.
3) On a allégué que la statistique donne un chiffre trop bas de criminels aisés, puisque ceux-ci ont plus que les autres à leur dispositio des moyens de se soustraire à la justice (de bons avocats etc.) Cela est certainement vrai, mais il ne faut pas oublier par contre que les non-possesseurs portent beaucoup moins vite plainte que les possesseurs.
actuel et ses conséquences) il y a trois questions qui se présentent dans l'étiologie du crime: laquelle est l'origine de l'idée criminelle ? 2°. quelles sont les forces dans l'homme qui peuvent empêcher que cette idée se réalise? 30. l'occasion de commettre le crime. Pour le moment nous nous occupons seulement de la seconde question: et nous nous posons donc la question: est-ce que ces forces sont plus faibles chez les non-possesseurs que chez les autres? Il est fort difficile, si non impossible, de donner une réponse à cette question, car elle est très compliquée. D'abord il faut constater que le milieu des non-possesseurs suscite des pensées, auxquelles celui des possesseurs ne donne pas lieu. Les circonstances dans lesquelles la classe aisée vit en général sont d'une nature telle, que la force morale n'a pas besoin de combattre puisque la pensée criminelle n'existe pas. P. e. dans les délits économiques un des importants provocateurs d'idées criminelles c'est la misère, qui est inconnue à la bourgeoisie. Il s'ensuit qu'il n'y a rien de décisif à dire sur les forces respectives des sentiments moraux de ces deux groupes de la population comme contre-poids à ces idées. On pourrait encore ajouter d'autres exemples à celui-ci, et je suis d'opinion que cette influence du milieu ambiant serait, à elle seule, déjà à même d'expliquer la différence de criminalité entre ces deux groupes.
Il est impossible de décider avec assurance si, en dehors de l'influence sus-dite du milieu, le système économique actuel et ses conséquences ont une influence nuisible plus forte sur les sentiments sociaux des nonpossesseurs que sur ceux des possesseurs. 11^ faut bien considérer comme certain (et les chiffres que je donnerai plus loin le démontrent aussi) que les circonstances dans lesquelles vivent les enfants et les jeunes gens parmi le prolétariat est cause que leur démoralisation est beaucoup plus grande que pour les enfants de la bourgeoisie. Les influences agissant sur les adultes des deux classes diffèrent tellement de nature et d'intensité, qu'il est impossible d'opposer les deux résultantes.
Il est presque inutile de dire que dans ce qui précède, la classe possédante n'a été opposée qu'au prolétariat seul et non au bas-prolétariat. Il va de soi que le milieu où vivent ces gens en a fait la classe la plus dépourvue de sens moral de toute la population.
En suivant l'ordre d'après lequel il a été procédé au premier chapitre de la seconde partie nous aborderons l'influence sur la criminalité du:
c. Mariage. Pour arriver à se former une idée s'il existe une relation entre le crime et le mariage, et dans ce cas, de sa nature il est nécessaire de recourir à la statistique.
Presque toutes les statistiques criminelles donnent des renseignements sur l'état civil des criminels (l'Angleterre est la seule exception je crois).
Nous commencerons par:
Etat civil.
Années
Célibataires .
Mariés . . .
Veufs . . .
Ici les célibataires surpassent de beaucoup les mariés. Ces proportions sont cependant autres dans un pays voisin:
Etat civil.
Sur 100 condamnés:
Hommes.
Femmes.
Cours d'assises
Tribunaux corr.
Cours d'assises
Tribunaux corr.
Célibataires Mariés . .
Veufs . .
Divorcés
Ici ce sont donc les mariés qui surpassent de beaucoup les célibataires. Cependant, ni Tune ni l'autre de ces statistiques n'a pas beaucoup de valeur, car i°. rien ne démontre que du chiffre total des célibataires on a soustrait le nombre de ceux qui n'ont pas encore atteint l'âge nubile, ce qui fait que le pourcentage des célibataires est exagéré; 2°. les chiffres correspondants pour la population non-criminelle font défaut; il est donc impossible de faire une comparaison entre les deux.
Sous ces rapports les statistiques suivantes sont meilleures:
Etat civil.
Moyenne annuelle sur 100.000 habitants âgés de plus de 14 ans de chaque groupe.
Célibataires .
Mariés. . .
Veufs . . .
l) Empruntés à p. XLVIII de »Die Ergebnisse der Strafrechtspflege in den im Reichsrate vertretenen Kônigreichen und Landern im Jahre 1899".
*) Empruntés au Dr. F. Prinzing »Der Einflusz der Ehe auf die Kriminalitât des Mannes" p. 41, et »Die Erhôhung der Kriminalitât des Weibes durch die Ehe" (Zeitschr. f. Socialwissenschaft II) p. 437.
8) Empruntés à p. LU de »Notizie complementari aile statistiche giudiziarie penali degli anni 1890 — 1895."
Mais comme la statistique hongroise Ta déjà fait voir, il est nécessaire de faire une division d'après les sexes, car i°. la femme a un chiffre de criminalité beaucoup moins élevé que l'homme; 2°. la population entière ne se compose pas de deux moitiés égales d'hommes et de femmes.
Les défauts signalés jusqu'à présent ont été évités dans les statistiques suivantes:
Etat civil.
Sur 100.000 habitants de même condition il y a des accusés (cours d'assises)
Hommes.
Femmes.
1896 — IÇOO
Célibataires .
Mariés. . .
Veufs . . .
Etat civil.
Hommes.
Femmes.
Sur 100 h.
nubiles il y avait
Sur 100 condamnés nubiles il y avait
Sur 100 f.
nubiles il y avait
Sur 100 condamnées nubiles il y avait
Célibataires .
Mariés. . .
Veufs et divorcés .
Etat civil.
Hommes.
Femmes.
Sur 100 habit.
de plus de 12 a.
il y avait
Sur 100 détenus il y avait
Sur 100 habit.
de plus de 12 a.
il y avait
Sur 100 détenus il y avait
Célibataires .
Mariés. . .
Veufs . . .
Divorcés . .
*) p. XXIII ^Rapport au Président de la République française sur l'administration de la justice criminelle de 1881 — 1000".
*) Calculés d'après »Uitkomsten der acntste tienjaarlijksche volkstelling" et à la »Gerechtelijke Statistiek over 1899".
8) Empruntés à »Die Ergebnisse der Schweizerischen Kriminalstatistik wâhrend der Jahre 1892 — 1896", p. 21.
Ces statistiques font voir que, généralement, les célibataires se rendent moins coupables de crimes que les mariés, que cette différence est cependant moins grande pour ce qui concerne les femmes (aux Pays-Bas et en Suisse elle est même beaucoup plus petite)
Cependant, il faut être circonspecte quant à ce point. *) Dans toutes ces statistiques on a omis de rattacher l'état civil à l'âge, ce qui réduit presque à néant leur importance, d'abord parce que le penchant au crime diffère beaucoup avec l'âge, et en second lieu parce qu'aux différents degrés d'âge le pourcentage des gens mariés n'est pas le même. Il est donc nécessaire de comparer les mariés et les célibataires d'un même âge. La statistique criminelle allemande est la seule qui fournit les matériaux nécessaires, et ce ne sont que les résultats qu'on en tire qui donnent des renseignements sûrs concernant la relation entre criminalité et mariage. Cette statistique a servi de base aux deux études déjà citées du Dr. Fr. Prinzing auxquelles nous empruntons les tableaux suivants.
D'abord, la relation entre mariage et crime chez les hommes. Il faudra cependant faire remarquer que l'acquittement se présente plus souvent chez les mariés que chez les célibataires, circonstance par laquelle, dans les statistiques suivantes, les célibataires ont été un peu trop chargés, comme on peut le voir par le tableau ci-dessous:
Nombres des acquittés de ioo accusés de
chaque catégorie d\
âge et d'état civil.
Age.
Célibataires.
Mariés.
Veufs et divorcés.
plus de 60
Maintenant les chiffres sur la corrélation entre mariage et criminalité :
1) Le nombre des auteurs qui se sont trompés dans cette matière est assez grand. Leur opinion préconçue sur l'influence moralisatrice du mariage et l'emploi peu judicieux ae statistiques les y ont probablement induits.
*) P» 556 — 557 Dr« F. Prinzing »Soziale Faktoren der Kriminalitat."
Age.
