VIE D'UN ENFANT
Célibataires.
Mariées.
Veuves et divorcées.
Ensemble.
18—21 21—25 25—30 30—40 40—50 50 — 60 plus de 60
Chez les veuves les chiffres de beaucoup les plus élevés, les plus bas chez les mariées.
Enfin encore les résultats seulement de quelques autres délits. Les mariées sont plus représentées que les célibataires dans les suivants: Rébellion (excepté aux âges de 21 à 40), infraction à la loi sur les fabriques et industries (Gewerbeordnung), crimes contre la liberté individuelle, destruction et dégradation de biens (excepté aux à^es de 25 à 40 ans). Dans les suivants ce sont les célibataires qui présentent des chiffres dépassant ceux des mariées: Parjure, fausse plainte, assassinat et meurtre (excepté aux âges au-dessus de 50 ans), homicide involontaire (excepté après 50 ans), incendie.
Si7
Il faut encore observer que les veuves et divorcées sont en tête.
La conclusion à déduire des chiffres est donc celle-ci: la femme mariée commet en général plus de crimes que la femme non-mariée, quoique cela ne s'applique ni à tous les crimes, ni à tous les âges.
Voilà pour les chiffres mêmes; à présent leur explication.
Il est très difficile, quand on examine l'influence du mariage sur la criminalité, de séparer ses conséquences morales des autres facteurs. On se tromperait p. e. en attribuant à l'effet moralisateur du mariage le fait, que, quant à la majorité des délits économiques, ce sont les hommes et les femmes mariés qui y participent moins que les célibataires. Le fait que quelqu'un se marie est ordinairement une indication qu'il vit dans une situation matérielle plus ou moins bonne. Le danger qu'il commettra un délit économique devient alors beaucoup moins grand que quand il est dans une situation moins aisée. La justesse de cette thèse est clairement démontrée par les statistiques citées, d'après lesquelles les mariés encore jeunes donnent un chiffre supérieur à celui des célibataires. La cause en est dans le fait que les prolétaires se marient encore jeunes: les soucis matériels de ces mariés sont alors plus grands que plus tard, quand leurs enfants ont déjà quitté la maison paternelle ou bien gagnent eux-mêmes leur pain. Si l'on examine la statistique des injures, on observe que des hommes et des femmes mariés s'en rendent beaucoup plus coupables que les célibataires. Il serait très erronné d'en conclure que le mariage augmente le penchant à injurier. L'explication se trouve dans le fait que, si une seule maison (plutôt dit caserne) est l'habitation commune de plusieurs familles d'ouvriers, cette condition d'habitation devient facilement une source permanente de disputes. Dans ce cas donc ce n'est pas le mariage, mais bien la mauvaise condition d'habitation, qui se montre comme facteur dans l'étiologie du crime. S'il était possible de séparer ces conditions ou ces conséquences matérielles du mariage de ses conséquences morales, la différence entre la criminalité des mariés et des non-mariés ne se montrerait pas très grande. Surtout quand on ne perd pas de vue que le bourgeois se marie en moyenne à un âge plus avancé que le prolétaire, ce qui fait qu'il y a plus de bourgeois parmi les mariés d'âge moyen ou plus avancé que parmi les jeunes mariés; et, puisque, par d'autres causes, la bourgeoisie commet moins 'de crimes que le prolétariat (voir p. 491 sqq.), l'influence du mariage semble ici plus grande qu'elle ne l'est.
Pour la criminalité des femmes il faut remarquer que les bourgeoises non-mariées représentent une plus grande partie des femmes nonmariées, que les femmes bourgeoises en forment des femmes en général, puisque le nombre des femmes célibataires est proportionnellement plus petit parmi les prolétaires que parmi la classe possédante. Et puisque par d'autres causes, la criminalité des femmes de cette dernière catégorie est très petite (voir p. 493 sqq.), le mariage semble ici avoir une influence moins favorable que celle qu'il a en réalité.
En examinant les conséquences du mariage sur la moralité — seul sujet pour le moment, qui nous intéresse, — je crois qu'elles sont les suivantes. Quand l'homme et la femme s'entendent, quand ils sont heureux par leur union alors personne ne contredira que le mariage
exerce une influence très moralisatrice, car selon le proverbe les gens heureux ne sont pas méchants. La preuve en est que les hommes mariés participent moins que les célibataires à des crimes de rébellion, coups et blessures, meurtre et assassinat par exemple, tandis que les veufs y participent bien plus, s'adonnant après le décès de leur femmes à l'alcool, ou se démoralisant d'autres façons. Cependant, il serait plus exact de parler ici de l'influence moralisatrice de l'amour, que du mariage pris dans le sens de monogamie légale. Les mariés heureux ne doivent pas leur bonheur à la sanction légale, sans elle ce bonheur ne serait pas moins grand. A présent le revers de la médaille; si les époux sont mal assortis, pour l'une ou l'autre raison, alors le mariage a une influence très démoralisatrice. La monogamie légale entre alors en jeu en ce sens qu'elle empêche ou rend difficile la séparation de personnes, qui ne s'entendent pas, ou dont l'une est alcoolique p. e. ou se conduit mal d'une autre façon etc.
Le grand pouvoir de l'homme marié sur sa femme, par suite de sa prépondérance économique, peut également être une cause démoralisatrice. Il est sûr qu'il y aura toujours abus de pouvoir chez nombre de ceux, que les circonstances sociales ont revêtus d'une certaine puissance. Que de femmes qui doivent supporter les grossièretés et les mauvais traitements de la part de leurs maris, et qui n'hésiteraient pas de les quitter s'il n'y avait pas leur dépendance économique et la loi pour les en empêcher! Th. Holmes, l'auteur de „Pictures and problems from London police courts", qui durant des années a été témoin de toutes les misères qui défilent devant ces tribunaux dit à ce propos: „A good number of Énglishmen seem to think that they hâve as perfect a right to thrash or kick their wives as the American had to „lick his nigger." Yes, and some of thèse fellows are completely astonished when a magistrate ventures to hold a différent opinion. I well remember a great hulking fellow, with a leg-of-mutton fist, being charged with assaulting a policeman. After ail the évidence had been given, the magistrate inquired whether the prisoner had been previously charged. „Yes, yourworship, he was hère two months ago, charged with assaulting a female." As the prisoner declared this was false, and indignantly denied that he had ever assaulted a female, the goaler brought in his book and proved the conviction. The prisoner then looked up in astonishment, and said : „Oh, why, it was only my own wife!" Only their wives ; but how those wives suffer! Is there any misery equal to theirs, any slavery to compare with theirs? If so, I never heard of it. I hâve seen thousands of them, and their existence is our shame and dégradation." l)
Sans cette prépondérance les hommes n'agiraient pas ainsi, et les suites démoralisatrices n'auraient pas lieu.
En outre H va sans dire que le mariage conclu à un point de vue intéressé est démoralisateur.
Quoique les conséquences sus-dites du mariage dussent être mentionnées, afin d'être aussi complet que possible, et quoiqu'elles puissent être de certaine importance pour l'étiologie du crime, leur influence
Si9.
néanmoins n'est très grande. Il y a des causes de criminalité beaucoup plus importantes, qui peuvent entièrement mettre celles qui ont été nommées à Tarrière-plan.
Avant d'entamer les conséquences criminelles de la famille, je suis d'opinion que c'est ici le lieu propice pour fixer un instant l'attention sur la criminalité féminine. En traitant plus haut (voir p. 351 sqq.) de l'origine du mariage actuel, nous avons, en même temps, parlé de la position sociale de la femme. *)
d. La criminalité féminine. Afin de donner une image de son étendue et de sa nature, il est nécessaire de commencer par en donner quelques statistiques.
CRIMES
Sur 100.000 personnes de plus de 12 ans
du même sexe, il y avait un nombre
moyen de condamnés de:
Hommes.
Femmes.
Vol simple
Vol qualifié
Détournement
Rapine et extorsion
Recel
Fraude
Faux en écritures
Parjure
Menaces
Proxénétisme
Viol, etc
Injures
Violation de domicile
Dégâts
Incendie • . . . .
Violences et menaces contre les fonctionnaires
Coups et blessures légères
Coups et blessures graves
Assassinat
Meurtre * . . .
Crimes en général
Ce tableau, contenant le chiffre moyen de 10 ans et dans lequel on a tenu compte du chiffre proportionnel des sexes, démontre que les
1) J'ai déjà succinctement parlé de la criminalité de la femme dans la critique du travail du professeur Ferri »Socialismo e Criminalita" (voir p. 153). Pourtant, ce n'était pas là le lieu pour approfondir la question.
2) Empruntés à p. 26 — 27 II de »Kriminalstatistik fur das Jahr 1899." Erlâuterungen
femmes ont une criminalité générale de 4 à 5 fois plus petite que celle des hommes. Le chiffre des femmes ne dépasse celui des hommes que pour un seul délit (proxénétisme); pour les autres il est plus petit, et pour quelques-uns beaucoup plus petit même (p. e. coups et blessures, assassinat, meurtre.) Le tableau suivant nous fournit une image encore plus détaillée et plus claire.
Crimes.
Nombre de condamnés
sur 100.000 personnes
du même sexe.
Hommes. Femmes.
Nombre de condamnées par rapport à chaque 100 hommes condamnés.
Abandon d'enfants
Avortement
Proxénétisme
Recel (récidive répétée)
Recel simple
Vol simple
Parjure
Injures '
Vol simple (récidive répétée) . . . .
Homicide
Incendie
Détournement
Fraude (aussi en récidive répétée) . .
Crimes en général
Extorsion
Vol qualifié
Violation de domicile
Coups et blessures légers
Vol qualifié (récidive répétée). . . .
Coups et blessures graves
Violences et menaces contre fontion-
naires publics
Violences et menaces
Destruction et dégradation de biens .
Rapine
Crimes contre les moeurs commis sur
des enfants
Le pays sur lequel nous allons fixer l'attention c'est:
*) P* 33* H- »Kriminalstatistik fur das Jahr 1896", Erlâuterungen.
Nombre de femmes sur 100
personnes condamnés pour
Offences tried Offences tried
on indictment. ! summarily.
En examinant ce tableau, et aussi celui qui suit, il faudra remarquer que les femmes forment plus de la moitié de la population (d'après le recensement du ier Avril 1901 : 51,5 %). 2)
Le tableau suivant indique la proportion relative pour les groupes de délits les plus importants:
Crimes.
Nombre de femmes sur 100 condamnés.
Avortement et omission de déclaration
de naissance
Enlèvement et cruauté contre des enfants.
Fausse monnaie etc
Destruction et dégradation de biens . Crimes contre la propriété sans violence.
Autres crimes .
Crimes de violence contre des personnes.
Rapine et extorsion
Faux
Effraction etc
Crimes sexuels
Ces statistiques montrent donc qu'en Angleterre aussi la criminalité de la femme est moins grande que celle de l'homme. Cependant il y a une divergence importante dans les chiffres des crimes pris séparément.
!) Empruntés à p. 55 «Judicial statistics, England and Wales, Part. I, Criminal Statistics, 1899" et pour 1900 calculés d'après Tannée 1900.
2) p. 14 »The Statesman's Yearbook 1902".
3) P- 19 »Judic. statistics England and Wales, Crim. Stat. 1894".
CRIMES
De 100 condamnés pour chaque crime il y avait
Hommes.
Femmes.
Abandon d'enfants . .
Avortement
Assassinat
Fraude
Vol
Diffamation
Incendie
Crimes en général . .
Rébellion
Lèse-majesté ....
Abus de confiance . .
Crime contre le culte
Rapine
Coups et blessures graves Crimes sexuels ....
Dégâts
Homicide
Chantage
En examinant ce tableau il faudra remarquer que, d'après le recensement de 1890, 5i,6°/0 de la population au dessus de 14 ans se composait de femmes. Ici donc encore une plus grande criminalité des hommes que des femmes.
Les chiffres qui suivent concernent
LA FRANCE 1881 — 1900. (Cours d'assises. Accusés).
Sexe.
Nombres
moyens
annuels.
Nombres proportionnels sur 100.
Nombres
moyens
annuels.
Nombres proportionnels sur 100.
Nombres
moyens
annuels.
Nombres proportionnels sur 100.
Nombres
moyens
annuels.
Nombres proportionnels sur 100.
Hommes Femmes
!) p. XLIX »I)ie Ergebnisse der Strafrechtspflege in den im Reichsrate vertretenen Kônigreichen und Landern im Jahre 1899".
2) p. XIX du »Rapport au président de la république française sur l'administration de la justice criminelle de 1881 — io/»".
Ici il y a à remarquer que les femmes formaient 50,3 °/0 de la population totale de plus de 16 ans en 1887, et 50,8 °/0 en 1900. !)
FRANCE 1881 — 1900. (Tribunaux correctionnels. Prévenus).
Sexe.
Nombres
moyens
annuels.
Nombres proportionnels sur 100.
Nombres
moyens
annuels.
Nombres proportionnels sur 100.
Nombres
moyens
annuels.
Nombres proportionnels sur 100.
Nombres
moyens
annuels.
Nombres proportionnels sur 100.
Hommes Femmes
Comme les deux tableaux suivants le font voir, la participation des femmes aux crimes divers est très divergente, comme dans les pays cités plus haut.
FRANCE 1900. (Cours d'assises.)
CRIMES
Infanticide
Avortement
Vol domestique
Assassinat
Banqueroute frauduleuse
Incendie
Fausse monnaie
Blessures graves
Crimes en général
Meurtre
Autres vols qualifiées
Parricide
Faux en écritures
Suppression ou supposition d'enfant . . Viol et attentat à la pudeur sur des enfants
Abus de confiance
Vol à l'aide de violences
Sur 100 accuses
il y
Hommes.
Femmes.
Pour les tribunaux correctionnels les chiffres sont ainsi qu'il suit:
1) Ibidem, p. XXI.
2) Ibidem; calculés d'après tableau 8 p. CXVI. Les chiffres se rapportent seulement aux délits communs.
a) Calculés d'après p. 30 — 31 tableau XV du «Compte général de l'administration de la justice criminelle pendant l'année 1900".
FRANCE 1900. (Tribunaux correctionnels.)
