le nombre d'émigrants sur 100.000 habitants

c. que la désignation des courbes est la suivante:

la courbe marquée Sutnme V. — nombre des délits privés et publics.

Priv V =

Off. V.= „ „ „ publics.

„ Eig. V. = „ „ „ contre la propriété.

„ Fers. V. — „ „ „ „ „ personne.

„ Getr. F. = mouvement des prix des céréales.

„ A usivdg. = nombre des émigrants.

Territoire ci-Rhénan. (Gesammtgebiet diesseits des Rheins). (Voir planche N°. VIII). Une comparaison des courbes des délits contre la propriété à celles des délits contre la personne nous fait voir que la première descend lorsque l'autre monte, et vice-versa. En recherchant les causes on trouve qu'en général les motifs du dernier genre de crimes sont entre autres : la grossièreté, la passion et le dérèglement, tandis que celui du premier genre de crime est le penchant à s'emparer des objets pour un usage direct. Plus il sera difficile de gagner sa vie d'une manière licite, plus ce penchant se développera. Or, cette difficulté peut être subjective, (c. à. d. lorsque les revenus diminuent ou cessent) ou objective (c. à. d. lorsque les prix des denrées augmentent considérablement). Ces conjonctures peuvent donc donner lieu non seulement à une baisse du „standard of life", mais elles peuvent également priver les victimes même du stricte nécessaire.

D'après l'auteur, les fluctuations du prix des blés est un des facteurs les plus importants qui agissent sur la criminalité. Aussi, en examinant les 9 planches statistiques, la connexité entre la hausse ou la baisse des prix du blé, et la hausse ou la baisse du nombre des délits contre la propriété saute clairement aux yeux, même à tel point que le Dr. Mayr en conclut:

„Die Linien sind so (iberraschend paralell, dass man nicht anstehen kann zu bekennen, dass in der Période 1835/61 so ziemlich jeder Sechser, um den das Getreide im Preise gestiegen ist, auf je 1 00000 Einwohner im Gebiete diesseits des Rheines einen Diebstahl mehr hervorgerufen had, wâhrend andererseits das Fallen des Getreidepreises um einen Sechser je einen Diebstahl bei der gleichen Zahl von Einwohnern verhtttet hat". *)

Par contre la courbe des délits contre les personnes descend quand les prix montent, et v. v.

La combinaison de l'allégement de l'existance, tant subjective qu'objective, (Nahrungserleichterung) doit par conséquent exercer une influence considérable sur la criminalité. Cela se voit aussi très bien sur la planche: dans les dernières années de la période 1835 — 61 les prix du ble étaient bas et les salaires généralement montaient. De là, dès 1857,

augmentation des délits contre la personne et diminution des délits contre la propriété.

— Ici nousdevons faire observer que, quelque juste que soit en elle même l'observation du Dr. Mayr, il faut se garder d'en tirer la conclusion erronée que ceux qui se ressentent le plus de l'influence de la baisse des prix et de la hausse des salaires doivent, nécessairement d'après une loi de la nature, commettre des crimes contre la personne. Cela n'est vrai que pour les individus, grossiers et incultes, qui ne savent occuper leurs loisirs, qu'en des distractions, pouvant facilement engendrer des délits contre la personne. Mais le degré de civilisation d'un individu dépend avanttout desconditions économiquesdans lesquelles il a été placé par sa naissance. Il y a donc des causes économiques pour chacune des deux sortes de crimes. —

Quant à l'émigration, nous voyons qu'elle aussi, augmente dans les années, où les prix sont élevés. Elle diminue la criminalité car elle éloigne les individus qui, autrement tomberaient facilement dans le crime ; tandis que l'affluence d'individus qui, économiquement, ne sont pas indépendants, a par contre des suites funestes. En 1 846/7 le nombre des délits contre la propriété était un peu plus élevé qu'en 1853/4, bien que les prix du blé eussent monté dans ces dernières années; ce qui s'explique par l'émigration qui, en 1853/4, fut presque le double de celle des années 1846/7.

La Haute Bavière (Oberbayern) (Voir planche I) ce district montre un chiffre de criminalité plus élevé qu'aucune autre province de la Bavière. C'est surtout la grande augmentation depuis 1857/8 qui saute aux yeux et qui s'explique du moins partiellement, par l'application d'un autre système pour rechercher les délits. L'accroissement du nombre des délits contre la personne est la conséquence des années prospères, tandis que la hausse du chiffre des crimes contre la propriété s'explique par la grande affluence d'individus qui, originaires des pays environnants, au point de vue économique n'étaient pas indépendants. Dans la période de 1837/64 la population s'augmenta de 49128 personnes par la naissance, et de 66299 qui s'y établirent.

La Basse-Bavière (Niederbayern) (voir planche II) donne presque le même résultat que la Haute-Bavière, c. à. d. surtout pour ce qui concerne le grand accroissement des chiffres de la criminalité durant les dernières années, dans lesquelles l'émigration fut peu importante. Le rapport des crimes contre la propriété avec le prix des blés est plus faible dans cette province que dans les autres, à cause de sa production plus grande de céréales, qui, pour la plus grande partie, sont destinées à la consommation dans le pays même.

Le Haut-Palatinat (Oberpfalz) (voir planche III). Cette planche aussi nous montre très distinctement la justesse de la thèse du Dr. Mayr qu' „une augmentation (resp. diminution) des délits contre la propriété et une diminution (resp. augmentation) des délits contre la personne vont de pair avec une hausse (resp. baisse) du prix des blés."

La Haute Franconie (Oberfranken) (voir planche IV) en donne aussi des preuves évidentes. Aussitôt que les prix montent considérablement dans cette province, l'émigration y prend de très grandes dimensions, d'où une criminalité proportionellement moindre que celle des autres provinces.

La Franconie Centrale (Mittelfranken) (voir planche V) Idem.

La Basse-Franconie (Unterfranken) (voir planche VI). Dès que, dans ce district, les conditions économiques deviennent défavorables, Témigration y augmente. Il n'est pas impossible que les vendanges abondantes de la fin de la période en question ont influencé l'augmentation des délits contre la personne et des délits contre la chose publique.

La Sonabe (Schwaben) (voir planche VII). Ici encore on trouve des preuves très-convaincantes pour la thèse du Dr. Mayr.

Là où il traite des formes diverses des délits, nous lisons les observations suivantes, qui sont intéressantes pour notre sujet: „ainsi que nous venons de le voir, les crimes contre les personnes diminuent quand les prix des blés montent. Il faut pourtant exclure de cette règle deux espèces de crimes: celui de l'infanticide et celui de ravortement." Le premier de ces crimes atteignit son maximum dans les années de crise 1854/5 et le second en 1853/4.

Comme preuve de la coïncidence des fluctuations des délits contre la propriété avec celles des prix du blé, dans la période précédant celle qu'il étudie spécialement le Dr. Mayr donne le tableaux suivant:

Nombre des crimes

contre la propriété sur