NV

» 1 1 1 1 1 — » 1 1 1 — 1 1 1 » 1 1 1 1 — Llf

io6

montre au même temps le degré de la prospérité du pays, comme le prouve e. a. la statistique des faillites." l)

La planche IV donne une comparaison des crimes contre la personne avec les conditions économiques et démontre que ces crimes augmentent quand les conditions économiques deviennent plus favorables, et que les vendanges plus au moins abondantes sont un facteur non sans importance.

A la page 44 l'auteur commence son examen sur la criminalité dans les différents districts (Bezirken) du Canton de Zurich, en recherchant comment les nombres des condamnés sont répartis dans les districts, d'après les districts où les actes ont été commis, et d'après ceux que les auteurs habitent (Heimatort.)

D'après la première répartition les districts de Zurich, de Dielsdorf et de Horgen ont les chiffres les plus élevés ; ceux de Hinweill, de Meilen et de Pfàffikon les plus bas.

D'après la seconde répartition ce sont encore les districts de Dielsdorf et de Horgen qui donnent les chiffres les plus élevés tandis que les districts de Hinweill, de Meilen et de Pfàffikon occupent ici encore la dernière place. Ceux de Zurich et de WinterthUr, qui, d'après la première répartition, tenaient la première, occupent, d'après la seconde, les huitième et dixième places. On voit de ceci que, quelque grand que soit le chiffre des crimes que les deux derniers districts produisent, leurs auteurs sont avant tout des gens non-originaires du canton.

Il compare ensuite les districts de Hinweill et de Pfàffikon qui ont les chiffres les plus bas, aux districts de Horgen et de Dielsdorf, qui ont les chiffres les plus élevés. Le Dr. Meyer conclut que les 2 premiers districts sont les plus pauvres, et les deux derniers les plus aisés, conclusion qu'il base sur différents faits, entre autres sur les subventions que les administrations de l'Assistance publique des différents districts reçoivent de l'Etat. Et, d'après lui, il s'ensuivrait qu'en ce cas la connexité entre conditions économiques et criminalité n'est pas directe.

— Il n'appert pas de ce travail si l'auteur a fait, oui ou non, une étude de Quételet. Mais s'il l'a fait il est déplorable qu'il ne se soit plus souvenu du passage où Quételet parle de la relativeté de pauvreté et de richesse. Il aurait alors évité une erreur. Pourtant, l'auteur fait allusion à cette relativité quand il relève que la pauvreté du District de Hinweill est tout autre que celle de Horgen. —

„En Hinweill", dit-il „de même qu'en Pfàffikon il existe un appauvrissement général trouvant sa cause dans les conditions défavorables du sol et de l'état de la population, dans des hypothèques trop élevées, la mauvaise cultivation des propriétés agricoles, la diminution de l'industrie, le manque d'instruction etc., appauvrissement qui menace de ruine des communes entières." 2) Donc, une augmentation des crimes n'est pas à craindre dans les pays, où la pauvreté frappe la population entière. Car, aussi bien que le seigneur perd ses droits là où il n'y a rien, le voleur ne peut rien voler. Puisque dans les districts soi-disants aisés

* si % J§ t8<

SiCuifctf

les différences de possession sont plus tranchantes, l'occasion de mal faire y est plus grande, et c'est ce qui fait que la criminalité y est plus grande aussi.

La conclusion du Dr. M. sur ce qui précède est celle-ci: „Die Kriminalitàt ist ein geschichtliches Produkt, und die wirtschaftlichen Verhâltnisse nur ein, wenn auch bedeutender, Faktor. Bei gleichen wirthschaftlichen Verhâltnissen, — auch wenn man in diesem Punkte so genau vergleichen kônnte, um dies mit Recht sagen zu kônnen — ist deshalb die Zahl der Vermôgens-verbrechen nicht gleich, und braucht nicht gleich zu sein. Es kommt darauf an, wie sich die Bevôlkerung mit der ôkonomischen Lage abgefunden hat, ob sie hôhere oder niedere Ansprtlche an das Leben stellt, was* fur Anschauungen sie tiber den Zweck des menschlichen Lebens hegt, u. s. f." l)

Quant aux professions des condamnés les données du Dr. M. sont incomplètes. Il en résulte que la population agricole produit un chiffre de la criminalité inférieur à celui du prolétariat industriel. En voici, d'après le Dr. M., les causes: „Eine nach unseren bisherigen Untersuchungen vôllig zutreffende Erklârung dieser Erscheinung hat schon v. Valentini gegeben indem er sagte: „Dieser nâmlich (der kleine Grundbesitz) macht unmittelbare und erschôpfende Ansprtiche an die Arbeitskraft einer ganzen Familie, vvâhrend er anderseits die nâchsten und unentbehrlichsten Bedtlrfnisse fur den Haushalt ausreichend gewâhrt, so dass ebensovvohl Mtissiggang als Nahrungssorgen von einer solchen Familie ausgeschlossen zu sein pflegen." 2)

„Anders ist es in der Industrie. Die grôssere Selbstândigkeit der industriellen Arbeiter, die ganz ausschliessliche Geldlôhnung derselben, die Abhângigkeit der Industrie von den Conjuncturen des Marktes, haben die Stetigkeit der materiellen Existenz, wie sie die Landwirthschaft geniesst, zu einer schwankenden und unsicheren gestaltet. Ueberfluss sowohl als Mangel suchen dièse Berufsgruppe heim, und jedes dieser beiden erzeugt die ihm entsprechende Verbrechensart." 3)

— L'expression „Ueberfluss" ne prouve pas une grande connaissance du système capitaliste. Pour l'auteur le prolétaire vit déjà en „abondance", quand il gagne tant qu'il n'est pas indigent et peut dépenser une parcelle de son salaire pour ses plaisirs. 4) Une citation de Garofalo doit encore servir à indiquer plus amplement comment le prolétaire dépense une grande partie de cette „abondance" dans le cabaret.

Nous n'avons pas besoin de considérer de plus près les interprétations fausses et incomplètes, données à cette idée d'abondance. Aussi bien que le Dr. Meyer et le Baron de Garofalo désirent passer une partie de leur temps à se divertir le prolétaire aussi a ce désir. Seulement, il n'a pas reçu une bonne éducation comme eux. Il n'a donc pas appris comment il doit passer son peu de loisir. Et puis, pour lui le temps du traivail est long et le travail même très dur — ce qui fait qu'il a besoin de stimulants très forts, qu'il trouve e. a. dans l'alcool.

4) p. 82 l'auteur dit qu'il entend par ^abondance" la possession de moyens matériels. Alors son explication n'est pas une erreur sociologique mais un solécisme, car la signification d'abondance est »avoir de trop" et non pas savoir suffisamment."

io8

Le Dr. Meyer termine son ouvrage en disant qu'il ne croit pas qu'une amélioration des conditions économiques doit inévitablement mener à une augmentation de crimes contre les personnes, mais que les causes en sont plutôt la frivolité, la grossièreté, la vie déréglée (alcoolisme) par suite d'une amélioration des conditions.

Mais.... la jeunesse ne connaît pas la sagesse! Ce n'est qu'en avançant en âge que l'adolescent hardi et grossier devient sage et doux. Or, de la même façon la société perdra, un à un, les péchés de sa jeunesse !

M. TUGAN-BARANOWSKY. i)

Cette étude a été écrite dans le but de prouver que les crises commerciales en Angleterre des années 1823 — 1850 eurent un caractère beaucoup plus violent (ce que les faits sociaux doivent démontrer) que celles des années 1871 — 96, qui se présentèrent moins soudainement et se firent ressentir encore longtemps après. Puisque la criminalité est un de ces phénomènes sociaux indiqués comme causés par ces crises, il vaut bien la peine de donner un abrégé de l'ouvrage indiqué.

Le Dr. Tugan-Baranowsky a examiné l'influence que les crises commerciales ont exercée.

le. Sur les districts agricoles, à savoir: Cambridge, Essex, Norfolk, Oxford, Lincoln, Suffolk, Wilts (diagrammes 1 et 4.)

2e. Sur les districts industriels de Lancaster et de Chester (diagrammes 2 et S)-

3e. Sur toute l'Angleterre (diagrammes 3 et 6).

Observons d'abord les trois premiers diagrammes.

Le premier diagramme fait voir que la crise commerciale de 1825 a eu un effet très faible sur la criminalité. Ce sont les prix élevés du blé en 1829 qui font monter la criminalité. Le même effet est atteint par la fameuse loi de 1834 (par laquelle non seulement les secours à donner à des ouvriers pauvres furent fortement limités, mais qui prescrivit aussi le placement dans les hospices des pauvres de ceux, qui furent sans moyens d'existence) et par la crise de 1836. En 1844/5, années de bonnes récoltes, la criminalité baisse, après quoi la récolte manquée (aussi celle des pommes de terre) de 1 847 occasionne un effet opposé.

En considérant les cartes 2 et 3 on observera que l'influence des crises commerciales a été plus forte dans les contrées industrielles que dans les districts agricoles. (Ce qui se voit plus distinctement sur la carte 2 que sur la carte 3). La crise commerciale de 1825 fait monter la courbe de la criminalité assez considérablement ; les années favorables 1833 — 36 la font descendre à partir de 1834, et la crise de 1836 occasionne une augmentation du nombre des crimes en 1837. Des mauvaises années 1 840 — 43 s'ensuit un accroissement formidable de la population criminelle, qui doit aussi être attribué, du moins pour une partie, au mouvement chartiste. La période favorable qui suit effectue le contraire. Il est intéressant de comparer les courbes (sur la carte 3) de l'exportation et de la criminalité, qui s'entrecroisent presque continuellement.

l) »Die sozialen Wirkungen der Handelskrisen in England."

IIO

Considérons enfin les 3 derniers diagrammes.

Le Dr. Tugan-Baranowsky attribue la descente de la courbe de la criminalité sur la carte 4 en premier lieu aux conditions améliorées de la population agricole. (En outre, le nombre de crimes est fortement diminué par l'altération dans la procédure pénale dès 1879, et il va sans dire qu'il faut aussi compter avec cette influence quand on étudie les deux derniers diagrammes.) Par les diagrammes 5 et 6 on voit que l'influence des crises sur la criminalité est beaucoup moins forte que celle d'auparavant. Ainsi p. e. la diminution de la criminalité n'a pas été empêchée par la crise du commencement de la période 1890 — 96.

La conclusion finale du Dr. Tugan — Baranowsky est celle-ci: „Die drei ersten Diagramme geben ein Bild von dem Leben der englischen Bevôlkerung im zweiten Viertel dièses Jahrhunderts. Wir sehen schroffe periodische Verànderungen wichtiger Erscheinungen des Volksr lebens, welche in offenbarem Zusammenhange mit den Verànderungen im Zustande der Industrie stehen. Besonders sprunghaft sind die Verànderungen im Leben der Industriebevôlkerung. Jede Krisis ùbt eine devastierende Wirkung in den Reihen der Arbeiterklasse aus, die Arbeitshâuser werden mit Arbeitslosen ûberschwemmt, die Gefàngnisse ftillen sich ebenso, die Sterblichkeit steigt in einem enormen Masze, die arbeitslosen Volksmassen schliessen sich gern einer politischen Bewegung an, und die Jahre der Krisen sind zugleich Jahre revolutionârer Bewegungen.

Zur selben Zeit entwickelt sich die Industrie und der Handel des Landes rasch. Das énorme Anwachsen der Warenausfuhr Englands, dessen Kurve immer hôher steigt, steht in einem schroffen Kontraste mit der Verschlechterung der Lebensverhâltnisse der arbeitenden Klasse.

Die drei letzten Diagramme bieten uns ein ganz anderes Bild. Der englische Export steigt nicht mehr. An Stelle des energischen Steigens der Kurve mit starker Senkung in den Jahren der Krisen sind regelmâssige wellenartige Schwankungen auf dem selben Niveau getreten. Die industrielle Entwicklung des Landes schreitet in einem verlangsamten Tempo vorwârts.

Und zugleich sind im Volksleben aile Merkmale eines steigenden Wohlstandes zu beobachten. Die Sterblichkeit, die Kriminalitât und der Pauperismus sinken rasch. Die Krisen ttben nicht mehr den frûheren Einfluss auf die Lage der Bevôlkerung aus. Selbst in den Industriebezirken hat die Geschâftsstockung nicht mehr die frtihere verderbliche Wirkung auf die Arbeiterklasse: die Sterblichkeit und die Kriminalitât steigen nicht mehr und auch die Zahl der Paupers wàchst kaum merklich. Die organisierte Arbeiterschaft unterstutzt ihre Arbeitslosen selbst. Die Arbeitslôhne stehen in den Jahren des industriellen Niederganges nur ein wenig niedriger, als zur Zeit des Aufschwunges ! "*)

immansR^nsnnisin-

IgSllISBIllIIglIîimillI^I

Jî:

îînmmïmmsmmuï

ii3

'*fl.«MiAw>n

> — i * ii . -» - i ■ * - " I i - S - , i'ii'h i ~ 1 1 1 1 i "

Wïéfi

mm^c. 5Uc(hW. Ouftc***. ?*»*{*«*« O^ac^* Sta^ itf4f^

«» o» a» «» a» «» «» <j»^£ a» a» g» «» 5?^» 9 fËtl& o» c» • a» * «»«»«• 2 «S ta^r u •»«-» o»n«» o*w >• t* -r Ci «.«-<• S >* «^-» »© <5 ^ ** *

^ioa^o^tvnv Obi 6.

fia |

» -ïrs-^-ïrs^ïs^ S£ « 5 £ s ZA S 5 ^ « a«5 « f

E. TARNOWSKI. i)

A la fin de son étude l'auteur nous donne la table suivante qui contient quelques données sur la relation entre le prix du blé et la plus ou moins grande abondance des récoltes d'une part, et la criminalité de l'autre.

Les chiffres dans la deuxième colonne concernent les divers genres de vol. La loi du 18 Mai 1882 ayant considérablement modifié le code pénal, les chiffres des années 1882 et 1883 ne pouvaient être comparés à ceux des années précédentes. C'est pourquoi ils ont été supprimés.

Nouveaux cas

Prix d'un „pud"

Proportion des récoltes des céréales

sur

de seigle (en

considérée à la

1 00.000 habitants

copecks).

moyenne de 25 années, (= 100).

moyenne 1884-94

l) »La delinquenza e la vita sociale in Russia." Une autre publication du même auteur est: »Sulle relazioni fra la delinquenza e il prezzo dei cereali." Puisqu'elle a paru en russe, il m'est impossible d'en donner plus que le titre.

D'après l'auteur on pourrait mettre en doute, que les années de récoltes manquées puissent occasionner en Russie une augmentation du nombre des vols. Car par le prix élevé du blé la population agricole y a fait de bonnes affaires. Cependant il a été prouvé par les chiffres susnommés que ces années ont bien une influence défavorable sur la criminalité, ce qui est du reste compréhensible, si Ton prend en considération que la plupart des paysans russes ne récoltent que pour leur propre consommation, et qu'ils sont donc gravement frappés en cas de mauvaises récoltes.