Numéro du 18 avril

raison fort honorable pour notre dignité nationale. En tout cas nous pourrions, en la matière, nous montrer aussi susceptiblies que les Italiens, d'autant plus que ces derniers ont soin de donner à leur mère patrie une tout autre allure.

En effet, si la France est une femme légère, bonne fille du reste, et d'un physique agréable, ritalie, elle, non moins gentille, personnifie la femme honnête. Droite, toujours correcte d'attin tude, la couronne en tête, elle se drape dans sa majesté. C'est une femme sérieuse, s'occupant de ses affaires, de ses enfants, ennemie du bruit, et qui, volontiers, vivrait en bonne intelligence avec sa voisine si elle n'était pas aussi extravagante. Quand on a des mœurs irréprochables, on ne saurait se compromettre! Donc la correcte Italie et la Gaule « éncrêtée » se trouvent souvent en ^ présence sous le crayon des dessinateurs. L'Italie respectueuse des traités, ne désirant que la bonne harmonie entre les nations; la France turbulente, d'humeur difficile, faisant parler d'elle plus que de raison. C'est la « dame capricieuse », c'est Féternelle gêneuse. N'a-t-elle pas devancé, déconcerté l^s aspirations italiennes en prenant Tunis? v^ Ne cherche-t-elle pas à mettre dehors les ouvrier^

L'on croit, cependïBt, qne «i la Prussien al " monsieur Criapi i aJlBient poor de bon. la Fruca mettrait Le pln> grand empcesHment i partie d« U TripUca aveo >aa ami Le Cosaque.

{Fiichieno, 33 septembre ISDO.)

• Ny*

i ET L ITAIII

italiens qui envahissent la Provence, qui viennent jusqu'à Paris? ^

Pour traiter avec une personne aussi hirsute, mieux valent des défenses que des gants. De là les trois~ pointes de Bismarck. ComJiien n'en faudrait-il pas à la pauvre Italie pour qu'elle puisse se défendre ! Du reste, \ personne sage et de bon - conseil, elle^ cherche, sans cesse, à retenir, à diriger l'enfant terrihie au a«^»i«™rpX°-monM,"ru f^cT'" cerveau détraqué. (FuMeito, i «tobre isso.)

Ici elle lui dit : « Tu «ïévrais bien mettre un frein aux esprits de parti qui te montent à la tête », Là, tandis que Carnet et Crispi, les deux jardiniers nationaux, arrosent, côte à côte, leurs rosiers, elle lui fait remarquer les vauriens qui, derrière elle, sèment des orties. Or, les vauriens ce sont les journaux excitateurs. Assurément, on ne saurait voir, en ces images, des intentions hostiles ; plusieurs même affichent hautement des

désirs de paix, de conciliation. « Nous nous sommes donné l'accolade fralernelle sur mer, insinue la toujours gracieuse Italie : pourquoi ne nous entendrions-nous pas aussi sur terre? » Et die fait des avances, même en matière commerciale, la grosse raison des difTérends, le point noir

(Pa,çui,

à. l'horizon du ciel frEÎhco-italien, Et elle déclare que si la France voulait entrer dans une nouvelle triple ou quadruple alliance, elle ne verrait, quant à elle, aucun mal à cela.

Malheureusement, elle le reconnaît elle-même, il y a un obstacle, Crispi, la hèle noire de la « dame turbulente »; Crispi que la France charge de tous les crimes, qu'elle accuse de ^ire le porte-monnaie, dont elle réclame la tête sur un

LA FRANCE ET l'ITALIE 43

plat d'argent; Crispi dont la chute sera pour elle un jour d'allégresse publique, qu'elle eût, avec une joie sans pareille, traîné sur la guillotine au nom de la liberté et de la fraternité.

Crispi est tombé, abandoimé par ses fidèles.

Lltalie, toujours correcte, montre la « petite Gallia » exécutant en Thonneur de cet événement tant désiré un royal cancan, ou clouant solidement dans sa bière don Crccio avec force inscriptions, ftwce de profundis.

On sait avec quelle violence le reproche de misogallisme a été formulé contre Thomme d'Etat italien : chaque jour, pour ainiSi dire, la presse française a publié sur lui des notes désobligeantes. Ceci l'Italie ne manque aucune occasion de le rappeler.

S'il faut en croire M. Narjoux qui, impartialement comme toujours, a mis sous les yeux du public les pièces du procès, il y aurait beaucoup d'exagération dans ces griefs et, pour le prouver, notre auteur publie qtrèlques extraits des discours de Crispi, en 1881, en 1882, en 1885.

En ces extraits on voit Crispi se déclarer heureux de tout ce qui pourrait survenir de favorable à la France et appeler de tous ses vœux l'accord

LItaU —Tu VOIS je viens de te ri- Ire le i as âge libre : n'est-ce pas là une preuve de bonne volonté et de fraternité me permettant d'espérer la réciprocité?

La Fi-ancf. — Tant que tu ne m'apporteras pas la tète de Crispi el de Bismarck, il le faudra abaisser la tienne si tu veux faire entrer tes marchandises chez moi.

{Fischiellù, 3 décei

LA FRANCE ET l'ITALIE 45

entre les gouvernements, entre les citoyens des deux pays. On le voit également à la cour d'Aix, où il venait en 1885, eomme avocat, faire cette pompeuse profession de foi : « Je suis ici avec le cœur italien, avec Famour de la France. »

Tout cela c'est le bon miel des déclarations officielles,!' éternelle histoire de ces amis qui vous font force courbettes par devant et vous déchirent à belles dents par derrière. Aussi M. Narjoux, par la publication de lettres personnelles, non destinées au grand jour, cherche-t-il à nous démontrer que le Crispi, homme privé, se trouve entièrement d'accord avec le Crispi homme public, que ce que Thomme écrit dans Tintimité est conforme à ce qu'il affiche coram populo.

Je laisse à d'autres le soin de prononcer en dernier ressort.

Pour ma part, je ne veux que retenir l'image suivante, importante elle aussi, puisqu'elle est italienne, — car s'il y a de l'autre côté des Alpes

conséquences, le malaise financier, la crise immobilière, la misère dont souffre le pays... Quant à nous, ajoutent-ils, la chose nous touche peu ; elle doit nous être indifférente, elle ne nous cause ni pertes, pi dommage. « Alors pourquoi la prendre si fort à cœur? pourquoi nous occuper avec tant d'ardeur d'une chose étrangère à nos intérêts ; et pourquoi en vouloir à ritalie d'un tort qu'elle se fait à elle-même, sans que nous ayons à en souffrir? Si la logique était, à notre époque, une chose en faveur autrement qu'en paroles, ce serait bien l'occasion d'en tenir compte. »

CRISPI EU cabicatub:

des gallophobes, il y a également des gallophiles

(Epoca, 30 mai 1889.)

— ot parce qu'elle fut publiée peu après la célébration de l'anniversaire des Vêpres siciliennes, en 1882.

LA FRANCE ET l'ITALIE 47

L'ex-ministre prétendait avoir ouvertement protesté contre toute pensée d'agression à Tégard de la France et, deux mois après, de nondbreuses vignettes italiennes — celle-ci n'est point isolée

— le représentaient comme l'ennemi le plus acharné de la France.

Que penser? que croire? -

Crispi est, par excellence, Tambitieux, l'orgueilleux. J'ajouterai un orgueilleux d'espèce spéciale, affligé de la maladie de l'imitation. Son idée constante a été de vouloir jouer au Bismarck, d'enfler la voix, de se poser en ogre, en homme terrible. En 1882, il n'était plus ministre — on n'ignore pas à la suite de quelles afl'aires intimes il dut donner sa démission * — il cherchait donc une occasion, un événement pour reconquérir la position perdue.

Tout le monde connaît l'effet produit sur les masses par l'évocation d'un spectre quelconque

— politique ou social — quand on sait l'agiter à propos; et à ce petit jeu Crispi était passé maître. Très certainement, le Bismarck italien a voulu voir ce qu'il pouvait obtenir de son public en

l.n avait été accusé de bigamie et se défendit victorieusement contre cette accusation.

tô

surexcitant son patriotisiAe, en remettant sous ses yeux les hauts faits du passé, les actions d'éclat et surtout les souvenirs des guerres d'in- ' dépendance.

En 1888, le bon apôtre s'est fait ermite : il est

Espérons que cet échange de bons procédés prendra pas On aven le changement de niioiatËre.

(Patqaino, 3 mnn 1880.)

ministre; son ambition est satisfaite. En 1882, il fallait remonter à l'assaut de ce pouvoir à peine possédé. Tous les spectres n'étaienWls pas bons à agiter, dans la chaleur de l'improvisation, alors surtout que la langue se prête si facilement aux exagérations de geste et de pensée, et quand il

LA FRANCE ET l'ITALIE 49

s'agit de faire mousser un patriotisme de date récente.

Je n'accuse nullement Crispi. Je constate seulement qu'en 1882 les crayons des dessinateurs italiens le représentent comme ennemi de la France.

Eu 1889, il est vrai, tout serait changé. Crispi aime cette même France un peu, beaucoup,...

passionnément. Voyez avec quel enthousiasme il lui offre son cœur; voyez comme il est galant! Que ne ferait-il point pour elle? Si cet amour est quelque peu intéressé, la vignette du Fischietto fera au moins le bonheur de M™® Adam. Car si Crispi apporte son cœur — et quel cœur! — à la dona mobile, c'est que la dona mobile a, dans son tablier, de quoi satisfaire amplement cet adorateur.

La vérité est que la*« petite Gallia » s'est toujours méfiée des allures tapageuses et matamoresques de don Ciccio et qu'à son cœur — don platonique — elle eût bien préféré sa tête *.

Et quand l'Italie sur les caricatures du Pas-

1. Les journaux ont publié tout récemment (avril 1891) une nouvelle lettre de Crispi adressée à un de ses amis à Paris, M. Comini. On y lit ce qui suit relativement à la France :

« On a accrédité en France une légende sur moi. On a dénaturé mes paroles, mes sentiments; on a méconnu les aspirations et les principes de liberté dont je suis animé, et cela d'une façon qui a nui à la France et à l'Italie en rendant difficile un accord entre les gouvernements des deux pays. Ancien

quino et du Fischietto lui dit : « Tu dois être satisfaite, maintenant, enfant terrible », m'est avis qu'elle voit juste.

Puisse le départ de Crispi être le signal, le premier g^erme de la réconciliation franco-italienne !

soldat de la démocratie, j'aime tous les peuples et j'en ai toujours défendu les intérêts.

a On a cherché à faire croire que je voulais faire la guerre à la France, que je voulais sa ruine. Outre que la France est assez forte pour ne pas nous craindre, j'estime que ce serait une iniquité de parler de guerre, une folie que de chercher à détruire une nation dont l'existence et la grandeur sont indispensables à l'équilibre européen.

« J'ai beaucoup d'amis en France qui connaissent mon cœur, je ne m'occupe pas du vulgaire, et j'attends que le temps méjuge.

« Je m'en tiens là. »

Qu'on relise les lettres publiées par M. Narjoux. On verra que c'est toujours la^même missive, la même leçon apprise par cœur, la même déclaration destinée au voyager à travers les colonnes des journaux européens. Cela peut être sincère, mais c'est, au fond, du pur lieu commun.

BISXAKCE ET CKISPI

DÎTersité des deux typ«s. — L'4sâr>?Uû*xi des «fecix noms est la suite de rentreme de Varzm. — Même reaTer^ês^ les deux ministres n'ont entre eax aoeaa p»jîat de r^^scembUnce.

Kon a sourent mis en parallële Bismarck et Crispi. A-l-on jamais mis en présence les points de contact?

Tons denx ont la pleine calvitie : tous deux ont la moustache plus ou moins broussailleuse : tous deux ont de la poigne, au physique et au moral. Le poing, lorsqu'il tombe, s'abat lourdement. A part cela, je cherche les ressemblances.

L'un est tout d'une pièce, c'est une manière de géant, un arbre taillé en pleine forêt germanique. L'autre, onctueux, insinuant, a du vif-argent dans les veines : c'est un agité qui, sans cesse, se passionne et s'excite.

L'un eut une jeunesse bruyante et coula des jours heureux. L'autre passa ses belles années à

forger des conspirations. Et il s'en flatte. En 1877, ministre de Tlntérieur de S. M. Victor-Emmanuel, ne disait-il pas à un journaliste : « Voyez-vous, je suis un vieux conspirateur et l'espèce des bons conspirateurs est rare. Il n'y en a eu que trois en ce siècle qui soient dignes de ce nom : Mazzini, Napoléon III et moi. »

L'un représenta les privilèges de race et tout un système d'aristocratie militaire; l'autre est d'émanation populaire, il est le résultat de la sélection qui s'opère naturellement parmi les individus.

L'un n'a jamais varié : sous quelque forme que ce soit, il a toujours été l'homme du célèbre axiome : « la force prime le droit », il a toujours été par principe le défenseur-né des classes dirigeantes. L'autre, jadis sans fortune, chassé de pays en pays, ballotté dans la vie, ne paraît pas avoir eu des principes plus stables : tour à tour chef d'insurgés, mazzinien, fabricant de bombes, chemise rouge, secrétaire d'Etat du dictateur Garibaldi, commis voyageur politique à la recherche d'interviews, il a fini ministre — et quel ministre! à triple portefeuille!! — d'un de ces souverains dont il disait jadis : « Les rois ne

BISMARCK ET CBISPI 53

feront jamais rien pour le peuple dont iU ont toujours été, dont ils seront toujours l'ennemi. »

L'un est un monarchiste socialiste, t'aulre est un révolutionnaire royaliste. Il garde la République par devers lui comme un épouvantail pour le jour où il aura à se venger.

A ceux qui estiment que les tèles de Bismarck el de Crispi, vues de haut, se peuvent confondre

(Paijurno. 1889.)

L'un a été réellement individuel, imposant h son souverain une politique qui, souvent, blessa ses sentiments intimes; il a été Bismarck, c'est tout dire. L'autre, toujours-ondoyant, soucieux avant tout de se maintenir au pouvoir, ne s'aventure qu'à bon escient. Assurément, quoi qu'aient pu raconter certains journaux à la mauvaise foi proverbiale, il n'est point l'auteur du fameux traité de la Triple-Alliance ;'il n'a fait que l'observer et l'appliquer au mieux de ses intérêts. Il

s'est rangé du côté de TAlleinagne pour asseoir, sur des bases solides, son autorité contestée et antipathique au souverain, parce que l'influence allemande prédominait à la cour lors de son arrivée aux affaires. « Le bon vent venait d'Allemagne », écrit quelqu'un qui ne lui est point hostile, M. Félix Narjoux, « c'était-TÎ^ce côté que Crispi devait s'orienter. Qui, là-bas, pouvait le servir? Qui pouvait être l'instrument dont il avait besoin pour faire changer les dispositions des souverains à son égard, transformer en bienveillance leur froide réserve? »

Les événements ont répondu par le voyage de Yarzin, par l'entrevue avec M. de Bismarck, entrevue — que ne donnerait-on pour en posséder le compte rendu sténographié! — dans laquelle la finesse italienne paraît avoir eu raison de la duplicité borussienne. Crispi, qui avait à cœur les sarcasmes du grand chancelier en 1877, sut manœuvrer en maître. Une seule chose surprend, c'est de voir, en 1887, chez le ministre toutpuissant, celui qui avait dit à Palerme le 24 septembre 1879 : « Nous avons été humiliés à Berlin et traités comme le dernier peuple de l'Europe; nous y avons été bernés, déshonorés. »

BISMARCK ET IHIISPI

Alors, pourquoi le voyage de 1887, ce voyage qui a donné à la Trîplice un nouveau relief, une nouvelle force? Pourquoi? On vient de nous

HpvV' j/\ i^^ ~

Hnli ,

W[''iÂ^'}^^S^

HHI

^K WvSÊKv - 'tmHln

Hr i/VK^a^sHHH

^HB^H

^^Bl

r ^ ^^^MliP