BISMARCK ET CRIS1M

feront jamais rien pour le peuple dont ils ont toujours été, dont ils seront toujours l’ennemi. » L’un est un monarchiste socialiste, l’autre est un révolutionnaire royaliste. Il garde la République par devers lui comme un épouvantail pour le jour où il aura à se venger.

A ceux qui estiment que les têtes de Bismarck et de Crispi, vues de haut, se peuvent confondre.

( Pasquino , 1889 .;

L’un a été réellement individuel, imposant à son souverain une politique qui, souvent, blessa ses sentiments intimes; il a été Bismarck, c’est tout dire. L’autre, toujours ondoyant, soucieux avant tout de se maintenir au pouvoir, ne s’aventure qu’à bon escient. Assurément, quoi qu’aient pu raconter certains journaux à la mauvaise foi proverbiale, il n’est point l’auteur du fameux traité de la Triple-Alliance; il n’a fait que l’observer et l’appliquer au mieux de ses intérêts. Il

34 CRISI'I EN CARICATURES

s’est rangé du côté de l’Allemagne pour asseoir, sur des bases solides, son autorité contestée et antipathique au souverain, parce que l’influence allemande prédominait à Ja cour lors de son arrivée aux affaires. « Le bon vent venait d’Allemagne », écrit quelqu’un qui ne lui est point hostile, M. Félix Narjoux, « c’était de ce côté que Crispi devait s’orienter. Qui, là-bas, pouvait le servir? Qui pouvait être l’instrument dont il avait besoin pour faire changer les dispositions des souverains à son égard, transformer en bienveillance leur froide réserve? »

Les événements ont répondu par le voyage de Yarzin, par l’entrevue avec M. de Bismarck, entrevue — que ne donnerait-on pour en posséder le compte rendu sténographié! — dans laquelle la finesse italienne paraît avoir eu raison de la duplicité borussienne. Crispi, qui avait à cœur les sarcasmes du grand chancelier en 1877, sut manœuvrer en maître. Une seule chose surprend, c’est de voir, en 1887, chez le ministre toutpuissant, celui qui avait dit à Païenne le 24 septembre 1879 : « Nous avons été humiliés à Berlin et traités comme le dernier peuple de l’Europe; nous y avons été bernés, déshonorés. »

BISMARCK ET CRISl’I

Alors, pourquoi le voyage de 1887, ce voyage qui a donné à la Triplice un nouveau relief, une nouvelle force? Pourquoi? On vient de nous

Retirés des alTaires.

— A mon tour mo voilà mis au rencarl. Cela t'épate, mon vieux I

— Nullement, ne suis-je pas, moi aussi, à la retraite? Ce qui me surpasse c'est que le monde puisse, sans nous, continuer a marcher.

( Fisrhietlo , 10 février 1S91.)

le dire : parce que Grispi avait besoin d’un appui, d’un protecteur de haute envergure. Et peu lui importait d’aller le chercher là où son pays avait été « berné, déshonoré ».

CRISI’I EN CARICATURES

Dans le fait, c’est cette entrevue qui a uni de si intime façon les noms de Bismarck et de Grispi; c’est elle qui a mis à la mode la recherche des points de contact entre les deux gouvernants; c’est depuis elle qu’on s’est amusé à écrire Crispimarck, qu’on a appelé le ministre italien un Bismarck sans le casque et sans les trois poils. Supprimez l’entrevue et Crispi sera caricaturé comme tous les ministres passés, présents ou futurs.

Aujourd’hui, les deux politiciens sont tombés. Nouveau point de contact, disent ceux qui tiennent à la ressemblance quand même. Voyons.

Bismarck a été remercié, mis à la retraite par son souverain. L’élève a dit au maître ; « Je ne veux plus de la politique Bismarck; je veux ma politique à moi, Guillaume II ». Crispi a été renversé par sa Chambre, par ses fidèles. Ici, décision de haut, volonté nettement exprimée; là, simple coup de majorité , mouvement de mauvaise humeur ou de lassitude . Un empereur qui s’appelle Guillaume II ne rappelle pas un ministre dont les vues personnelles le gênent; un Parlement fait et défait à sa guise, appelle ou renverse suivant les courants qu’il subit. C’est pour lui jeu d’enfant.