Sergestes sargassi Ortmann

1893. Sergestes sargassi, À. ORTMANN (1893), p. 34, pl. ai, fig. 1. [Mastigopus].

1896. — henseni, H. J. Hansen (1896), p. 959, [en partie, nec S. hensent Ortm.] 1914. — — G.ILuc(1914), p. 360 [en partie] ; fig. 12, 14, La Ts 1914. —— nudus, G. Izu1G (1914), p. 366, fig. 26-28. [Spécimen immature].

1920. — Henseni, O. Sunp (1920), p. 25, fig. 44-47. [nec S. henseni Ortm.]

se 149

Campagne de 1904 : Stn. 1781 (21 août), profondeur 0-5000". À 550 kilomètres environ à l'ouest de Madère. Filet Richard à grande ouverture. Un petit Mastigopus. — Stn. 1802 (27 août), profondeur o-500". Entre les Acores et les Canaries. Filet Richard à grande ouverture. Un Mastigopus. — Stn. 1856 (9 septembre), profondeur 0-3250". Sud-ouest de Santa-Maria (Acores). Filet Richard à grande ouverture. Deux Mastigopus.

Campagne de 1905 : Stn. 2099 (11 août), profondeur o-1500". Région des Sargasses. Filet Richard à grande ouverture. Un spécimen immature. — Stn. 2130 (17 août), profondeur o-3000". Région des Sargasses. Filet Richard à grande ouverture. Un Mastigopus. — Stn. 2149 (20 août), profondeur 0o-2000". Région des Sargasses. Filet Richard à grande ouverture. Un spécimen immature. — Stn. 2168 (23 août), profondeur o-2000". Sud-ouest de S.-Miguel. Filet Richard à grande ouverture. Un spécimen immature. — Stn. 2206 (21 septembre), profondeur 0-1700". Au sud de Formentera. Filet Richard à grande ouverture. Une grande femelle adulte.

Campagne de 1909 : Stn. 2829 (20 avril), profondeur o-2000". Sud du cap Camarat. Filet Richard à grande ouverture. Une assez petite femelle. — Stn. 2926 (7 septembre), profondeur 0-2800". Entre Minorque et la Sardaigne. Filet Richard à grande ouverture. Un Mastigopus.

Campagne de 1910 : Stn. 3030 (5 septembre), profondeur 0-4750". Nord du Banc Gorringe. Filet Bourée en vitesse. Une femelle adulte. — Stn. 3045 (9 septembre), profondeur o-1400". Sud-ouest du cap S'-Vincent et ouest de Gibraltar. Filet Bourée en vitesse. Deux femelles adultes.

Campagne de 1911 : Stn. 3082 (28 juillet), profondeur o-4000". Au large de

Rabat (Maroc). Filet Bourée en vitesse. Un mâle adulte. — Stn. 3107 (7 août), profondeur 0-4000". Sud de Madère. Filet Bourée en vitesse. Trois mâles et une femelle, tous adultes. — Stn. 3118 (ro août), profondeur 0-2380". A 15 kilomètres

au sud-ouest environ de Funchal. Filet Richard à grande ouverture. Un grand Mastigopus.

Campagne de 1912 : Stn. 3190 (27 juillet), profondeur o-3000". Entre le Banc Gorringe et Madère. Filet Bourée en vitesse. Une femelle adulte. | Campagne de 1913 : Stn. 3518 (27 septembre), profondeur o-2000". Sud-est du Grand Banc de Terre-Neuve. Filet Richard à grande ouverture. Un mâle adulte, assez petit.

A. Spécimens adultes.

(PI. 1x, fig. 2a-2p)

Le corps de cette assez petite espèce est modérément robuste et normalement chitinisé. Moitié postérieure de la carapace assez comprimée; sillon gastro-hépatique bien développé en dessus et profond sur les côtés; sillon cervical visible

sur les côtés et disparaissant en dessus. Rostre (fig. 2°) presque comme chez S. pectinatus où un peu plus haut ; il est petit, bas, avec le bord frontal subvertical et l'extrémité saillante en une épine horizontale, mince, petite ou extrêmement petite ; épines supraorbitales et hépatiques délicates, aiguës et grêles:

Yeux assez petits, presque semblables à ceux de S. pectinatus (comp. fig. 4, PI. vin), mais ils sont quelque peu plus larges et plus épais que le pédoncule (fig. 2°), et celui-ci est un peu moins épais que dans l'espèce susnommée ; le tubercule près du bord interne et près de la cornée est petit mais bien distinct.

Pédoncules antennulaires tellement semblables à ceux de S. pectinatus, que le dessin de la tête de cette espèce (PI. vnr, fig. 4*) peut en donner une idée générale. Le premier article est un peu plus de deux fois aussi long que large, mais la partie large est assez courte, en ce que l’article commence à s’atténuer avant le bord frontal de la moitié du statocyste, et, depuis ce point jusqu’à l'extrémité, le bord est quelque peu concave. Second article grêle et presque cylindrique ; son bord interne seulement un peu plus court que le premier article‘. Troisième article dans les deux sexes seulement aussi long que le bord externe du second article, à peine plus grêle que ce dernier chez le mâle, mais très nettement chez la femelle. Flagelle inférieur très court chez ia femelle, quelque peu plus court que la partie dilatée du flagelle supérieur et mesurant un peu plus du quart du troisième article pédonculaire, avec onze articles environ. Chez le mâle le flagelle inférieur est presque trois fois aussi long que chez la femelle, et mesure les trois quarts du troisième article pédonculaire ; le pédoncule et l'organe préhenseur sont aussi longs, ou même un peu plus longs que la partie grêle distale, laquelle compte sept ou huit articles (fig. 2°); le premier article du pédoncule est deux fois aussi long que le second, le troisième fusionné avec le quatrième qui est assez courbe et montre une protubérance oblongue sur la face externe de son tiers proximal, tandis que sa portion médiane est grêle et la portion distale fortement dilatée en desssus ; le processus du troisième article a sa partie proximale courte et large dilatée en avant en une forte protubérance aussi longue que haute, avec l'extrémité tronquée et le bord supérieur concave ; le processus s’atténue rapidement à partir de cette protubérance jusqu'à la base de l'épine terminale, laquelle est longue, fortement courbée, et atteint à peine ou nettement au delà de l'extrémité du quatrième article; l'organe a quelques rares et courtes soies sur la face interne de la partie distale du quatrième article, et de zéro à trois soies sur l'extrémité

Lorsque Sund (1. c.) dit de la longueur relative des articles antennulaires : « Chez un spécimen on trouve les proportions suivantes : 19-10-11, chez un autre : 18-11-13 » je suis incapable de comprendre ces données, qui diffèrent extrêmement de ce que j'ai trouvé chez tous les spécimens adultes ; bien plus, des différences de l’ordre de celles-ci ne devraient pas pouvoir se rencontrer entre exemplaires d’une même espèce. Les figures de Sund relatives à la partie distale du troisième maxillipède et du petasma montrent cependant avec certitude que nous avons examiné la même espèce. On pourrait supposer que Sund a mélangé des spécimens de deux espèces, prenant chez l’une les mesures des articles antennulaires, alors que l’autre aurait servi de type pour ses figures, mais cette hypothèse ne semble guère probable.