Archives nationales, S 2245b

2. D'après le relevé des inscriptions d'une pierre levée de l'ancien cimetière des Innocents (Bibliothèque historique de la ville de Paris, Epitaphier^ ms. n® 11479, t. I, p. 213-214), on peut faire remonter plus haut la lignée des Neufville de Villeroy, et sûrement à Richard de Neufville, vendeur de poisson de mer aux Halles et bourgeois de Paris, mort le 18 février 1401, qui eut pour femme Simonne de Gisors, morte en 1430, et dont il eut Nicolas de Neufville, également poissonnier aux Halles, puis maître d'hôtel du duc de Bourgogne, receveur des aides et taillons de Paris, et échevin, en 1429, 1436 et 1442. Ce dernier eut deux enfants : i® Nicolas de Neufville, seigneur de l'Equipée, Timbris et des Thuilleries, notaire et secrétaire du roi, en i5oo, qui épousa Geneviève Legendre, dame de Villeroy et Alincourt, dont il prit les armes et le nom de Villeroy; 20 Jeanne de Neufville, femme de Laurent de Larche, bourgeois de Paris, ci-dessus mentionné, qui vivait en 1469. C'est donc du dernier Nicolas de Neufville et de sa femme Geneviève Legendre, que sont issus les seigneurs, marquis, puis ducs de Villeroy, qui comptèrent parmi eux un

branche parisienne d'une très ancienne famille du Languedoc, qui tirait son nom d'un petit pays appelé l'Arche (ou Arca), près Pont-Saint-Espru; leurs armoiries étaient d'azur à la croix ancrée d'argent^ chargée en abîme d'un cœur de gueules, et accompagnée aux I et 4 d'une étoile d'or et aux 2 et 3 d'un croissant de même '. François de Larche mourut le 25 août i56i, et Anne Turquam, son épouse, le 3 janvier 1569, ainsi qu'en fait foi l'épitaphier du cimetière des Saints-Innocents, où tous deux furent inhumés.

Selon toute probabilité, la situation pittoresque ei la commode proximité de Clignencourt et de Montmartre ont dû, de bonne heure, être très appréciées et très recherchées des riches bourgeois de Paris, grands amateurs de fiefs et de titres nobiliaires. Aussi verrons-nous certain nombre d'entre eux, comme au temps du Romain Cleninus^ ou plutôt du chef franc Hacchilin,{siite de ces agrestes et riants parages leur villégiature de prédilection, et porter concurremment, avec les de Larche ou autres, le titre de seigneurs de Clignencourt.

C'est ainsi qu'au nombre de ces coseigneurs, nous avons eu déjà l'occasion de voir, en i3i6, Isabelle de Fontaine-Archière, veuve de Philippe de Nanteuil, dont la maison attenait, à Clignencourt, le domaine de Jean Harent, et que nous pouvons aussi mentionner à présent un certain Claude Haï lé de

ministre et plusieurs maréchaux de France; leurs armes étaient d'a{ur au chevron d'or, accompagné de trois croix ancrées d*or, I. Bibl. nat.. Manuscrits, Pièces originales, v* de Larche.

Clerbourg, qui fut chambellan de François I" avant 1544; le généalogiste Chevillard le désigne, dans ses Notes y avec le titre d'écuyer, seigneur de Montmartre et de Clignencourt. D'après les Dossiers bleus du cabinet des Titres, à la Bibliothèque nationale, Claude Halle, né le i" novembre i5ii, serait le quatrième enfant de Laurent Halle, seigneur de Montflairs, de Thuit et de Fretteville, en Normandie, qui avait épousé Martine de Gueudeville, le 26 mars 1 5o2; il portait d'a:{ur d trois trèfles d'or y posés 2 et i. Dans la descendance de Claude Halle, on comptait, sous le règne de Louis XIV, plusieurs magistrats et officiers distingués, qualifiés de seigneurs des Fourneaux, de Courcelles, Jeufosse et autres lieux, et dont les armoiries portaient ifascé d'or et de sable à six parties, à la bordure de gueules à dix besants d'argent. On croit pouvoir rattacher à cette famille un artiste de valeur, Claude Halle, peintre du roi, vers la fin du dix-septième siècle *. Quoi qu'il en soit, nous ne pouvons enregistrer, quant à présent, le nom de Claude Halle parmi les seigneurs de Clignencourt, que sous bénéfice d'inventaire, car nous ignorons encore où était située sa terre et de quelle seigneurie elle dépendait; les titres domaniaux de l'abbaye de Saint-Denis n'en font d'ailleurs aucune mention.

I. Nous devons la mention relative à Claude Halle de Clerbourg, seigneur de Montmartre et de Clignencourt, à une très obligeante et gracieuse communication du généalogiste et héraldiste distingué, M. O'Kelly de Galway, qui l'a puisée dans les Notes de Chevillard, aux Archives de la Noblesse dirigées par M. le comte de Magny. Cf. Bibliot. nat.. Manuscrits, Pièces originales, V 774, et Dossiers bleus. Halle.

Il n'en est pas de même de l'ancien fief Le Maqon^ dont nous avons parlé précédemment, et que nous retrouvons, au seizième siècle, relevant de François de Larche, successeur, avons-nous dit, de Pierre Turquam dans la seigneurie de Clignencourt. Acte d'aveu et dénombrement du fief Le Maçon fut, en effet, donné à François de Larche, le iq mars i543, par Guillaume de Pommereux, conseiller-maître à la Chambre des comptes, et son fils Jean de Pommereux, avocat; l'un et l'autre possesseurs dudit fief, chacun pour moitié : le premier, par acquisition de sa moitié; le second, comme héritier de sa mère, Marie Le Maçon pour l'autre moitié ^ Or, Guillaume de Pommereux, déjà seigneur de Bleuté, La Bretèche- Saint-Nom et Valmartin, avait épousé vers i52i, Marie Le Maçon, fille de Tancien échevin, Pierre Le Maçon, susmentionné ; laquelle hérita en partie du fief paternel, tandis que son époux acquérait Tautre partie de la succession de son beau-père. Dans Tacte d'aveu et dénombrement susdit, on remarque que la censive du fief Le Maçon, désormais appelé \t fief de Pommereux^ s'étendait sur les lieux dits suivants : les Grandes-Fourches, Chanteloup, les Clozeaux, la Roche, le Clos -Guy et la Conguynière^ Quant à Guillaume de Pommereux, nous devons ajouter que son nom figure aussi dans l'échevinage parisien, pour Tannée 1 548 ; et l'armoriai de la ville de Paris

ï. Archives nationales, Q 1076 ».

2. La Chesnaye-Desbois, Dictionnaire de la Noblesse; Avchives nationales, Q 1076*.

indique ses armoiries, qui étaient d*ai{ur à un che^ vron d'argent y accompagné de trois pommes tigées d'or.

Parmi les lieux dits compris dans la censive du tief de Pommereux, que nous venons d'énumérer, nous devons retenir celui des Grandes-Fourches ^ et nous demander si cette dénomination n'a pas une origine patibulaire, c'est-à-dire ne rappelle pas, suivant toute vraisemblance, l'existence en ce lieu d'une ancienne justice seigneuriale. En nous montrant les divers lieux dits et terroirs relevant du fief de Clignencourt, tels que le Val Laronneux sous Clignencourt, la Granche-Bréaut, le clos à la Bourdonne, Bouqueval à Montmartre, la Courtille, le Val Gobert,etc.,les déclarations de censive rendues par François de Larche à l'abbé de Saint-Denis indiquent bien, en effet, que le seigneur de Clignencourt,. aussi bien que ses tenanciers, relevait de la justice dudit abbé, qui avait une prévôté à Clignencourt même*. Cette prévôté devait exister, paraît-il, depuis longtemps, car, en faisant remarquer qu'elle était un simple office de l'abbaye de Saint-Denis, l'abbé Lebeuf nous apprend que l'évéque de Paris la conféra sous ce titre, le 28 septembre i486, jure devoluto^ à Gui de Montmirail, religieux de ce monastère, lequel religieux, dans une autre collation du même office, en 1499, est qualifié abbé de Montebourg, au diocèse de Coutances*.