I. Archives nationales, S 2246 b
dure dudit procès, dont Fabbé de Saint-Denis voudrait bien lui faire la remise. L'abbesse de Montmartre donnait pour raisons que la possession de la terre et seigneurie de Clignancourt lui serait aussi utile que commode, tant à cause de sa proximité que, parce que les territoires de Montmartre et de Clignancourt se trouvaient tellement enchevêtrés « que leurs hautes justices s'empeschoient Tune l'autre », et que, quant au point de vue religieux, il n'y aurait aucun inconvénient à conclure le marché, puisque Tabbaye de Montmartre, comme celle de Saint-Denis, avait pour patron saint Denis, qui a sa sépulture à Saint- Denis, aussi bien qu'il a souffert le martyre à Montmartre*.
Ces propositions ayant été acceptées de part et d'autre, il fut arrêté que l'abbé de Saint-Denis vendait et délaissait à l'abbesse de Montmartre la terre et seigneurie de Clignancourt, moyennant la somme de 24 080 livres, dont 1 1 000 comptant, « et, dit le contrat de vente, parce que, par le moyen de cette venJiiion et délaissement la dite terre et seigneurie de Clignancourt retombera en main-morte, il sera paye par chaque mutation d'abbesse qui arrivera la sôninic de i 000 livres à l'abbé de Saint-Denis par - forme de relief et reconnaissance* »; condition que les dames de Montmartre ont toujours fidèlement remplie depuis. En d'autres termes, cette dernière clause maintenait la seigneurie de Clignancourt dans 1 ancienne dépendance féodale de l'abbaye de Saint-
I, Archives nationales, S 2245 b et 4436, Contrat de vente du 6 juin j66g.
ii. ïtiJ.
Denis, Tabbesse de Montmartre tenant lieu d^homrne vivant et mouvante
Le contrat de vente du 6 juin 1669 rappelle encore que la seigneurie de Clignancourt consistait ^ en uae maison seigneuriale, composée de CQur, cuisines» chambres, granges, étables, écuries, pressoir et colombier, avec un jardin, d'une contenance d'environ deux arpents, enclos de murs de trois côtés seulement et joignant ladite maison; plus un arpent de terreau lieudit Beaumur; avec droit de justice hauie, moyenne et basse en toute l'étendue de la dite terre et seigneurie de Clignancourt, droit de cens ponant lods et ventes, saisines et amendes quand le cas y échet, droit de mouvance sur deux fiels enclaves dans ladite seigneurie, savoir iTun appeJe l<^ fief de Pommer eux (ou de de Graville), appanciiant audit sieur Brisard, et l'autre appelé Itfief Turquan^ appartenant à M* (en blanc)^ ; et généralement tous droits de terres et domaines qui peuvent appartenir audit sieur cardinal abbé, à cause de la dite terre et seigneurie, sans aucune réserve ni retenue, pour en jouir par lesdites dames abbesse et religieuses de Montmartre, à perpétuité avec tous les mêmes droits, ainsi qu'en ont joui les abbés et religieux de Saint-Denis avant l'aliénation de 1 569 ^.. a
1. Archives nationales, S 2245 b et 4436; Mémoire conccinant la généralité de Paris établi par M. Phël) peaux, en 1700, et publié par M. de Boislisle en 1881, in-4^ p. '^1,
2. On verra plus loin que le fief Turquam apparlcnciit alors à M"" Louis, Simon et Benjamin Moufle, mais dispuis peti d'années seulement.
3. Archives nationales, S 2246 et 4436, Co^^r^ï^ de vente du 6 juin j66g.
Par suite de la vente du 6 juin 1669, la justice ou prévôté de Clignancourt qui, primitivement appartenait aux religieux de Saint-Denis, fut réunie à celle de Tabbaye de Montmartre *. Dès lors, ces deux justices n'en formèrent plus qu'une seule, sous le titre de prévôté de Montmartre et de Clignancourt^ relevant du bailliage du For-aux-Dames, situé à Paris, au bout d'une impasse delà rue de laHeaumerie.Peu d'années après, lorsque toutes les justices particulières de Paris furent réunies au Châtelet, conformément à redit de février 1674, le bailliage du For-aux- Dames fut transféré à Montmartre, et les droits de justice que Tabbesse avait exercés jusque-là dans divers quartiers et faubourgs de Paris, furent rattachés au Châtelet ^. L'édit supprimait en définitive la justice du For-aux-Dames.
Cette suppression constituait un véritable dommage pour le monastère de Montmartre ; le droit de haute, moyenne et basse justice que les rois Louis VI et Louis VII lui avaient concédé,lors de safondation, s'en trouvait d'autant plus amoindri. Les fonctions judiciaires étaient remplies par un bailli, un lieutenant, un procureur fiscal, un greffier et deux sergents. Les dames de Montmartre qui ne vendaient
1. Michel de Trétaigne {loco cit., p. i3i) a relevé, d'après les Registres paroissiaux de Montmartre, les noms suivants de quelques fonctionnaires de la justice et du fisc de Clignancourt un peu avant i66g : Martin Lesueur, procureur fiscal de Clignancourt (i636j; Guillaume Perrier, lieutenant de Clignancourt (1644); Martin Lesueur, greffier de Clignancourt (1646;; Nicolas Bailly, procureur fiscal de Clignancourt (1660).
