EFFETS DU PROJECTILE SUR LES TISSUS

Si nous jetons un coup d'œil d'ensemble sur les observations qui précèdent, nous serons surtout frappés de la grande diversité des effets produits par les éclats du projectile. Cette variété remarquable dansles lésions n’acependant rien d’inexplicable, et nous croyons qu’elle peut relever de plusieurs causes.

Elle tient tout d'abord aux vitesses différentes des éclats au moment de la rupture de l’obus. Nous avons vu, en effet, en étudiant le projectile, que, lorsqu'il éclate, la vitesse de la calotte peut atteindre 890 mètres à la seconde, tandis que celle des parois latérales et du culot tombe au-dessous de 44% mètres, et peut même devenir nulle.

De cette disproportion de vitesse résulte nécessairement disproportion d'effets.

Une autre cause, celle-ci en quelque sorte accidentelle, vient s’ajouter à la première.

Le nombre prévu des éclats de l’obus de 47 millimètres est, nous l'avons vu, de 35 à 45. Encore le quart postérieur de l'ellipse que forment les fragments au moment de l'explosion

es

est-il regardé comme inoffensif et peut-il être négligé. Or, si nous additionnons les divers éclats ayant produit des blessures dans l'accident qui fait l’objet de cette étude, nous arrivons à un {otal de plus de quarante. Il faut y ajouter ceux quiont blessé les quatre hommes assez lésèrement atteints pour être traités à l'infirmerie : ceux qui ont été retrouvés incrustés dans le pont, les parois ou les mâts du navire, et ceux enfin, beaucoup plus nombreux, sans doute, qui se sont perdus sans causer aucun dégât. On voit que le nombre total des éclats a dû dépasser dans de très notables proportions le chiffre prévu. Comment expliquer ce fait? Très probablement des fragments d’un certain volume se sont, au contact de corps résistants, morcellés à leur tour, avec des vitesses très différentes.

Enfin, il ne faut pas négliger un autre facteur dont on n’a pas à tenir compte avec les armes portatives. Nous voulons parler de lirrégularité du corps vulnérant.

Les éclats d'obus offrent les formes les plus variées; propulsés dans les directions les plus opposées, ils rencontrent l'obstacle sous des angles très différents, et le frappent tantôt par leurs arêtes vives ou leurs pointes aiguës, tantôt, au contraire, par leur surface plane ou sphérique. On conçoit combien, dans ces conditions, la force de pénétration doit varier pour chaque cas.

Ceci posé, nous allons essayer d'étudier la façon dont s’est comporté ce projectile sur les divers tissus. Nous suivrons dans cette question le même ordre que MM. les professeurs Delorme et Chavasse, dans leur étude comparative sur les effets produits par les balles du fusil Gras de 11"" et du fusil Lebel de 8°”.

Nous passerons donc en revue, successivement, l’ébranlement causé par le projectile; son effet sur les parties molles superficielles et profondes ; les désordres observés sur les

os, et les corps étrangers (balles, vétements ou autres objets)

retrouvés”"dans les tissus.