PARTIE HISTORIQUE

I» trine siffle, qu’il devient maigre, qu’il a l’exte- » rieur triste. Les anciens ont donné à cette maladie » le nom àejlujc attique; mais toutes les fois qu’il M commence à couler par les naseaux une humeur >) sanguinolente , ou semblable à du safran , on peut J* la regarder comme incurable , et l’animal près de » sa fin ». t

Il est impossible de méconnaître la morve à ces caractères ; la description en est sans doute très-incomplète. Les hippiatres grecs n’indiquent que les symptômes les plus communs; ils ne nous apprennent que ce que l’observateur le plus superficiel a remarqué dans tous les temps; mais il est certain que ces symptômes réunis : le flux par les naseaux, la liqueur jaunâtre , le sifflement du nez, l’inappétence, l’amaigrissement , appartiennent à cette maladie ; qu’ils ne peuvent s’appliquer à aucune autre ; que nous n’en connaissons point qui en présentent de semblables , et que c’est bien réellement de la morve dont ils ont parlé. Elle existait donc à l’époque où ont été écrits les ouvrages qui les indiquent ; le fait est incontestable. Au reste , la preuve de cette vérité historique est l’unique fruit que j’ai retiré de la lecture des anciens auteurs grecs et latins; ils ne m’ont fourni'aucune lumière sur l’objet de mes recherches , la nature de la morve,- il ne parait pas même qu’ils s’en soient occupés , et ce serait peut-être ici le cas de rappeler la réflexion critique de Zimmermann : « Quelques » auteurs prétendent trouver dans les anciens écri- H vains toutes les connaissances, regardant les mo- » dernes comme des plagiaires; c’est une manière M adoptée par certains esprits bizarres, pour dépré<

)) cier leurs coutemporains, espe'rant par ce strataV » gème de leur amour-propre se faire valoir davan- » tage. Que les anciens aient bien vu les choses, cela » est vrai ; niais soutenir que les modernes ne joui»- » sent pas du même avantage, c’est une absurdité >>.

Les auteurs modernes qui ont écrit sur la morve sont en assez grand nombre : nous ne parlerons que des français , et nous nous bornerons aux principaux ^ à ceux qui, par le caractère particulier de leurs observations ou de leurs conjectures , ont exercé quelqu’iufluence sur l’opinion générale.

Soleysel, qui écrivait en 1669, et dont l’ouvrage a été traduit dans toutes les langues de l’Europe, considère la morve comme une maladie froide , qui a de l’ailinité avec la morfondure , la vraie et la fausse gourme , à la suite de laquelle il la place : voici la description qu’il en donne.

La morve est un écoulement , par les naseaux , d’une grande quantité d’humeur phlegmatique , visqueuse, blanche ou rousse, jaunâtre ou verdâtre , qui parfois prend son origine dans la rate , presque toujours dans les poumons, peu souvent dans le foie et les reins ; ces viscères envoyant par la veine cœliaque ou par les conduits de la répercussion les humeurs les plus subtiles , et par le gozier aussi les plus épaisses, qui s’arrêtent dans le petit réservoir entre les deux os de la ganache, et de là, poussant et s’élargissant du lieu où elles sont contenues , forment et nourissent les glandes que nous voyons paraître. La matière qui reste s’écoule par les naseaux , ce qui nous fait connaître la maladie.

Toute morve se maoifesle par un ulcère dans les

* by ^