HISTORIQUE
ne
La priorité de publicité du premier cas appartient au professeur Segond, qui, dans le Bulletin de la Sociélé anatomique de 1859, a donné une description des symptômes qui prévaut encore. Narodetzky demande bien pour Blum la priorité de l'observation, en déclarant que son maître a fait le diagnostic d’un cas en 1878, diagnostic confirmé par le professeur Richet, mais le cas n'ayant été publié que dans la thèse de Narodetzky en 1890, c’est le professeur Segond, nous semble-t-il, qui a le premier attiré l’aitention sur cette lésion. D'ailleurs, en Allemagne, quelques auteurs désignent par « éclatement parcellaire de Segond » l’arrachement des insertions phalangettiennes de l’extenseur.
Busch, en 1881, publia 5 faits semblables à l’observation du professeur Segond ; mais il déclare n’avoir jamais pu produire sur le cadavre les lésions observées sur le vivant.
Polaillon donne 2 observations personnelles dans le Dictionnaire Encyclopédique des Sciences médi-
cales, sans rien ajouter à la symptomatologie du professeur Segond. Schæœning, en 1887,publia une nouvelle observation et parle d'expériences sur le cadavre.
M. le professeur Delbet, en 1890, publia un très intéressant mémoire dans les Bulletins de la Société anatomique, ft une éiude comp'ète de la question, et donna les résultats de nombreuses expériences cadavériques. Nous devons reconnaître à M. le professeur Delbet la priorité de l’étude anatomo-pathologique et du mécanisme de la lésion.
M. le D' Ed. Schwartz, dans les Archives générales de Médecine, en mai 16891, publia 3 nouvelles observations d’arrachements sous-cutanés du tendon extenseur.
Il fut le premier à contrôler sur le vivant son diagnostic en faisant la suture tendineuse dans un cas.
La thèse de Narodetzky est un excellent mémoire
bibliographique, et relate cinq nouvelles observations recueillies par son maître le Dr Blum.
” Il faut arriver en 1906 pour voir publier les premières observations —- confirmées par la radiographie — dans les Annales de la Charité de Berlin. Le D: Kettner donne trois nouvelles observations, mais il ne publie pas les radiographies.
