VI. VERTEBRATA

Cl. 16. Pisces. Sous-classes : l re , teptocardii; 2“, Marsipobranchii; 3°, Elasmobranchii, Ord, Holocephali, Plagiostomi; 4 e , Ganoidei, Ord. Chondroslei, Holostei ; 5°, Teleostei, Ord. Acanthopleri, Anacanthini, Pharyngognathi, Physoslomi, Plectognathi, Lophobranchii : 6°, Dipnoi.

Cl. 17. Reptii.ia. Sous-classes: l re , Dipnoa, Ord. Urodela, Batrachia, Gvmnophiona ; 2* Monopona : a. Streptoslylica, Ord. Ophidia, Sauria; b. Monimostylica, Ord. Chelonia, Crocodila (1).

(1) Les subdivisions des classes des Poissons et des Reptiles ont été copiées dans la seconde édition (1854-1856), où le classement de Müller pour les Poissons est adopté. Celui des Reptiles est en partie l’œuvre de Stannius. (Les classes Aves et Mainnuilia n’avaient point encore été publiées quand parut la deuxième édition de c^ivro. — N. du T.)

Cl. 18. Aves.

Cl. 19. Mammaua.

Le trait le plus original de la classification de von Siebold, c’est l’adoption des deux types: Protozoaires et Vers, définis de la manière qu’ils le sont ici. Le type des Vers est sorti des investigations des helminthologistes qui, trop exclusivement engagés dans l’étude des Vers parasites, ont négligé les rapports de ces êtres avec les autres Articulés. D’un autre côté, l’isolement où beaucoup d’entomologistes sont demeurés à l’égard des zoologistes en général a contribué, sans aucun doute, à rendre tardive cette comparaison étroite entre les Vers et l’état larval des Insectes, sans laquelle il est bien difficile d’apprécier véritablement l’identité typique des Vers, des Crustacés et des Insectes. Pour ce qui est des classes adoptées par von Siebold (I) et Stannius, je n’ai à faire aucune remarque que je n’aie faite déjà.

Classification de R. Leuckart.

ta classification de Leuckart est tirée de l’ouvrage suivant : Ueber die Morphologie und die Verwandtschaftsverhitltnmederwii heUosen Thiere. Brunswick, 1848, 1 vol. in-8.