CALCAIRE, SCHISTE ARGILEUX

Ribes alpinum Z. Ribes petreum Wuif.

Silene alpestris Jacq. Silene rupestris L.

Dianthus glacialis Jœnck.

Luzula spadicea DC.

Dianthus alpinus Z.

Luzula glabrata Desv.

Juncus monanthos J'acg. Juncus trifidus Z.

Primula hirsuta Filld.

Phyteuma fistulosum Rchb.

Lepidium alpinum LZ. Lepidium brevicaule Hopp. Anemone grandiflora Hopp. Anemone alpina £.

Gentiana imbricata Frœl.

Primula pubescens Jacg.

Phyteuma orbiculare Z.

Gentiana bavarica Z.

(4) F. Unger, Ueber den Einfluss des Bodens auf die Vertheilung der Gewâchse, nachgewiesen in der Vegetation des Nordôstichen Tyrols. Wien, 1856, in-80.

Que chacune de ces espèces procède, par voie de métamorphose, de celle qui lui est parallèle, et que les différences qui les séparent soient réellement l'effet de Ja pature du sol qu’elles habitent, c’est là une simple hypothèse, qui ne s’appuie sur aucun fait. De plus, le Phyteuma fistulosum est à peine une variété du Phyleumu orbiculare et il en est de même de l'Anemone grandiflora relativement à l’Anemone alpina.

Le Ribes alpinum ne croît pas seulement sur les terrains calcaires, mais se trouve aussi, notamment dans les hautes Vosges, sur le sol granitique, et, qui plus est, en société avec le Ribes petrœum. Celui-ci est, à son tour, fréquemment associé, dans le Jura, au Ribes alpinum, et ces deux plantes, en changeant de sol, conservent rigoureusement les caractères qui leur sont propres et restent toujours à égale distance l’une de l’autre.

Le Lepidium alpinum n’est pas une espèce exelusivement calcicole; je l’ai recueilli sur le massif granitique du Canigou, et elle se trouve aussi dans les Pyrénées centrales.

Le Gentiana bavarica croit à la fois sur les montagnes siliceuses et sur les formations calcaires.

Enfin les Silene alpestris, Dianthus alpinus, Luzula glabrata, Juncus monanthos, Primula pubescens sont des plantes à distribution géographique trop circonscrite pour qu'on puisse en déduire une conclusion sérieuse relativement à cette grave question.

Nous pourrions ajouter beaucoup d’autres plantes à la liste de M. Unger ; nous n’en n'indiquerons que deux. Le Myosotis versicolor Pers., plante exclusivement silicicole, est voisine du Myosotis collina Rchb., qui croit

habituellement sur les coteaux calcaires. L’Agrimonia Eupatorium L. se voit le plus souvent dans les terrains où la chaux domine, et l’Agrimonia odorata Ait. est essentiellement propre aux terrains quartzeux. Mais l’Agrimonia Eupatlorium et le Myosotis collina se rencontrent quelquefois, quoique rarement, sur des terrains siliceux, et ils y persistent sans éprouver le moindre changement appréciable.

D'une autre part, on ne rencontre entre ces plantes parallèles aucun intermédiaire, et cependant, si l'opinion que nous combattons est fondée, cela devrait être sur les limites des deux terrains qui nourrissent chacune d’elles, puisque là se trouvent réunies toutes les conditions favorables pour observer tous les degrés de cette prétendue transformation d’une espèce en une autre espèce. Il faudrait done supposer, que cette métamorphose s'opère brusquement, ce que n’admettent pas, du reste, les par-

tisans les plus ardents de la mutabilité des espèces ; mais l'expérience prouve facilement qu'il n’en est rien. Les plantes essentiellement calcicoles, semées sur un sol quartzeux, ou bien ne lèvent pas, ou, si elles se développent, elles ne persistent que pour une ou deux générations, et ne se métamorphosent pas en une espèce voisine.

Personne ne conteste que la constitution du sol n'ait une influence positive sur la distribution géographique de certains végétaux. Mais cette influence est-elle due à ses propriétés physiques ou bien aux éléments chimiques qui le composent?

La première opinion s’étaie tout d’abord d’une autorité fort imposante, celle de Pyrame de Candolle. Ce !

INFLUENCE MÉCANIQUE DU SOL. 107 etlèbre botaniste formule ainsi ses idées sur cette ques— tion : u Partout on remarque, dit-il (1), que le même “ état du sol, considéré physiquement ou mécanique “ ment, a une grande influence sur la végétation, tandis » qu'il en a peu ou point, si on le considère quant à la » nature chimique des minéraux dont il est composé. n

Et, dans un auire ouvrage, il ajoute (2) : u Chaque na- “ture de roche a un certain degré de tenacité et une “ certaine disposition à se déliter ou à se pulvériser ; de n Jà résulte la facilité plus ou moins grande de certains v terrains à être formés de sables ou de graviers et à être “ composés de fragments de grandeur et de forme à peu » près déterminées. Certains végétaux peuvent préférer y tel ou tel de ces sables ou de ces graviers, mais la v pature proprement dite de la roche n’agit ici que méy diocrement. » Plusieurs botanistes ont accepté cette manière de voir, et nous citerons entre autres M. Alph. de Candolle (3) et Thurmann (4).

Il n’est pas douteux pour nous que les propriétés physiques du sol aient une action sur la distribution géogra-

Lu

(4) P. de Candolle, Rapport sur un voyage botanique et agronomique dans les départements du nord-est, inséré dans les Hémoires de la Société d'agriculture du département de la Seine,

dre sér., T. XIV, p. 229.

(2) P. de Candolle, Dictionnaire des sciences naturelles de

Levrault, T. XVI, p. 576.

(3) Alph. de Candolle, Géographie botanique raisonnée. Genève, 1853, in-80, T. I, p. 445.

(4) 3. Thurmann, Éssaëi de phytostatique appliquée à la chaîne | du Jura. Berne, 1849, in-80.

LE

= = pers ss EE =

phique des végétaux. Le labourage, en rendant le sol plus meuble, plus aéré, plus facilement pénétrable aux racines des plantes, plus perméable aux eaux pluviales eta ux arrosements artificiels, démontre avec évidence cette vérité. Sans lui, du reste, la culture de nos céréales deviendrait impossible en Europe; on sait, en effet, que le Blé, l’Orge, l’Avoine, abandonnés à eux-mêmes dans un champ que la charrue ne sillonne pas chaque année, disparaissent complétement au bout de deux ou trois ans. On sait aussi que le sol, suivant sa couleur et sa consüitution, est plus ou moins susceptible d’être échauffé par les rayons solaires, et que ces circonstances doivent modifier sa température. Il est certain que les sols calcaires sont plus chauds que les terrains siliceux, et, bien que cet effet soit lié à leur nature chimique, il n’en constitue pas moins un phénomène de caloricité, et par conséquent un phénomène physique.

D'une autre part, les roches, dont les détritus forment le sol végétal, sont plus ou moins susceptibles de désagrégation ; les unes se séparent en graviers, d’autres en sables, d’autres enfin en particules extrémement ténues qui forment les argiles. Cet état de division mécanique du sol exerce une action remarquable sur sa force hygroscopique, ou, en d’autres termes, elle le rend plus ou moins apte à absorber l’eau ambiante et à la retenir ou à l’abandonner. C'est un fait acquis à la science, que l’eau exerce une action extrêmement importante sur la végétation, une action même essentielle. Mais toutes les plantes sont loin d'exiger, pour prospérer, une égale proporüon d'humidité; l’état de division et la nature du sol doivent donc jouer un rôle considérable dans la dis-