CONCLUSIONS

[. — La méthode d’extraction que nous proposons, et que caractérisent surtout l’intervention en lumière arhficielle blanche, et la transition en lumière violelle pour laccommodation avant lexamen sur l'écran fluorescent, peut être appliquée partout. Elle ne nécessite en somme aucun appareil spécial.

IT. — Il ne faut pas s’adresser au contrôle radioscopique pour tous les projectiles, mais faire un choix judicieux, basé sur la difficulté probable de Pextraction, et sur la nécessité absolue de respecter les organes environnant le corps étranger.

IT. — La technique que nous proposons présente des caractères de sécurité, de clarté, de rapidité, qui permettent de l’opposer sans témérité à la plupart des autres méthodes.

IV. — Elle ne nécessite pas de façon absolue la présence d’un médecin radiologiste. Un manipulateur intelligent et bien exercé peut, au besoim, le remplacer.

OL

V. — Il est du devoir du radiologiste de veiller à la sécurité des mains du chirurgien, en s’assurant de l'étanchéité des organes de protection, en se servant d’un diaphragme très étroit, en limitant le plus possible la durée des contrôles.

VI. -— Enfin, là comme en bien d’autres cas, la marche de l'intervention et le succès sont subordonnés à la bonne entente du chirurgien et du radiologiste, et à leur confiance réciproque.

Vu :

Vu : LE PRÉSIBENT DE LA THÈSE, LE DOYEN, J. CLUZET