DES MATIÈRES
Aiguillon (le duc d'). Note sur sa personne. Page ao.
Alembert (d' ). Son livre contre les Jésuites. P. 4 7 .
A mur. U était, de la secte des francs-maçons mart inistcs. Page 160. — Ses opinions. Page 173. — Une anecdote sur lui. Page 161. *
Amis des noirs. Ils n'ont pas préparé la révolution. P. 3i.
Aqua tophana. C'est à tort qu'on accuse les francs-maçons de l'employer. Page i5i. Ce que c'est Ibùl. (note).
Athéisme. Il se rencontre rarement avec l'amour de la liberté. Page 65.
Bahrdt. Son projet d'union. Page aoi.
BaUly. De l'Académie des sciences. Quels étaient ses principes politiques. Page q5>
Barentin (le garde-des-sceaux de). Son opinion en faveur de la réunion des Ordres. Pages 86-87. Note M personne. Ibid.
Barnave. Ses opinions , et les motifs de sa conduite. Pages g3 et 94. Il n'était point franc-maçon. Page i65. Mot de M. de Le vis à son sujet. Page 94 (note).
Barrère. Son journal le Point du Jour. P. 96.
Barruel (l'abbé). Cest à lui que Mounier répond page 3a et passïm. Note sur sa personne. P. 3a.
Bernis (le cardinal de). Auteur de Poésies immorales. Note sur sa personne. P. 5a et 53.
Berry (le duc de). Grand-maître des francs maçons de France, depuis la Restauration. P. 1 53.
Bertuch. Publia un pamphlet contre Bahrdt. P. aoa. Note sur sa personne. Ibid.
Bode. Ses recherches sur les francs-macons. P. i3o et i3i. Son opposition au projet de Bahrdt. P. ao3. Son voyage à Paris. P. an et aia. Il n'y a point établi l'illuminisme. P. ai3. Note sur sa personne. P. i3o.
Boéttigcr. Il n'a jamais été illuminé. P. aoo. Réponse aux calomnies qu'on s'est permises contre lui. P. 20 1. Note sur sa personne. P. aoo.
Bonjour. Curé de Fareins, convulsioniste.
Brienne. Remplace Calonne. Veut forcer les Parlemens à autoriser de nouvelles taxes. P. aa.
dadet-Gassicourt. Son livre du Tombeau de Jacques Molay. P. i5a.
Cagîiostro. Ses Loges égyptiennes. P. 139. Note sur sa personne. Ibid. \ ■
Calvinistes français. Ils n'ont point contribué à la révolution. P. 62.
Cambacérès. Grand-maître des francs-maçons de France sous l'empire. P. i53.
Champfort. Ses opinions politiques au commencement de la révolution. P. 97.
Chou (Anacharsis). Note sur lui. P. aïo.
Condorcet. Sa conduite politique. P. na et n3.
Conspiration. Il n'y en a pas eu pour faire une révolution en France. Pages a8, 3a , 33, 34-
Crescens. Philosophe ancien. Note sur lui. 197.
Dàlberg. Le prince Primat. Note sur sa personne. P. 197. Ses écrits. P. 198. ' "
Dietrich. N'était point en correspondance avec les illuminés. P. 309. Note sur lui. Ibid.
Duc d'Orléans. Son ambition excitée par des intrigans. P. 92. De sa prétendue influence sur les francs-maçons. P. i5a-i53<
Economistes. Furent étrangers à la révolution. P. 29 et suw. Note sur les principaux. P. 29.
Egalité. Dans quel sens les philosophes ont eu raison d'en être les défenseurs. P. 41 , 42, 43. Dans quel sens on a public de faux principes d'égalité. P. 43-45. Tendance générale en Europe vers une égalité raisonnable. P. 45.
Feâer. Illuminé, sous le nom de Marc-Aurèle. P. 194. Note sur lui. Ibid.
Francs-maçons. Leur origine e£ leurs différentes sectes. P. it»5i44- Leurs prétendus rapports avec les Templiers et les Albigeois. Pages ia5, 129, i36, 137. Leurs loges d'adoption. P. 142-144* Inconvéniens des sociétés de francs-maçons. Pages i44" I 4^- Réponses à ceux qui les accusent d'avoir influé sur la révolution. P. 146-168. Leur congrès de Wilhelmsbad. P. 162-164. Leur congrès ^e Paris. P. 212-214. Leur Histoire, par Thory. P. 126 (note).
Frédéric-Guillaume III , roi de Prusse actuel. A protégé les francs-maçons. P. 146.
Gcnlis (Mme de ). A écrit en faveur de la religion dominante. P. 6 : .
Gerle (Don ) , chartreux. Note sur sa personne. P. 64.
Germain (Saint-). Son rôle chez les francs-maçons. P. 139-142. Note sur sa personne. P. 139.
Germain (M. de Saint-). Ministre de Louis XVI. Ses Ordonnances militaires. P. 68.
Giliers (le chevalier de). Propos de lui répété par M. Barruel. P. 162. Note sur sa personne. Ibid.
Girtanner. Note sur lui. P. i53.
Grimm. N'a point coopéré à la révolutiqn. Note sur lui. P. 29.
Guibert (le comte de). Ses idées sur l'organisation militaire. Note sur sa personne. P. 69. .1
Gustave III, roi de Suède. N'a point été assassiné par des partisans de la démocratie. P. 73. Note à ce sujet. P. 7.3.
Holbach. Du prétendu comité dont il était le chef. P. a8.
Illuminés. Leur origine. P. 169-174. Leurs grades et leur doctrine. P. 174-183. Persécutions contre eux. P. 184 et suiu. Distinction de* illuminés coupables et de ceux dont lea intentions étaient pures. Pages 174, 19a, 193, 195 et 196. Leur dispersion. P. 184-186. Inconvéïûens de cette société. P. i8fvi88. La doctrine des illuminés n'avait aucun rapport avec celle des jacobins. P. a 04 et suiv. Ils n'ont point eu de correspondans en France. P. 209-210. Ils étaient ennemis des Rosecroix. P. ai 3. Ds n'ont point influe sur la révolution. P. 1106-319.
Jacobin. Origine et vraie signification de ce mot. P. n8-iai. 11 ne suffit pas d'aimer la démocratie pour être jacobins. P. i3ii33. Diversité de leurs espèces. P. iaa (note).
Jansénistes. Ils n'ont pas contribué à la révolution, P. 63-64- Note à ce sujet. P. 03. Leurs miracles peu de temps avant la révolution. P. 71.
Jésuites. Causes de la destruction de leur ordre. P. 47"48» Accusations dont ils ont été l'objet. Ibid. Si leur ordre eût subsisté, il n'aurait pas empêché la révolution. P. 47~49* Plusieurs philosophes furent leurs élèves. P. 49.
Jordan (Camille). Des prétendues intrigues pour le rendre illuminé. P. 317-318. Note sur ses liaisons avec Mounier. Ibid.
Knigge. Coopérateur de Weishaupt dans l'ordre des illuminés. P. 173-174. Note sur sa personne. P. 173.
~La Brousse (Mlle). Note sur sa personne. P. 64-65.
La Harpe. N'a point été du comité d'Holbach. Son Hymne à la Liberté. P. a8.
Leibnitz. Sa prédiction d'une révolution générale en Europe. P. 49-5a.
liberté. Peu connue en France au commencement de la révolution. P. 26-75. On n'a pas besoin des écrits des philosophes pour la vouloir. P. 36-37. Voltaire ne peut pas être mis au
rang de ses amis. P. 35L Expression inexacte de Mou nier à ce
sujet. Ibid.
Louis XV l. Imprudences de son conseil au commencement de la révolution. Pages 85 » 87 , 90, qq et iûi II aurait été difficile à ses ministres de préparer une bonne constitution. P. y5- 76. Ils auraient pu traiter avec les amis de la liberté. P. 91-
Louis XV "///. Son opinion sur la représentation des communes. P. 85,
Magnétisme animal. Ses succès parmi les francs-maçons. P. 1 40-
Manès. On Ta fait un des pères de la franc-maçonnerie. P. uifL Note sur lui. P. 137.
Maltshcfbrs. Réponse aux calomnies contre cet homme vertueux. P. 36-37»
Martin d'Auch, député, refuse de prêter le serment du Jeu de Paume. P. too, et ibid. note.
Martimstes. Leurs opinions et leur conduite dans la révolution. P. jjg, i55, 161. Le livre des erreurs et de la vérité de leur chef Saint-Martin. P. i55-i56.
Maury (l'abbé). M. R obi son le fait martiniste. P. i65.
Mauuillon (G.). Note sur lui. P. ai6.
Mesmer. Les francs-maçons s'emparèrent de ses jongleries. P. 140» Note sur sa personne. P. i4'«
Mirabeau. Ses opinions et son caractère. P. gi et q3. — Sa
maxime dans les affaires publiques. P. 117. U n'a jamais été
illuminé. P. 21& Milanès. Sa conduite dans la révolution. P. 1 58. Note sur sa
personne. P. i58.
Montesquieu. Ses opinions ont «té ma! interprétées. P. 34 ,
33, no.
Necker. H n'est point vrai «ru'il eût préparé la révolution dans son premier ministère. P. 38, 4°> 5& il n'est pas Fauteur delà double représentât ion et de la réunion des Ordres. P. SiL Re-
proches qu'on peut lui faire. P. 88-90. Sa vie par Mme de Staël. P. 90.
JVobles. Leurs prérogatives augmentées avant la révolution. P. 67-70. Leurs prétentions. P. 77-79.
Parlement de France. Leur influence sur la révolution. P. 19, 24,75.
Philosophes. Quel sens on doit donner à ce mot. P. 7-8. Quels sont ceux à qui Ton ne devrait pas donner ce titre. P. i3, \% t 111,112. Avantages et inconvéniens de la philosophie. P. 8-10. Services rendus à l'humanité par les philosophes modernes. P. 10-17. Reproches qu'on peut leur faire. P. 14, i5, 3i, 5a, 54. ils n'ont pas causé la révolution. P. 25-27. ^ eur influence diminuée en France avant la révolution. P. 66-73. Ils n'ont pas occasionné la ruine de la Pologne. P. 72-73. Comment les circonstances ont favorisé les erreurs de quelques philosophes. P. 106-109. Les révolutionnaires les plus urdens n'étaient pas des philosophes. P. m, n3, 1 \\. Les philosophes ne sont pas les auteurs de la doctrine que le but justifie les moyens. P.i i5- ' 11 7. Quelle influence ils onteue dans le cours de la révolution.
