INTRODUCTION

Un organisme sain, attaqué par un microbe, réagit en mettant en jeu les moyens de défense que possède son organisme; ceux-ci dépendent de deux grands facteurs: les leucocytes et les humeurs.’ Dans l’établissement de l’immunité, il revient à chacun d'eux une part quil est bon de mettre en évidence. Au début de la science de l’immunologie, on a tenté d'’expliquer l’immunité par l’un de ces facteurs à l’exclusion de l’autre, et deux grandes théories furent en présence: la théorie leucocytaire et la théorie humorale.

Mercanixorr est le créateur de la théorie leucocytaire; il considère la phagocytose leucocytaire comme un processus de défense contre l'infection. Dès qu'il y à infection, il y a inflammation, c'est-à-dire afflux de leucocytes au niveau de la pénétration du parasite et Burner a pu dire: « l’inflammation est essentiellement la phagocytose et la phagocytose se ramène à une digestion intracellulaire ». De BR sa conception de l’immunité comme un phénomène de digestion par les leucocytes.

Un peu plus tard, Bucxner édifiait sa théorie humorale. Selon lui, les humeurs seules conditionnent l’immunité sans intervention des leucocytes de par l’action pure et simple d’une substance mal connue, présente dans le sérum qui n’a pas été chauffé à plus de 55°, l’alexine.

Cette conception était donc nettement opposée à la théorie leucocytaire.

Ces

Mais en fait, après bien des discussions, on est arrivé à cette conclusion que les humeurs et les leucocytes ont chacun leur part, plus ou moins importante selon les cas, dans l'établissement de l’immunité. ,

Au laboratoire, en dehors de l'organisme même, avec des matériaux inertes issus de la matière vivante, nous ne pouvons pas toujours conclure que les phénomènes observés « in vitro » peuvent être transportés dans le domaine du vivant. Le savant est toujours réduit aux hypothèses tant les faits observés sont paradoxaux; ainsi sait-on que le sérum normal ne constitue à l’état frais et pur qu'un mauvais milieu de culture pour tous les microbes, mais que toutefois. additionné en proportion convenable aux milieux de culture usuels, il aide au développement des germes. Mieux encore, dans certaines circonstances, un sérum anti qui fait disparaître un microbe « in vivo » permet le développement de celui-ci « in vitro ». Cette action favorisante de l’immun-sérum spécifique a été remarquée pour de nombreuses espèces microbiennes, et on a même constaté qu'il y a vraiment augmentation des germes par rapport aux autres milieux de culture. Reprenant la question, nous avons entrepris dans ce modeste travail, l’étude comparée de la culture de certains microbes pathogènes sur les sérums normaux et sur les sérums anti ajoutés aux milieux de culture usuels.

Nos expériences ont porté en particulier sur le streptocoque gourmeux et sur la toxine du bacille de Preisz-Nocarn.

Nous avons adopté le plan suivant:

Première partie: Culture des microbes pathogènes sur les sérums immunisants.

Deuxième partie : Résultats généraux : augmentation des corps microbiens de la culture en bouillonsérum-anti. Hypothèses sur les causes du phénomène.