‹ De l'influence du christianisme sur le droit civil des romains par m. Troplong (volume 2)Chapitre 171 sur 242 · L. 34, C. de cpiscop., Léon et Anthém · texte numérisé non relu

L. 34, C. de cpiscop., Léon et Anthém

6. L. ult., C. de inoff. test. (Justinien). Godefroy, sur le C. Theod. de postuland., 1. 3.

puissance paternelle. Le père ne fut qu’un héritier qui prit rang à son tour et quand la loi l’appela 1 2 3 4 .

Mais ce n'est pas tout : Constantin attribua au fils en puissance la propriété des biens laissés par sa mère. Le père l'avait eue jusqu’alors ; ce prince l’en dépouilla et ne lui en concéda que le simple usufruit sa vie durant*. Que s’il venait à se remarier, il ne conservait l’usufruit que pendant la miuorité du fils*.

Dans le cas où il émancipait son fils depuis l’ouverture de la succession maternelle, il avait droit, pour récompense de ce bienfait, non plus à l’usufruit, mais au tiers des biens èn toute propriété*.

Ces innovations étaient graves. Il est clair qu’elles faisaient faire à la cause des enfants

1. Vinnius, sur les Institutes quib. non est permissum, n° k.

2. L. 1, 2, 3, C. Theod. de materais bonis, et les notes de Godefroy.

3. L. 2, C. Theod., loc. cit. Voy. aussi le C. Just. de bonis maternis.

Page 1