Godefroy cite à ce sujet ces paroles de Nazarius

« Regendis moribus, frangendis vitiis, novæ leges constitutæ; veterum calumniosæ ambages recisæ captandæ simplicitatis laqutos perdideruut. »

qu’il fallait nécessairement transiger avec de telles préoccupations.

La constitution de 321 1 2 établit donc que la mère, qui n’aurait pas 1 ejus liberorum , enlèverait aux oncles agnats, à leurs enfants et petitsenfants, le tiers de la succession, excluant du reste tous les autres agnats plus ou moins éloignés. Ainsi voilà le droit des mères généralisé! elles sont successeurs légitimes par le droit

commun. La maternité a reçu sa consécration

dans les lois ! Toutefois, pour compenser cet avantage qui privait l’agnation d’une prérogative considérable, Constantin voulut que la mère, qui aurait le jus liberorum, n’exclût plus, pour le tout, les oncles agnats, leurs enfants et petits-enfants, mais qu’elle leur laissât prendre le tiers de la succession.

Cette constitution ne s’occupait pas du cas où le fils laissait des frères consanguins. Valens régla ce point en 369* ; il voulut que les frères

1. L. 1, C. Tlieod. de legit, hæred., arec le Com. de Godefroy, et la l. 2, C. Theod. de inof. teslameato, de 321.