Arg. delà loi 2, C.Thcod. Je txpositii

Slia LE DHOIT CIVIL LLS MOflllIMB. 27&

Quand on se souvient que Constantin, dans ses lois sur les distributions de secours, a qualifie de facinus l'exposition des enfants, on s'étonne que, voulant arriver ici jusqu'à la source du mal , il ne prononce pas de peines afïïielives contre !e père qui s'est porté à cette cruelle extrémité. Mais n'oublions pas que l'exposition des enfants était, comme le dit Gibbon', un abus enraciné dans toute l'antiquité, iït qu'elle trouvait d'ailleurs une sorte d'excuse dans la- pauvreté du père. Ce sont, sans aucun doute, ces considérations qui arrêtèrent la main du législateur et ie forcèrent à se jeter dans les combinaisons donl je viens de faire l'exposé.

D'un autre côté, an sérail Irrité de croire, au premier coup d'oeil , que Constantin aurait été moins équitable que Trajan, qui voulait qu'aucune fin de non-recevoir ne fît obstacle à la liberté de l'enfant exposé'. Maïs, en y réfié-