Caius, II, 40, *1. On l'appelait in bonii liofore

sous Justinien, qui opéra la fusion de ces deux élémenls '.

Dans les provinces, leur contraste se révélail par des faits analogues. Une fiction civile supposait que le sol provincial appartenait au peuple romain, propriétaire suprême, tandis que les détenteurs n'en avaient <|ue la possession, l'usufruit 1 . Celle possession était sans doute irrévocable et perpétuelle; elle se transmellait par vente, échange, donation 1 , succession. Elle constituait une sorte de dominium i qui avait ses actions et ses exceptions. Mais elle n'était pas la propriété telle que Rome la concevait dans ses idées de puissance; elle ne réalisait pas ce plein domaine qui caractérisai t la propriété quiritaire. Aussi elle n'était pas susceptible de mancipatioii 1 , d'usucapion ! , et de tout ce qui était