Hurmuz., Suppl. I, vol. I, p
2. Ibid., p. 25 et suiv. et p. 40. — N. Iorga, Actes et fragments relatifs à l'histoire des Roumains. Bucarest, 1895, I, p. 20 et 21,
3. Cf. les actes diplomatiques où il est question d’une alliance moldo-polonaise contre les Turcs à cette époque, dans Hurmuz., {. Il, 1er partie, p. 679, 702 et 710-727.
4. E. Charrière, Négociations de la France dans le Levant. Paris, 1860, t, III, p. 829 et 841; €. IV, p. 40, 46, 55, 77, 83, 195, 250, 361, 714. — Hur-
Quoi qu'il en soit, après comme avant, les Principautés roumaines restèrent peu connues en France : on sut d'elles, qu’elles étaient placées quelque part en Orient et soumises au Grand Turc. Le bruit des victoires sur les Turcs de Michel le Brave (1593- 1601), qui réalisa par son épée le plus beau rêve de la nation roumaine, la réunion sous un seul sceptre des trois Principautés de la Valachie, Transylvanie et Moldavie, paraît être parvenu un instant jusqu’à Henri [V'. Mais Michel le Brave (frère de Petru Cercel) était aussi mauvais diplomate que bon général et s’enfonçant de plus en plus dans la politique de la Maison d’Autriche, ne sut pas conserver ses États el trouva sa perte.
À partir de ce moment, il n’est plus question des Principautés dans les combinaisons de la diplomatie française en Orient. Richelieu et Mazarin tournèrent de préférence leurs regards du côté de la Transylvanie qu’il voulaient employer contre la Maison d'Autriche. Bethlen Gabor (1630) et Georges [er Räkôczy (+ vers 1640) furent attirés dans les coalitions contre l'Empereur. Le premier se montra assez docile et parle dans les traités avec la France de certains principes confæderati qui lutteraient à côté de lui. S'agit-il, sous cette dénomination, des princes de Moidavie et de Valachie? Räk6ezy [® et, plus tard, son fils, Rakôezy I, répondirent plus mal aux avances de Mazarin : ils se rapprochèrentde l’Autriche et entrèrent dans une ligue chrétienne contre la Turquie*.
Louis XIV continua la politique de Mazarin. En 1677, il voulait donner la Valachie à son allié Apañ, de Transylvanie. Mais six ans plus tard, il se ravise et ses ambassadeurs à Constanti-
muz., Doc., Suppl. I, vol. 1, p. 46-104. — Voir une lettre de Petru Cercel à Mme de Germigny dans les N. Iorga, Actes et fragments, t. I, p. 32,
1. Voir le Recueil des letlres missives de Henri 1V, publié par M. Berger de Xivrey, t. V (1599-1602). Paris, 1850, p. 39, 213, 217, 248.
2. Sziläggi Sändor, Documents pour servir à l’histoire de l'alliance de G. Rakoczy I avec la Suède et la France dans la guerre de trente ans. — B.- Peste, 1873, p. 25, 177, 191, 241 et 254. — Cf. G. Ionnescu-Gion, *Louis XIV el Constantin Bréncoveanu. Buc., 1884, p. 56-104,
nople commencent toute une campagne pour faire déposer le prince régnant Brâncoveanu et faire nommer à sa place, en Valachie, Tôkôly, chef des révoltés hongrois’. Malheureusement Brâncoveanu était le prince le plus riche et le plus rusé que la Valachie ait connu. L’aventurier Tôkôly alla mourir obscurément à Nicomédie, quelques années après que Brâncoveanu eut été décapité pour ses intrigues avec l'Autriche (1741).
Quand en 1750, Kaunitz réussit à rapprocher les Maisons d'Autriche et de France, par un traité qu’il considère, à juste titre, comme son chef-d'œuvre, le rôle de la France s’effaça en Orient. Entre Louis XIV et cette époque, il n’y a d’intéressant que le projet du magnat hongrois Disloway, en 1732, projet aussi étonnant par sa teneur que par la foi qu’il trouva quelque temps auprès de l’ambassadeur de France à Constantinople, M. de Villeneuve, Il s'agissait de nouveau de créer en Orient un grand État chrétien sujet du Grand Turc, « sur le terriritoire fort étendu et presque désert, qui se trouve sur les confins de la Transylvanie et de la Hongrie, et qui dépend actuellement des princes de Moldavieet de Valachie? ». — Ce projet fait songer au Par fait géographe » du sieur Lecoq. MM. Disloway et de Villeneuve oubliaient que toute combinaison de cette nature, avant de satisfaire les vieilles traditions de la diplomatie française ou les vues ambitieuses d’un aventurier, devait satisfaire la géographie.
C’est peu après le projet Disloway que les ambassadeurs du roi à Constantinople eurent l’idée d'envoyer auprès des hospodars phanariotes, qui avaient commencé à régner dans les deux Principautés, les secrétaires, dont l’étude occupe une partie d’un de nos précédents chapitres. Nous avons voulu donnef ici une vue d'ensemble complète, quoique nécessairement brève de la politique française vis-à-vis des Principautés roumaines, avant la grande Révolution *.
1. Hurmuz., Suppl. I, vol. I, p. 273-361 (passim). — Cf. G. Ionnescu-Gion, p. 105 et suiv.
