Raicevich

oO ÙN

Qt

obligations du propriétaire. Le reste est divisé en deux parties égales : la première traite des devoirs du paysan envers le propriétaire, la deuxième traite de tout ce qui lui est interdit!

Il faut encore se rappeler que ces prescriptions officielles ne sont rien encore de ce que l’on exige en réalité du paysan. Les agents du propriétaire emploient les mêmes violences que ceux de l’État. Le boyar ne soigne presque jamais ses terres *. Elles sont administrées par des fermiers qui sont la plupart du temps des Grecs venus de Constantinople dans le but de s’enrichir et qui emploient, dans ce but, tous les moyens*.

Et avec tout cela, on est loin d’avoir parcouru la gamme entière des souffrances du paysan moldave et valaque..,

$ 4. — Si la situation intérieure des Principautés va mal, leursituation extérieure va, peut-être, plus mal encore. L’uneet l’autre ont pour principal effet d'aggraver le sort de la population agricole. Placées entre trois puissances, la Turquie, la Russie et, l'Autriche, soumises à la première, convoitées par les deux autres, la Moldavie et la Valachie eurent à souffrir, pendant plus d’un siècle, d’empiétements successifs sur leurs droits de la part de la Turquie, et furent destinées à être le théâtre de guerres sanglantes, principalement entre leur puissance suzeraine et la Russie. De là, une double série de souffrances qu’eurent à endurer les paysans : les unes en temps de paix, que durent à la Turquie surtout les paysans de la Valachie, — les autres en temps de guerre que durent aux Russes surtout les paysans de la Moldavie.

L'impôt payé à la Porte était en somme peu de chose : quelques dizaines de milliers de piastres *. Mais c'était un impôt de

4. Voir le texte de Ja loi, 2e éd. Buc. 1838, p. 24 et suiv. — Cf. Félix Colson, Nationalité el régénération des paysans moldo-valaques. Paris, 1862, p. 94.

2. Du moins en Valachie : Const. Golescu, 98. — Recordon, Lettres sur la Valachie, Paris, 1821, p. 82.

3. 1bid., p. 95 et suiv. — Cf. N. Philimon, * Les Ciocoi, p. 76.

4. Voir le Rapport de Barbu Stirbei, ministre des affaires étrangères en 4833 sous la domination russe, puis prince de Valachie de 1849 à 1856, au général Kisselev, sur | « Étatide la Valachie en l’an 1832 ». L’original est en français. Traduction roumaine dans les Convorbiri literare (Gauseries litté-

plus, et la complaisance des hospodars le grossissait sans cesse ?. De plus, au lieu d’être payé, comme c'était le principe, par toutes les classes de la population, il fut mis, peu à peu, à la charge exclusive des populations rurales’. A cela s’ajoutaient d’autres exigences.

Depuis la perte de la Crimée (1783), le gouvernement turc dut songer à trouver ailleurs de quoi approvisionner la capitale des sultans. Ce fut surtout sur les Principautés danubiennes qu'il mit ses espérances. La Moldavie et la Valachie ne furent plus seulement des provinces tributaires de la Sublime Porte, elles devinrent aussi « le grenier de Constantinople ». En dehors du tribut en argent, elles durent payer un tribut en nature *. Deux fois par an, des agents munis d'un firman venaient « acheter » des provisions. C’étaient, au printemps, les « capenlei » ‘, marchands grecs qui achetaient du bétail, des moutons, à des prix fixés d'avance par la Sublime Porte (quittes à être remaniés par eux de connivence avec les fonctionnaires du pays), et, en été, les janissaires turcs, qui venaient à embarquer à Galaiz et à Ibraïlow une quantité fixée tous les ans de blé et de maïs *. Le paysan devait transporter et charger lui-même ses produits, heureux quand il pouvait retourner chez lui sain et sauf, plus heureux quand il rapportait un peu d'argent. Tous les ans, des milliers de chevaux, des centaines de milliers de moutons, un million cinq cent mille boisseaux de froment ‘partaient ainsi raires), année XXII, n°9 du 1°" décembre 1888, p. 748 : « Tableau des dépenses ». — Cf. Une page du « Cahier des Dépenses de la Moldavie pour l’année 1796 » dans C. Calmuschi, p. 15.

4. Le logothète Pirvu Cantacuzino dans sa * Description sommaire du pays, p. 26, nous donne la liste complète des tributs toujours augmentés payés par le pays depuis le commencement jusqu’à son temps (manuscrit de 1767 et 1780 que possède M. Gr.-N. Mano, ancien directeur de la Régie des monopoles de l’État roumain),