Alex. Amiras, p. 174 et

°6, Cf. Xenopol, V, p. 525.

1 2 Vo DE L'INFLUENCE FRANÇAISE

mêmes idées. Chacun déteste son voisin et convoite les faveurs du prince; si l’on se révolte, si l’on se plaint, ce n’est point parce que c'est un « prince grec »; c’est parce que c'estun tel primce!.

Nous avons vu précédemment comment Nicolas Mavrocordat réclama pour les « Saints-Lieux » les terres avoisinant celles d'un « couvent dédié ». Ces terres appartenaient à la veuve d’un boyar indigène. L'affaire fut portée au Divan, où tous les divanistes l’approuvèrent. Mais sous le hospodar suivant qui fut, par hasard, un indigène, la boyarine porta plainte au Divan, et les divanistes, pour la plupart les mêmes que sous le hospodar phanariote, pour faire plaisir au maître du jour, réintégrèrent la boyarine dans ses terres*. — On connaît d'autres cas de bassesse à l'égard des hospodars. Le prince I. Mavrocordat avait un « mucarel » (bail) de trois ans avec la Porte (1747). Des boyars du pays, envoyés pour affaires à Constantinople, peu avant l’expiration du bail, trouvèrent bon de procurer une surprise agréable au Hospodar et de lui acheter un nouveau « mucarel ». Malheureusement le Prince n’avait nullement envie de rester dans le pays. Quand les envoyés de la Porte se présentèrent pour percevoir le «mucarel » il leur envoya les boyars flatteurs chargés de chaînes. Le « mucarel » ne fut pas moins levé dans les villages, et en moins de deux jours ! Les pauvres paysans eurent à pâtir une fois de plus de la bassesse des grands boyars!5 — Il y eut, vers 1733, pour des raisons que la Sublime Porte fut seule à connaître, un échange de hospodars entre les deux Principautés : le hospodar de Valachie, Grégoire Ghica, devait passer en Moldavie, le hospodar de Moldavie, Constantin Mavrocordat, en Valachie. Ghica, peu disposé à abandonner la Valachie, qui a toujours été la province la plus riche et la plus enviée, inventa d'accuser de malversations Mavrocordat. Celui-ci, pour se défendre, fit envoyer à Constantinople par des boyars une adresse

1. C£. Xenopol, V, * Résultats des règnes phanariotes, p. 515 et suiv.

2. Voir le chrysobulle de M. Racovitza dans la collection de Documents

Uricariul, V, p. 365.